Au milieu du carnage en Ukraine, il est temps pour les dirigeants mondiaux de repenser leurs priorités

Selon une étude réalisée par un certain nombre d’organisations appelées Ceres 2020, qui a été soutenue par le gouvernement allemand, la faim dans le monde pourrait être en grande partie éradiquée d’ici 2030 pour 330 milliards de dollars. C’est un très grand nombre, c’est vrai, mais quand on regarde ce que les États-Unis dépensent chaque année pour leur budget militaire, qui dépasse maintenant 800 milliards de dollars, il est évident que ce sont des priorités faussées, en particulier dans les pays les plus riches qui génèrent tant de faim et souffrance inutiles, surtout au sud de l’équateur.

Outre ce budget militaire massif, il y a quelques semaines à peine, le 19 mai^e, le Sénat américain a approuvé un programme d’aide à l’Ukraine d’un prix de 40 milliards de dollars. Avec seulement 3,4 milliards de dollars de cette somme réservés à l’aide alimentaire, il est clair que la part du lion de cette aide ira à Raytheon, General Dynamics et à d’autres entreprises qui profitent de fournir les moyens d’un abattage de masse, remplissant de sang les poches de leurs actionnaires et dirigeants. – des billets trempés dans le processus.

La guerre en Ukraine s’est avérée être un désastre encore plus grand pour ceux qui souffrent déjà de la faim dans le monde dans la mesure où, combinées, la Russie et l’Ukraine produisent un peu plus d’un quart du blé mondial, un aliment de base dans presque tous les pays.

Ignorant cette réalité, les suspects habituels des médias occidentaux, des groupes de réflexion et de la classe politique ne plaident pas pour des négociations entre les dirigeants russes et ukrainiens pour mettre fin au conflit, mais pour une nouvelle escalade, les plus déséquilibrés appelant dès le début à un non imposé par l’OTAN. zone de vol qui élargirait presque certainement la guerre et l’amènerait au bord de l’apocalypse nucléaire.

Il ne s’agit pas de rejeter la responsabilité du conflit réel ailleurs qu’à sa place, aux pieds des dirigeants de la Fédération de Russie, dont la guerre d’agression est un crime aux proportions monstrueuses qui a fait des milliers de victimes et des millions de réfugiés. Pourtant, il est inquiétant d’entendre des gens comme le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin soutenir que cette guerre devrait continuer pendant des années pour « affaiblir » la Russie plutôt que d’appeler à la diplomatie pour sauver autant de vies que possible.

Lorsque Noam Chomsky et Henry Kissinger s’accordent sur la folie d’une telle chose, il est sage d’y réfléchir au moins.

Les deux principales solutions à presque toutes les guerres sont une victoire décisive ou un règlement négocié. Même lorsque le premier semble être le cas, comme nous l’avons vu en Irak et en Afghanistan (deux fois), cela ne met pas fin au conflit mais change souvent sa forme.

C’est vrai que la diplomatie peut échouer. La guerre en Ukraine est également le résultat des affirmations russes selon lesquelles l’Ukraine n’a pas respecté les accords de Minsk de 2014 qui visaient à mettre fin au conflit de faible intensité dans la région du Donbass. Le problème avec cela est que la Russie elle-même a également violé à plusieurs reprises l’accord.

Quoi qu’il en soit, huit autres années sans conflit généralisé seraient meilleures pour les Ukrainiens que le carnage actuel et permettraient aux organismes régionaux et internationaux de se concentrer sur d’autres choses, qu’il s’agisse d’aider à mettre fin à d’autres conflits ou de travailler à la réalisation de l’objectif d’éliminer la faim dans le monde.

Aucune des deux parties ne sera satisfaite d’un tel résultat, mais garder les politiciens et les diplomates heureux ne vaut pas une seule vie humaine.

Cela devrait nous choquer qu’au moins 10% de la population mondiale souffre de la faim alors que les médias se livrent à la fièvre de la guerre contre l’Ukraine et mettent en lumière d’autres histoires encore moins importantes. Le changement climatique étant déjà présent et mettant l’approvisionnement alimentaire en danger, nous avons besoin que nos gouvernements et nos médias modifient leurs priorités.

Apporter tout le soutien et les incitations nécessaires pour mettre fin à la guerre en Ukraine serait un bon point de départ.