Le prince Charles dénonce le projet du Royaume-Uni d’envoyer des réfugiés au Rwanda : Rapports | Actualités sur les droits de l’homme

Les médias britanniques affirment que Charles a qualifié le programme d’asile du Royaume-Uni au Rwanda d ‘”épouvantable” et craint qu’il n’affecte le sommet du Commonwealth.

Le prince Charles a décrit en privé les plans du gouvernement britannique visant à expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda comme “épouvantables”, selon deux médias, alors que le premier vol transportant des réfugiés vers ce pays d’Afrique de l’Est doit partir la semaine prochaine.

Charles, héritier du trône britannique, a été entendu critiquer la politique, ont rapporté les journaux The Times et Daily Mail.

Il serait préoccupé par le fait que la politique d’asile controversée éclipse un sommet du Commonwealth au Rwanda où il doit représenter sa mère la reine Elizabeth à la fin de ce mois, a rapporté le Times.

“Il a dit qu’il était plus que déçu par la politique”, a déclaré une source au Times.

« Il a dit qu’il pensait que toute l’approche du gouvernement était épouvantable. Il était clair qu’il n’était pas impressionné par la direction de voyage du gouvernement.

Un porte-parole de Charles n’a pas nié avoir exprimé des opinions personnelles sur la politique en privé.

“Nous ne commenterons pas les prétendues conversations privées anonymes avec le prince, sauf pour réaffirmer qu’il reste politiquement neutre. Les questions de politique sont des décisions pour le gouvernement », a déclaré le porte-parole.

Le gouvernement britannique a annoncé en avril qu’il avait conclu un accord pour envoyer potentiellement des dizaines de milliers de demandeurs d’asile au Rwanda dans le but de saper les réseaux de passeurs.

Jusqu’à 130 demandeurs d’asile ont été informés qu’ils pourraient être envoyés au Rwanda et les avocats de près de 100 d’entre eux ont présenté des contestations judiciaires demandant à rester au Royaume-Uni. Au moins 30 personnes doivent encore être expulsées du pays la semaine prochaine.

Le gouvernement a surmonté une contestation judiciaire de la politique vendredi alors qu’un juge a rejeté les tentatives des militants d’obtenir une injonction. Il a déclaré que le premier vol pourrait partir mardi.

Le tribunal a également autorisé les groupes de défense des droits humains à faire appel de la décision – une décision qui devrait avoir lieu lundi.

En vertu de la constitution non écrite du Royaume-Uni, la famille royale doit rester politiquement neutre. La reine Elizabeth a fermement gardé ses opinions pour elle pendant son règne de sept décennies.

Charles, en revanche, a exprimé des opinions sur des sujets qui lui tiennent à cœur tels que la conservation de la nature, l’architecture et les cultures génétiquement modifiées.

“Non éthique et non chrétien”

Reportant de Londres, Nadeem Baba d’Al Jazeera a déclaré que le gouvernement britannique pourrait faire face à d’autres contestations judiciaires de son plan.

“Il pourrait encore faire face à un examen judiciaire plus large pour savoir si le Rwanda est en fait un pays sûr pour envoyer des personnes vulnérables”, a-t-il expliqué.

L’avocat international des droits de l’homme Geoffrey Robertson a déclaré vendredi à Al Jazeera que le Royaume-Uni avait l’obligation juridique internationale de déterminer si les personnes menacées d’expulsion étaient de véritables demandeurs d’asile fuyant la persécution.

Envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda a été considéré par beaucoup comme « contraire à l’éthique et non chrétien », a déclaré Robertson depuis Londres, ajoutant que le défi juridique est loin d’être terminé.

« C’est une politique très controversée et c’est une erreur qu’elle soit décidée en un jour. Cela va nécessiter, et je suppose qu’il recevra, beaucoup plus de considération de la part des tribunaux », a-t-il déclaré.

Des responsables de l’ONU et des groupes de réfugiés ont critiqué le plan comme étant irréalisable et inhumain, affirmant que parmi les personnes susceptibles d’être envoyées au Rwanda figurent des personnes fuyant la Syrie et l’Afghanistan qui sont arrivées au Royaume-Uni à travers la Manche sur de petits bateaux.

Baba a déclaré que la première étape du plan impliquait que le Royaume-Uni verse plus de 150 millions de dollars au gouvernement rwandais, dans l’espoir que le plan dissuaderait les gens de traverser la Manche depuis la France dans de petits bateaux.

Plus de 28 000 migrants et demandeurs d’asile sont entrés au Royaume-Uni à travers la Manche l’année dernière, contre 8 500 en 2020. Des dizaines sont morts, dont 27 personnes en novembre lorsqu’un seul bateau a chaviré.