Biden abandonne la nomination judiciaire d’un avocat anti-avortement. La raison pour laquelle fera bouillir le sang des démocrates. – Mère Jones

Le président Joe Biden a abandonné vendredi sa décision de nommer un avocat anti-avortement à la magistrature fédérale du Kentucky, ce qui avait provoqué la colère de son propre parti et provoqué des semaines de recul. Mais les détails de l’arrangement – ​​et la raison pour laquelle Biden a changé d’avis – ne manqueront pas de provoquer encore plus de fureur à gauche.

La nomination par Biden de Chad Meredith, un avocat conservateur dans le moule du juge Clarence Thomas, a été une source de consternation et de colère pour ses collègues démocrates. Meredith, connu comme un opposant agressif à l’avortement, avait défendu une loi anti-avortement et le refus d’une licence pour pratiquer des avortements dans une clinique Planned Parenthood lorsqu’il était conseiller de l’ancien gouverneur du Kentucky, le républicain Matt Bevin. Alors que la Cour suprême s’apprêtait à renverser Roe contre Wade et les droits à l’avortement dans des dizaines d’États ont subi la plus grave attaque en un demi-siècle, pourquoi le président démocrate prévoyait-il de nommer à vie un avocat anti-avortement à la magistrature fédérale ?

La Maison Blanche prévoyait d’annoncer la nomination de Meredith le 24 juin malgré les fortes objections du gouverneur démocrate du Kentucky, Andy Beshear, et du représentant démocrate du Kentucky, John Yarmuth. L’annonce a été retardée après l’annulation de la Cour suprême Chevreuil ce même jour. La Louisville Courier-Journal a annoncé la nouvelle du rendez-vous prévu cinq jours plus tard. Pourtant, malgré le nouveau paysage de l’avortement et les objections des démocrates et des groupes pro-choix, la Maison Blanche a décidé d’aller de l’avant avec la nomination.

Des rumeurs ont circulé sur la justification de Biden. Une théorie était que la nomination faisait partie d’un accord que le président avait conclu avec le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, peut-être pour accélérer l’approbation d’autres candidats. Entre-temps, Ardoise a rapporté que McConnell avait accepté de donner son feu vert à deux nominations d’avocats américains dans le Kentucky en échange de la nomination à vie de Meredith – un échange asymétrique qui donnait l’impression que la Maison Blanche était faible, voire stupide.

Mais lorsque Biden a finalement abandonné la nomination vendredi, il ne l’a pas fait à cause d’une mauvaise affaire ou des critiques de ses propres alliés. Au lieu de cela, c’était parce que l’autre sénateur du GOP du Kentucky, Rand Paul, s’est opposé à la nomination. Par respect pour Paul, mais pas pour les membres de son propre parti, la Maison Blanche a retiré la nomination.

Avec la nomination abandonnée, McConnell a rompu son silence, disant au New York Times que si Biden avait nommé Meredith, il n’obtiendrait rien en retour – la pire affaire de toutes. “Il n’y avait pas d’accord”, a déclaré McConnell. “C’était un geste d’amitié personnel” et une “faveur personnelle”.

Cela expliquerait pourquoi la Maison Blanche est restée si longtemps silencieuse sur la nomination, ne partageant même pas sa logique avec le sénateur Richard Durbin (D-Ill.), le président de la commission judiciaire du Sénat. “J’ai dit, qu’est-ce qu’il y a dedans pour nous?” Durbin a déclaré aux journalistes cette semaine, décrivant sa requête à la Maison Blanche. “Ils ne m’ont pas donné de réponse précise.” Selon McConnell, la réponse est qu’il n’y avait rien pour les démocrates.

La dernière tournure est susceptible d’enflammer la colère de la gauche envers Biden. McConnell a utilisé son pouvoir au Sénat pour contrecarrer les candidats judiciaires démocrates tout en accélérant les candidats républicains. Mais il est surtout connu pour avoir orchestré la prise de contrôle par la droite de la Cour suprême. Tout d’abord, McConnell a refusé d’autoriser le président Barack Obama à occuper le siège laissé vacant par la mort du juge Antonin Scalia en février 2016, puis il s’est précipité pour occuper le siège de Ruth Bader Ginsburg lorsqu’elle est décédée six semaines seulement avant les élections de 2020. Cette rupture de norme a donné à Trump trois candidats à la Cour suprême et a donné à l’extrême droite une super-majorité sur le tribunal de neuf sièges. Vous connaissez la fin de l’histoire : la nouvelle majorité conservatrice a agi rapidement pour mettre fin au droit constitutionnel à l’avortement. La Maison Blanche savait que le tribunal renverserait probablement Chevreuil cet été parce qu’un brouillon de l’avis a fuité début mai.

Néanmoins, Biden a décidé de rendre service à McConnell en plaçant un avocat conservateur avec un dossier anti-avortement sur le banc fédéral. La Maison Blanche n’a pas nié la version des événements de McConnell. “En examinant les candidats potentiels au tribunal de district, la Maison Blanche a appris que le sénateur Rand Paul ne renverrait pas de feuillet bleu sur Chad Meredith”, a déclaré le porte-parole Andrew Bates dans un communiqué lorsqu’on lui a demandé de commenter, faisant référence à la tradition selon laquelle les sénateurs consentent à une décision judiciaire. candidature dans leur état sur un bout de papier bleu. “Par conséquent, la Maison Blanche ne nommera pas M. Meredith.”

Biden a fait campagne sur sa capacité à travailler avec le Congrès pour faire avancer les choses. Il semble maintenant que Biden soit capable de donner des faveurs, mais pas de les extraire.