Des militants australiens déposent une offre pour arrêter le projet gazier par crainte des récifs | Énergie

Les écologistes disent que le projet de Woodside Energy nuirait à la Grande Barrière de Corail à cause du réchauffement climatique.

Les défenseurs de l’environnement australiens ont lancé une offre légale pour bloquer un projet gazier massif, affirmant qu’il nuirait à la Grande Barrière de Corail en réchauffant la planète.

Affirmant que le projet Scarborough du géant gazier Woodside Energy générerait 1,37 milliard de tonnes d’émissions de gaz à effet de serre et nuirait probablement au récif classé au patrimoine mondial, l’Australian Conservation Foundation a demandé mardi une injonction pour arrêter les travaux.

Le projet proposé de 11 milliards de dollars à Scarborough serait situé au large des côtes de l’Australie occidentale, à des milliers de kilomètres de la Grande Barrière de Corail.

Mais la fondation a fait valoir que le gaz foré à Scarborough alimenterait le changement climatique à un point tel – augmentant les températures mondiales de 0,0004 degrés Celsius (32 Fahrenheit) – qu’il aurait un «impact significatif» sur la merveille naturelle.

Le stress lié au changement climatique a déjà causé quatre événements de “blanchiment de masse” sur la Grande Barrière de Corail depuis 2016, y compris cette année où 91% de ses coraux ont été vidés de leurs couleurs vibrantes.

“Le gaz de Scarborough est une bombe climatique sur le point d’exploser”, a déclaré Kelly O’Shanassy, ​​directrice générale de l’Australian Conservation Foundation.

“Nous ne devons pas tomber dans le piège comptable qui suggère que ces émissions n’affecteront pas les récifs en Australie simplement parce que le gaz sera principalement brûlé à l’étranger”, a-t-elle déclaré.

“Le récif ne se soucie pas de la source des gaz à effet de serre qui l’endommagent.”

Les projections de la fondation concernant l’impact climatique de Scarborough, tirées des recherches de l’organisation à but non lucratif Climate Analytics, étaient nettement supérieures à l’estimation de Woodside de 878 millions de tonnes, qui a été approuvée par le régulateur.

La directrice générale de Woodside, Meg O’Neill, a déclaré que la société se “défendrait vigoureusement” contre les poursuites judiciaires.

Elle a déclaré que le projet avait reçu toutes les approbations environnementales primaires et « se déroulait comme prévu ».

Le procès a été intenté alors que Greenpeace Australie a publié mercredi un rapport sur le Burrup Hub de Woodside, dont le projet gazier de Scarborough fait partie.

Greenpeace a affirmé qu’un scénario de déversement “crédible” pourrait atteindre la côte ouest de l’Australie et aussi loin au nord que l’Indonésie, concluant que le projet Burrup était “trop ​​risqué pour continuer” en raison de l’effet climatique et du dossier de sécurité de Woodside.

Un porte-parole de Woodside a déclaré que la société “a un bilan établi d’opérations sûres et fiables”.