Des Russes de tous horizons s’opposent à la guerre de Poutine

0
74

L’une des seules choses encourageantes dans l’invasion russe en cours, illégale et de plus en plus dangereuse de l’Ukraine est le niveau de dissidence au sein même de la Russie. Cela nous rappelle de rejeter la logique tordue – autrefois avancée par Oussama Ben Laden et maintenant reprise par les principaux faucons libéraux comme l’ancien ambassadeur en Russie Michel McFaul — qui assimile le peuple d’un pays aux crimes de son gouvernement. Cela peut également s’avérer essentiel pour assurer une descente diplomatique à Moscou après ses hostilités actuelles, sans parler de la catastrophe nucléaire.

D’importantes manifestations anti-guerre ont fait partie des villes russes depuis le premier jour où Vladimir Poutine a annoncé l’invasion, lorsque des milliers de Russes se sont rassemblés dans plus de cinquante villes ce soir-là pour protester. Depuis lors, plus de cinq mille manifestants ont été arrêtés à la suite d’actions anti-guerre. Jusqu’à présent, les manifestations ont été moins importantes que celles organisées contre l’arrestation du chef de l’opposition Alexei Navalny en janvier dernier, ce qui est probablement davantage lié au niveau de répression interne mis en place depuis lors. Aujourd’hui même, une nouvelle coalition d’activistes socialistes anti-guerre en Russie a été annoncéaccusant que “les anciens du Kremlin sont minoritaires” et que “la plupart des Russes ne veulent pas d’une guerre fratricide, même parmi ceux qui font encore confiance au gouvernement russe”.

Nous avons d’autres informations qui font allusion aux profondeurs du mécontentement et de l’opposition russes à cette guerre. Une pétition déclarant l’action “insensée” et un “pas vers nulle part” a vu le nombre de signatures de scientifiques et de journalistes scientifiques monter en flèche de plus de 100 à maintenant plus de quatre mille. Le scientifique russe Oleg Anisimov s’est ensuite excusé auprès d’une collègue ukrainienne lors d’une conférence en ligne des Nations Unies sur le climat, lui disant : « J’ai honte – en tant que personne, en tant que citoyenne de ce pays. . . que nous ne pouvions pas créer des institutions de la société civile dans notre pays qui pourraient influencer les décisions prises par le président et le gouvernement.

Kommersant La journaliste Elena Chernenko a également fait circuler une pétition anti-guerre qui a obtenu une centaine de signatures de collègues de la presse, lui perdant ainsi l’accès au ministère russe des Affaires étrangères. Le comédien politique Ivan Urgant, animateur d’une émission hebdomadaire tardive sur la chaîne publique russe Channel One, a publié “non à la guerre” sur son compte Instagram, entraînant la disparition de son émission du programme du réseau.

Les médias indépendants russes ont été particulièrement bruyants, avec Syndicate-100, une coalition de dizaines de médias indépendants, exprimant sa « douleur, sa colère et sa honte » face à la décision de Poutine et le rédacteur en chef de Novaya Gazeta déclarant que “seul le mouvement anti-guerre des Russes peut sauver des vies sur cette planète”. Le journaliste Mikhail Zygar a rédigé sa propre lettre ouverte exhortant « tous les citoyens russes à dire non à cette guerre ». Pendant ce temps, le Syndicat des journalistes et des travailleurs des médias de Russie, qui compte plus de 600 membres actifs dans quarante régions, a publié sa propre lettre ouverte exigeant un retrait immédiat des forces russes qui a reçu 162 signatures, et le syndicat a continué à critiquer la guerre depuis.

Divers autres groupes industriels ont emboîté le pas. Une pétition anti-guerre organisée par un technicien russe a obtenu plus de dix mille signatures stupéfiantes de collègues informaticiens. Une lettre ouverte séparée a recueilli le soutien de plus de deux mille acteurs, réalisateurs et autres créateurs du pays rejetant le prétexte de « maintien de la paix » de Poutine pour la guerre. Yelena Kovalskaya, la directrice artistique du Théâtre d’État Vsevolod Meyerhold de Moscou, a démissionné avec dégoût, affirmant qu’elle ne pouvait pas “travailler pour un meurtrier et recevoir de lui un salaire”. Les appels à mettre fin à la guerre ont été signés par les économistes, les avocats, les enseignants, les psychiatres et les Russes du pays dans de très nombreux autres domaines, ce qui suggère l’ampleur et la profondeur du sentiment anti-guerre dans le pays.

Des cinéastes et des célébrités éminents ont été particulièrement francs, malgré les risques pour leur carrière. Le rappeur Oxxxymiron a annulé six spectacles à guichets fermés à Moscou et à Saint-Pétersbourg en signe de protestation, déclarant que “je ne peux pas vous divertir lorsque des missiles russes tombent sur l’Ukraine”. Le nouveau numéro un mondial du tennis Daniil Medvedev a appelé à la paix, rejoint par ses collègues joueurs de tennis Anastasia Pavlyuchenkova et Andrey Rublev, qui ont écrit “pas de guerre s’il vous plaît” sur une caméra après avoir remporté une demi-finale lors du récent tournoi de Dubaï, une semaine après avoir remporté le championnat de double à l’Open de Marseille aux côtés d’un athlète ukrainien. De grands noms du football et du hockey sur glace ont fait de même.

Même les institutions que l’on pourrait normalement considérer comme assez établies se sont prononcées. Le Centre présidentiel Boris Eltsine, qui reçoit plus de la moitié de son financement du gouvernement russe et qui compte Poutine parmi ses donateurs, a qualifié la guerre de “désastre impensable pour les deux pays et leurs peuples” et a appelé à “l’arrêt immédiat des hostilités”. Pas plus tard qu’hier, 158 membres du clergé de l’Église orthodoxe russe, dont le soutien a été la clé du règne de Poutine, ont signé une déclaration appelant à « la réconciliation et un cessez-le-feu immédiat », avertissant que « le jugement dernier attend chaque personne » et exhortant qu’« aucun acte non violent les appels à la paix et à la fin de la guerre doivent être réprimés par la force ». Les signataires sont passés de vingt-six à la liste lors de la publication de la lettre.

Il existe également un sentiment anti-guerre important parmi les élites et leurs familles. Les milliardaires Mikhail Fridman et Oleg Deripaska ont tous deux appelé à la paix, tandis que l’oligarque propriétaire du club de football de Chelsea, Roman Abramovich, serait impliqué dans des négociations entre Moscou et Kiev. Un certain nombre d’autres oligarques ont également cherché à souligner leur désapprobation de la guerre, tandis que les membres de la famille de plusieurs associés et élites de Poutine – y compris la fille du prédécesseur Boris Eltsine, le gendre du ministre de la Défense Sergueï Choïgou, le fils de l’ami de longue date de Poutine, Sergueï Tchemezov, et L’ex-femme et la fille du porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, ont toutes fait des déclarations anti-guerre sur les réseaux sociaux.

À ce jour, trois députés du Parti communiste se sont prononcés contre la guerre, bien qu’ils aient voté en faveur de la reconnaissance des régions séparatistes de l’Ukraine, ce qui a précipité l’invasion de Poutine. L’un d’eux, Vyacheslav Markhaev, a affirmé que la reconnaissance avait masqué “des plans visant à déclencher une guerre à grande échelle avec notre voisin le plus proche” et a condamné à la fois l’Occident et Moscou pour ce qu’il a dit être la même stratégie de saisie de nouveaux territoires sous couvert de défense de la démocratie. Il convient également de rappeler qu’avant l’invasion de Poutine, le colonel général à la retraite Leonid Ivashov avait mis en garde contre une guerre contre l’Ukraine au nom d’un groupe d’officiers russes à la retraite.

Inutile de dire que rien de tout cela ne nous donne une mesure exacte de l’opinion publique russe sur la guerre, ce qui, selon les sondages, est plus complexe que ce tour d’horizon ne l’indique. Mais quels que soient les chiffres exacts, il existe clairement un niveau substantiel d’opposition à la guerre de Poutine en Russie.

Si Poutine pensait que l’invasion augmenterait sa popularité nationale, ou au moins serait autorisé à aller de l’avant sans être encombré par une population mécontente, il semble qu’il ait peut-être mal calculé. Alors que Moscou intensifie son effort de guerre et flirte même avec le déploiement nucléaire, le mécontentement des Russes ordinaires face à la guerre pourrait s’avérer critique pour forcer la désescalade russe et un éventuel cessez-le-feu. Même les autoritaires doivent être sensibles à l’opinion publique, comme Poutine l’a montré en janvier, lorsque le parlement russe a sabordé les projets de laissez-passer pour les vaccins à code QR en réponse à l’opposition populaire.

Mais cela devrait également être un motif de prudence de la part de l’Occident alors qu’il répond à l’invasion. Une réponse aveugle et trop dure risque de tuer cette opposition naissante comme elle l’a fait ailleurs dans le passé, rendant les Russes désespérés plus dépendants du gouvernement de Poutine pour survivre et sapant la solidarité entre une grande partie du monde et les Russes ordinaires, opposés à la guerre. En plus de mettre dans un coin un Poutine armé d’armes nucléaires, le discours actuel sur l’effondrement de l’économie russe par des sanctions sans précédent pourrait s’avérer un cadeau pour Poutine, attisant le ressentiment des gens ordinaires à l’égard des pays occidentaux assiégeant leur pays et donnant à Poutine une chance de rallier les population contre un ennemi étranger.

Média indépendant Méduse, une source vitale de couverture médiatique indépendante et critique pour Poutine en Russie, avertit déjà que “les sanctions internationales contre la banque centrale et d’autres établissements de crédit russes créent de sérieux risques pour notre financement participatif”. Les voix occidentales appelant des entreprises comme YouTube à mettre fin au service en Russie devraient également envisager les conséquences possibles de la privation des Russes de l’accès aux nouvelles et aux informations en dehors de la sphère médiatique de plus en plus contrôlée par l’État.

Le sentiment anti-guerre russe peut être essentiel à la fois pour assurer la paix et la stabilité en Europe et pour éloigner le militarisme. Il serait dommage que la ruée vers une politique irréfléchie et punitive la sape et la tue.



La source: jacobinmag.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire