Donald Trump poursuit New York AG Tish James pour avoir posé trop de questions – Mother Jones

0
50

Le procureur général de New York, Letitia James, s’exprime lors d’un rassemblement en faveur du salaire minimum vital pour les travailleurs des soins à domicile à New York, le mardi 14 décembre 2021. Photo AP/Seth Wenig

Combattez la désinformation. Obtenez un récapitulatif quotidien des faits qui comptent. Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones bulletin.

Donald Trump a déposé lundi une plainte contre la procureure générale de New York, Letitia James, qui l’accuse essentiellement d’avoir enquêté trop vigoureusement sur lui. Le procès demande à un juge d’arrêter l’enquête civile de longue date de James sur les finances de la Trump Organization et de punir l’AG pour ses “actes impitoyables” qui auraient privé Trump, son entreprise et sa famille de leurs droits constitutionnels. Mais en réalité, le procès est principalement une longue liste de fois où James a déclaré publiquement qu’elle essaierait de tenir Trump pour responsable. Il note également qu’elle a déposé de nombreuses assignations à comparaître dans le cadre de l’enquête sur Trump.

L’enquête de James, qui a débuté début 2019, semble se concentrer sur la question de savoir si l’organisation Trump a commis une fraude fiscale, bancaire et d’assurance. Sur la base des assignations à comparaître déposées par son bureau – dont le contenu est public car la famille Trump a contesté sans succès la plupart d’entre elles – elle a examiné si la Trump Organization n’a pas évalué correctement les servitudes de conservation, si l’entreprise a payé ses impôts dans le cadre de certaines transactions. , et si la société a indûment gonflé la valeur de ses propriétés lors de la recherche de prêts bancaires.

Trump affirme dans le procès que James savait que son enquête était “non étayée, injustifiée et infondée en fait ou en droit”. Les avocats de Trump disent que d’autres procureurs généraux des États – citant Jeff Landry de Louisiane, un proche allié de Trump – pensent qu’il s’agit d’une ” expédition de pêche ” à motivation politique. L’enquête entière, soutient le procès de Trump, est “motivée par la malveillance, l’animosité politique et le désir de harceler, d’intimider, de menacer, d’opprimer, de contraindre, de blesser et/ou de riposter contre Trump et son entreprise, la Trump Organization”.

Parmi les preuves citées par les avocats de Trump, il y a un extrait d’une apparition que James a faite le La vue dans lequel l’animatrice Joy Behar a pressé James dans son enquête sur Trump. “Il y a des rapports selon lesquels vous essayez de déposer Trump sous serment le mois prochain, dites-moi que c’est vrai”, a déclaré Behar à James, qui a ri en réponse.

“La défenderesse a mis en évidence son dédain personnel pour Trump en répondant au commentaire de Behar par un rire”, soutient le procès de Trump.

Le procès de Trump fait également valoir que l’enquête est motivée par des considérations politiques, car une motion visant à obliger Eric Trump à siéger pour un entretien avec les enquêteurs a été déposée le premier jour de la convention nationale du GOP 2020.

Mais Trump a déjà essayé de faire valoir cet argument, ainsi que l’argument plus large selon lequel l’enquête de James est une « expédition de pêche ». Eric Trump a été assigné à comparaître en mai 2020 et avait volontairement accepté de parler avec les enquêteurs, jusqu’à ce qu’il refuse brusquement peu de temps avant le début de la convention du GOP. La motion de James pour l’obliger à parler n’est intervenue qu’après des semaines de négociations. Il a ensuite accepté de témoigner, mais seulement après la fin des élections, affirmant que James faisait de la politique avec le timing. Le juge dans l’affaire n’était pas d’accord :

[Judge Arthur] Engoron a rejeté cet argument mercredi, affirmant que les avocats de Trump n’avaient apporté aucun soutien à cet argument et ordonnant à la Trump Organization de se conformer aux demandes de New York AG.

“Ce tribunal juge cette demande peu convaincante, M. Trump ne cite aucune autorité à l’appui de sa demande et, en tout état de cause, ni le requérant ni le tribunal ne sont liés par le calendrier des élections nationales”, a-t-il déclaré.

L’organisation Trump n’a pas répondu à une demande de commentaire lundi, mais le bureau de James a déclaré que le procès était une autre tentative flagrante de retarder son enquête.

“La Trump Organization a continuellement cherché à retarder notre enquête sur ses relations commerciales et maintenant, Donald Trump et sa société homonyme ont déposé une plainte en tant que tentative d’attaque collatérale contre cette enquête”, a déclaré James dans un communiqué. « Pour être clair, ni M. Trump ni la Trump Organization ne peuvent dicter si et où ils répondront de leurs actes. Notre enquête se poursuivra sans se décourager car personne n’est au-dessus des lois, pas même quelqu’un qui s’appelle Trump. »

La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici