Élections australiennes : les conservateurs éliminés, les travaillistes pro-entreprises gagnent, des gains pour les petits partis

0
66

Les élections législatives de mai en Australie ont vu la coalition conservatrice chassée du pouvoir et une courte victoire du parti travailliste. socialiste australien Tom Ronce analyse les résultats, célébrant la défaite des Tories mais avertissant que le parti travailliste ne fera guère mieux. L’article est paru pour la première fois dans Red Flag et a été édité pour un public international par The Left Berlin – nos remerciements aux deux sites pour l’autorisation de republier.

Les élections au parlement fédéral australien ont eu lieu le samedi 21 mai. Après neuf ans au pouvoir, le pays Gouvernement de coalition, une alliance entre le Parti libéral conservateur et le Parti national rural, a été évincé. Il a vu une baisse de son vote primaire de plus de 5% et a perdu une multitude de sièges (Les résultats des principaux partis aux élections peuvent être trouvés ici). Il s’agissait d’un jugement public de son programme de réductions d’impôts pour les riches, de réductions de salaires pour les travailleurs, d’inaction en matière de logement, de négligence impitoyable envers les personnes âgées et d’indifférence au changement climatique.

La défaite était aussi un jugement des actions de Scott Morrison, le premier ministre. En décembre 2019, il a passé ses vacances à Hawaï alors que des feux de brousse détruisaient des milliers de maisons; il n’a pas commandé suffisamment de vaccins et de tests antigéniques rapides pour faire face à la pandémie ; il a tenté de saboter la très populaire fermeture de la frontière de l’Australie-Occidentale alors que le Covid-19 faisait rage dans les États de l’Est ; il n’a rien fait pour contrer culture des abus sexuels au parlement et son idée de gouverner n’était guère plus que poser pour des photos.

Les milliardaires australiens n’ont jamais été aussi bons que sous la Coalition. Leur fortune atteint des hauteurs stratosphériques. La Coalition a versé de l’argent sur les écoles privées. Après avoir promis de suivre les recommandations de la «Commission royale sur l’inconduite dans le secteur bancaire, des pensions de retraite et des services financiers», Morrison les a discrètement toutes mises de côté, protégeant ainsi les riches amis du Parti libéral. Il en a été de même avec la Commission royale sur les soins aux personnes âgées, qui a levé le voile sur le situation épouvantable dans des établissements privés. Pratiquement rien n’a changé depuis que la Commission a rendu son rapport.

Le gouvernement Morrison a versé des dizaines de milliards de dollars de subventions aux entreprises pendant la pandémie. Même lorsque ces entreprises étaient souvent continuer à faire des bénéfices substantiels.

Les pauvres ont été dupés sous les premiers ministres libéraux successifs. Les paiements de JobSeeker (chômage) sont à des niveaux scandaleusement bas. Les bénéficiaires de l’aide sociale ont été persécutés sous le ‘programme robodebt ‘, qui a généré de fausses dettes et conduit des dizaines de milliers de personnes au stress et certaines au suicide. Alors que l’inflation commençait à monter en flèche, le gouvernement ne pouvait offrir qu’un avenir de réductions de salaire sans fin. Les ministres ont dit aux travailleurs à la recherche d’un allégement salarial qu’ils devraient simplement obtenir un emploi mieux rémunéré, et à ceux qui souffrent de stress locatif qu’ils devraient juste acheter une maison. Les étudiants ont été ralentis par de fortes augmentations des frais universitaires.

À travers tout ça, l’armée a été agrandieet le gouvernement Morrison a commencé à accélérer menaces de guerre contre la Chine. Des centaines de milliards qui devraient aller à l’aide sociale, à la santé et à l’éducation vont plutôt à la construction de moyens de destruction massive.

Alors bon débarras au gouvernement Morrison.

Pas de grand mandat pour le parti travailliste australien

Le Parti travailliste australien (ALP) a été élu, mais a à peine reçu une approbation retentissante. Son vote primaire a tombé à un niveau historiquement bas. Il a remporté au moins sept sièges, mais en grande partie uniquement grâce aux préférences des Verts. Seule une solide performance en Australie-Occidentale lui a permis de former potentiellement un gouvernement majoritaire. Dans plusieurs sièges de la banlieue extérieure de Melbourne, le vote primaire du parti travailliste a chuté à deux chiffres.

Le vote primaire du parti travailliste est encore inférieur à son plus bas précédent de 2019. C’est un acte d’accusation sur le virage à droite de l’ALP depuis la perte de cette élection. La conclusion que les dirigeants du parti ont tirée de cette perte était qu’ils devaient renoncer à offrir même le programme le plus modéré de redistribution à la classe ouvrière. Par la fenêtre sont passées les politiques visant à lutter contre les allégements fiscaux pour les classes moyennes et les riches – crédits d’affranchissement, avantages fiscaux sur les plus-values, engrenage négatif. Finie toute rhétorique sur l’attaque du haut de la ville. Tout indice que le Parti travailliste pourrait sérieusement s’attaquer au changement climatique et à l’industrie des combustibles fossiles est sorti.

Sous le leader travailliste Anthony Albanese et le trésorier fantôme Jim Chalmers, la rhétorique était d’aider l’électeur “aspirationnel”. Peu après les élections de 2019, les travaillistes ont soutenu le programme du gouvernement Morrison de réductions d’impôts pour les plus aisés et a apporté son soutien à la mine de charbon de Carmichael et à l’ouverture du bassin de Galilée dans le centre du Queensland. Cette réaction à la défaite explique pourquoi les travaillistes n’avaient rien à offrir. Comme Chalmers l’a dit au Press Club quelques jours avant les élections en cours: “Nous voulons être un parti travailliste pro-entreprises et pro-employeurs”.

Le faible nombre de votes primaires combinés pour les deux principaux partis indique un mécontentement important et croissant à l’égard du statu quo politique. De 1946 jusqu’au début des années 1990, les deux partis ont accumulé 90 % ou plus des voix, et au cours des deux décennies suivantes, au moins 80 %. Lors de cette élection, les deux partis n’ont obtenu le soutien que de 68 % de l’électorat.

Succès pour différents petits partis

Les bénéficiaires de cet éloignement des grands partis varient énormément. Les Verts ont profité d’une baisse de loyauté envers les travaillistes. Ils ont obtenu leurs résultats de vote primaires les plus élevés au Sénat et à la Chambre lors de cette élection, battant leur meilleur précédent en 2010. Le parti a montré un swing positif dans son seul siège de la chambre basse de Melbourne, a remporté deux sièges à Brisbane et pourrait encore en revendiquer un autre. . Les Verts ont également décroché plusieurs places supplémentaires au Sénat.

Le discours du parti était à gauche du parti travailliste : avec des politiques visant à taxer les grandes entreprises et l’industrie minière pour financer les soins dentaires et de santé mentale dans Medicare, la garde d’enfants gratuite, l’augmentation du financement des écoles publiques, l’effacement de la dette étudiante et la construction d’un million de nouvelles maisons, ainsi que l’arrêt de toutes les nouvelles mines de charbon et projets gaziers. Son vote fort a été l’une des rares choses à saluer le soir des élections, montrant que plus d’un million d’électeurs recherchent un parti plus progressiste que le parti travailliste.

Dans peut-être le développement électoral le plus important, le soi-disant indépendants sarcelle détruit une grande partie de la représentation parlementaire des libéraux dans les quartiers riches de Sydney et de Melbourne. Cela a révélé la profonde scission au sein du parti de gouvernement préféré de la classe dirigeante australienne. Des dizaines de milliers d’électeurs professionnels relativement aisés de la classe moyenne – majoritairement des femmes – se sont retournés contre leur parti traditionnel pour protester contre sa misogynie et son refus de s’attaquer sérieusement au changement climatique. Il est impossible de dire à quel point ce schisme est permanent et si les sarcelles peuvent former un bloc parlementaire stable.

L’extrême droite a également recueilli les voix des principaux partis et représente un problème croissant. Une nation se tenait dans beaucoup plus de sièges qu’en 2019. Combiné avec Clive Palmer’s Parti de l’Australie unie (UAP), les deux ont augmenté leur vote primaire de 2,7% à 9,2%. Ajout de la Démocrates libéraux et d’autres micropartis d’extrême droite porte le vote d’extrême droite à 11,7 %, en hausse de 5,0 points de pourcentage depuis la dernière élection. Fait inquiétant, l’extrême droite s’est bien comportée non seulement dans ses bastions régionaux et dans les banlieues libérales traditionnelles, mais a également augmenté son vote dans les banlieues périphériques traditionnelles de la classe ouvrière à vote travailliste. À Sydney et Melbourne, ils ont gagné 15 à 20 points de pourcentage. Sans surprise, l’UAP a perdu le siège de la chambre basse de Craig Kelly, recrue du Parti libéral, mais le parti pourrait encore revendiquer un siège au Sénat à Victoria.

Finalement, le Socialistes victoriens (VS), a ouvertement défendu la classe ouvrière contre les milliardaires. Ils ont mené un combat décent dans onze sièges qu’ils ont disputés dans les banlieues nord et ouest de Melbourne. Avec 700 volontaires, VS a remporté plus de 20 000 votes de première préférence lorsque le dépouillement des votes s’est terminé le soir des élections. C’est de loin le plus grand nombre de voix pour un projet électoral socialiste depuis de nombreuses décennies. À Calwell, dans la banlieue nord de Melbourne, VS a enregistré un peu moins de 5 % des votes primaires et à Fraser, dans l’ouest, 5,4 %. Ailleurs dans le nord, le VS a combattu une concurrence acharnée pour que le vote de gauche remporte 3 à 4 %. Dans certains cas, les candidats du VS ont dépassé ceux de l’extrême droite. En novembre, VS répétera cet énorme effort lors des élections de l’État de Victoria.

Que se passe-t-il maintenant ?

Le gouvernement travailliste nouvellement élu offre peu aux millions de personnes qui voulaient le renversement du gouvernement Morrison. Même si les dirigeants travaillistes affirment que le parti défendra le niveau de vie des travailleurs, ils refusent de faire pression pour une véritable augmentation du salaire minimum. Ils ne feront rien pour limiter les prix. Ils ne feront rien pour contrôler les loyers ou développer les logements publics. Et ils ne feront rien pour aider les travailleurs à renforcer le pouvoir syndical pour lutter pour des salaires plus élevés au travail.

Toute la pression est maintenant dans l’autre sens. Alors que la dette publique est passée de 273 milliards de dollars australiens en 2013 à 1 000 milliards de dollars l’année prochaine, et que les taux d’intérêt augmentent, les patrons et leurs représentants dans la presse financière exigent des mesures urgentes pour réduire les dépenses publiques. Pendant des années, ils ont exhorté le gouvernement à faire quelque chose pour augmenter les salaires, maintenant ils disent que les salaires doivent être réduits pour freiner l’inflation. Attendez-vous à des réductions des dépenses publiques de la part de ce gouvernement travailliste dans les années à venir. Et ne vous attendez pas à ce que l’ALP poursuive les riches pour faire leur part. Les travaillistes se sont engagés à des réductions d’impôts en 2024 qui profiteront à ceux qui ont des revenus de plus de 200 000 $ à hauteur de milliards de dollars.

Alors que l’économie mondiale semble maintenant plus fragile que pendant quelques années, nous pouvons anticiper qu’un gouvernement travailliste obéira aux ordres des patrons en imposant des sacrifices pour la classe ouvrière. Pour prouver leur engagement envers les capitalistes pendant la campagne électorale, Albanese et Chalmers ont souligné l’expérience des précédents gouvernements travaillistes. En particulier à ceux de Hawke et Keating, lorsque les travaillistes ont réuni les dirigeants syndicaux, les patrons et le gouvernement pour baiser la classe ouvrière. Ou, comme le disent les dirigeants travaillistes, pour « augmenter la productivité et les profits ». C’est exactement ce qu’ils ont en tête pour nous maintenant.

Nous ne pouvons pas non plus nous attendre à voir les travaillistes prendre des mesures sérieuses pour faire face au changement climatique. La main-d’œuvre est engagée dans les industries des combustibles fossiles et son objectifs d’émissions de carbone sont une blague.

Alors que les travaillistes n’offrent rien et que la situation économique de millions de personnes se durcit, nous pouvons nous attendre à voir un mécontentement croissant à l’égard d’un gouvernement aux bases fragiles pour lequel seulement un tiers de l’électorat a voté. La droite tentera sans doute de capitaliser sur ce mécontentement. Alors que de nombreux soi-disant libéraux modérés perdent leur siège, Pierre Duton en gardant le sien, et avec les Nationals retenant leur vote, l’équilibre dans la Coalition se déplacera vers la droite.

L’ancien chef de cabinet de Tony Abbott, Peta Credlin, n’a pas perdu de temps à faire valoir dans les tabloïds du dimanche de Murdoch que les libéraux doivent aller plus à droite de renouer avec leurs partisans de grande couronne qui les avaient abandonnés pour les partis d’extrême droite. L’extrême droite sera enhardie par son expérience lors de cette élection. S’ils peuvent unir leurs forces, ils pourront peut-être mobiliser les gens dans des manifestations contre un gouvernement travailliste fédéral. Ils l’ont fait à Victoria en opposition aux verrouillages et aux mandats de vaccination à la fin de l’année dernière et au début de cette année.

La menace de la droite doit être combattue. Si le gouvernement albanais ne lève pas le petit doigt pour défendre le niveau de vie des travailleurs face à la montée de l’inflation, les syndicats devront faire grève. Cela impliquera une discussion dans les syndicats pour convaincre les collègues que nous pouvons nous organiser et nous battre ; mais aussi contre nos dirigeants syndicaux qui ont fait de leur mieux pour transformer les syndicats en machines électorales afin de faire voter les travaillistes. Les dirigeants syndicaux sont restés sans rien faire pendant des années, tandis que les patrons et les gouvernements s’en sont tirés en réduisant les emplois et les droits au travail. Cela doit finir.

Pour mener un tel combat, nous devons construire un plus grand courant socialiste dans les lieux de travail et sur les campus universitaires. La croissance du vote d’extrême droite lors de cette élection montre que d’autres forces profiteront de la situation. Nous devons lutter pour la politique de solidarité et de socialisme, contre la politique de division et de désespoir – pour montrer la voie à suivre aux travailleurs et aux étudiants du monde entier.

La source: www.rs21.org.uk

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire