Des fantômes, des fantômes partout. Le paysage politique américain a été tellement envahi par les espions et autres habitants de l’État de sécurité nationale de plus en plus tentaculaire que la plupart des gens l’ont à peine remarqué.
Le rappel le plus récent de la spookification de la politique est survenu la semaine dernière, lorsque le New York Times a proposé de nouveaux reportages sur les détournements de l’allié de Trump, Erik Prince, frère du secrétaire à l’éducation de l’ancien président et ancien directeur général de la société militaire privée abusive Blackwater (maintenant nommée Xe). Selon le journal, des entretiens et des documents qu’il a obtenus montrent que Richard Seddon, un ancien espion britannique, avait recruté Prince comme collecteur de fonds pour une opération d’infiltration visant à recueillir des informations sur les démocrates, les RINO (ces républicains considérés comme trop libéraux) et ” réseaux de gauche radicale »– dans le Wyoming pour commencer, puis s’étendant au-delà.
Ce n’est pas la première fois que Prince et Seddon ont conspiré pour utiliser les outils et les techniques de l’espionnage à des fins purement politiques et partisanes. En 2017, Prince a recruté Seddon et d’autres anciens espions américains et britanniques pour des opérations privées de collecte de renseignements dirigées par Project Veritas, l’organisation conservatrice de dépotoir dirigée par le provocateur de droite James O’Keefe connu pour ses “piqûres” (souvent malhonnêtes). .” L’idée était d’infiltrer les campagnes du Congrès démocrate, les syndicats et d’autres groupes travaillant contre l’agenda du président de l’époque, Donald Trump, et de former les employés de Project Veritas aux bases de l’espionnage : recrutement de sources, enregistrements clandestins, etc.
La première chose à dire à propos de tout cela est que c’est ce qui se passe lorsqu’une économie politique permet aux gens de thésauriser sans cesse et de manière improductive la richesse. Le projet Veritas, comme toute la galaxie des groupes de réflexion, des organisations, des médias et des groupes de défense de droite, existe en grande partie grâce à des tas et des tas d’argent oligarchique qui traînent, alors que le Fois‘ les rapports le précisent. C’est difficile à conceptualiser, mais quand tant de gens ont des quantités d’argent bien supérieures à ce dont ils ont besoin pour répondre à leurs besoins de base et mener une vie confortable et insouciante, ils trouveront d’autres débouchés pour jeter tout cet argent inutilisé dans des organisations. comme Project Vertitas étant l’un d’entre eux.
Notez également que la corruption politique fait également partie des raisons pour lesquelles Project Veritas a pu réussir avec ce stratagème. Dans un rapport distinct l’année dernière, le Fois a détaillé comment les agents du groupe ont pu infiltrer les cercles du Parti démocrate et travailler pour saboter ce qu’ils considéraient comme des menaces pour l’agenda de Trump en utilisant les dons de campagne comme levier. Les agents d’infiltration ont donné des centaines, parfois des milliers de dollars aux candidats, aux partis d’État et à d’autres entités démocrates, et ont ainsi eu accès à des événements exclusifs du parti, aux candidats eux-mêmes, ainsi qu’à une initiative pro-démocrate dirigée par de riches donateurs libéraux. pour soutenir les républicains modérés du Wyoming, recueillant des informations précieuses tout le temps. La dépendance des partis vis-à-vis des gros donateurs les expose directement à de telles magouilles.
Mais au-delà de cela, tout l’épisode est un exemple de plus de l’ingérence croissante de l’État de sécurité nationale dans la politique. Depuis 2016, d’anciens espions et autres bureaucrates de la sécurité nationale – des personnes dont le travail littéral est la tromperie et le subterfuge – ont trouvé une deuxième maison sur les informations par câble, où ils sont devenus des têtes d’affiche régulières. C’est devenu si grave qu’en 2019, le journaliste vétéran William Arkin a quitté le réseau, se plaignant qu’il avait été effectivement capturé par les intérêts de sécurité nationale que la presse est censée surveiller.
D’anciens hauts responsables du renseignement comme l’ex-directeur de la CIA John Brennan, l’ex-directeur du renseignement national James Clapper et Michael Hayden (qui a l’honneur d’avoir dirigé la NSA et la CIA, ainsi que d’avoir été directeur adjoint du renseignement national ) ont utilisé ces perchoirs de nouvelles du câble pour répandre sans cesse des mensonges sur Trump dans le but de le discréditer. On peut s’opposer à l’agenda corporatiste extrême et anti-ouvrier de Trump tout en reconnaissant à quel point il est alarmant qu’un groupe d’ex-espions ait utilisé leur plate-forme publique pour saper un président en exercice qu’ils estimaient (à tort) défier le pouvoir des agences de renseignement.
Les mensonges qu’ils colportaient – en fait l’implication directe d’anciens agents de la sécurité nationale dans la politique intérieure – sont nés du dossier frauduleux Steele, un document plein de détails accablants mais inventés sur Trump, du nom de son auteur : Christopher Steele, le ancien espion du MI6 qui a quitté l’agence d’espionnage britannique et a créé sa propre entreprise privée de collecte de renseignements. Les antécédents d’espionnage de Steele sont devenus un outil d’intérêts politiques partisans aux États-Unis lorsque, tout d’abord, un républicain a embauché son entreprise pour déterrer la saleté sur l’homme qu’ils considéraient à l’époque comme une menace existentielle pour leur parti, avant la campagne d’Hillary Clinton et la campagne démocrate. Le Comité National (DNC) a payé la note de l’opération.
Cela s’est poursuivi en 2020. Lorsque le Poste de New York a rapporté des détails de l’ordinateur portable de Hunter Biden qui étaient embarrassants pour la campagne présidentielle de Joe Biden à la veille de l’élection cette année-là, plus de cinquante anciens espions ont signé une lettre qualifiant les divulgations d ‘”opération d’information russe” sans preuve, délégitimant le reportage et menant de nombreux organes d’information l’ont qualifié de “désinformation russe”. L’un des signataires a révélé plus tard qu’il s’agissait de l’ancien directeur de la CIA Michael Morell, considéré comme l’un des meilleurs candidats pour le poste sous Biden, qui “a essentiellement écrit” la lettre à ses côtés. Sans surprise, le contenu de l’ordinateur portable s’est avéré légitime plusieurs mois plus tard, et l’histoire n’avait rien à voir avec la Russie.
C’était loin d’être la première fois que des responsables du renseignement intervenaient dans des élections cette année-là. Alors que Bernie Sanders se préparait à remporter le troisième des trois concours primaires démocrates au début de 2020, “des personnes familières avec le sujet” ont divulgué à la presse qu’ils avaient informé Sanders que la Russie tentait soi-disant d’aider sa campagne. Le Congrès en avait été informé une semaine auparavant, mais ce n’est que la veille de la primaire du Nevada – que Sanders a de toute façon remportée écrasante – que cette information a été donnée à la presse.
Dans le même temps, nous avons vu le Parti démocrate recruter de plus en plus dans les rangs des forces armées et des agences de renseignement pour tenter de faire appel aux électeurs républicains et au sentiment nationaliste. Nous pouvons également voir les traces d’intérêts de sécurité nationale dans la politique ailleurs : une société de renseignement privée composée d’anciens espions israéliens engagés pour discréditer les accusateurs d’agression sexuelle d’un magnat d’Hollywood ; un mystérieux milliardaire qui aurait « appartenu au renseignement » et semblait avoir le système judiciaire et de vastes pans de l’élite américaine dans sa poche ; et maintenant, d’anciens membres du renseignement et des forces de l’ordre jouent un rôle de premier plan dans une manifestation massive de droite au nord de la frontière.
Mais ensuite, ça a toujours été comme ça. Pendant des décennies, la CIA avait une écurie de centaines de journalistes grand public qu’elle utilisait comme agents pour transmettre son message préféré à un public involontaire. Il y a plus qu’un indice que l’un des politiciens les plus éminents du pays, un ancien président et vice-président, a commencé sa carrière en tant qu’agent d’agence, à tout le moins. D’anciens membres de la CIA qui lui étaient fidèles ont recueilli des renseignements sur une campagne présidentielle rivale, permettant à son ticket de remporter les élections. Et nous ne savons toujours pas quel a été exactement le rôle trouble de l’agence dans l’assassinat d’un autre président qui a contesté sa politique étrangère préférée.
Donc, ce qui a changé n’est peut-être pas l’implication de l’État de sécurité nationale dans la politique intérieure, mais c’est maintenant tout à fait explicite. Ce qui était autrefois secret, des agences comme la CIA et le MI6 ne ressentent plus le besoin de se déguiser, et pour cause : filtré à travers la guerre culturelle polarisée qui façonne désormais tout le discours politique aux États-Unis, l’indignation suscitée par l’implication d’anciens espions dans la politique dépend presque entièrement du côté partisan qui est affecté dans un cas particulier.
Ce qui était autrefois tabou a atteint un point d’acceptation douce et tacite. Et c’est peut-être le plus grand scandale de tous.
La source: jacobinmag.com
