Grands remplacements – CounterPunch.org

Nous avons passé une semaine entière sans que le massacre raciste de Buffalo ne soit supplanté dans le cycle de l’actualité par un massacre plus important ailleurs dans le pays. Nous avons donc eu droit à un barrage continu d’histoires sur une théorie du complot suprémaciste blanche appelée le Grand Remplacement, et l’incarcérateur en chef de masse nous a encore une fois dit que la suprématie blanche est une tache sur notre pays. Parfois, quelqu’un mentionne la prolifération des armes à tir rapide et des magasins de munitions de grande capacité comme un problème potentiel.

Bien sûr, contrôler la prolifération sauvage d’armes très meurtrières dans la société américaine ne serait pas rentable pour les fabricants d’armes propriétaires du Congrès. Il est beaucoup plus facile de parler de la tache de racisme dans la société, car c’est une notion beaucoup plus amorphe que le concept de rassembler tous les AR-15 et de les jeter dans une fonderie.

Il semble également beaucoup plus facile de tourner en dérision une théorie du complot suprémaciste blanche, de parler de désinformation sur les réseaux sociaux et de souligner que Tucker Carlson est un fasciste, que de parler des nombreuses autres raisons pour lesquelles une théorie du complot comme celle-ci pourrait devenu si populaire si rapidement.

Il m’a toujours semblé manifestement ridicule de soupçonner une cabale de riches juifs de diriger le monde. Étant donné le nombre de Juifs de tous horizons qui ont été tués dans des pogroms ou des chambres à gaz, selon le spectacle d’horreur et d’inhumanité du siècle sur lequel nous voulons nous attarder, cette cabale fait un travail vraiment merdique en dirigeant le monde pour son propre compte. Une bonne cabale dirigeante ne se fait pas continuellement massacrer, me semble-t-il.

Mais à part la partie sur la petite cabale de Juifs riches au centre de l’opération, la conspiration du Grand Remplacement semblerait contenir beaucoup de noyaux de réalité. Beaucoup de gens ont observé que les théories du complot les plus populaires ont tendance à contenir des noyaux de vérité, ce qui a tendance à être une grande partie de l’attraction en premier lieu.

Si nous devions réellement essayer de donner un sens à la popularité de cette théorie du complot au-delà de Fox News et des algorithmes des médias sociaux, alors plutôt que de semer la peur et de parler du caractère désespérément raciste d’une grande partie de la société, nous pourrions essayer de mettre le concept de remplacement dans un peu plus de contexte.

Historiquement et actuellement, le modus operandi de base du colonialisme est le remplacement. Il existe d’autres formes de colonialisme, mais sous la forme de colonialisme qui a vu la colonisation d’endroits comme l’Amérique du Nord par les Européens et leurs descendants, le modèle de base était celui qui impliquait le vol systématique des terres indigènes et l’élimination systématique de la population indigène, par le meurtre, la guerre biologique et la famine. Ce n’est qu’une fois que ce processus de colonisation et de massacre avait abouti à la population majoritairement blanche d’un territoire qu’il pouvait être éligible au statut d’État aux États-Unis. Autrement dit, ce n’est qu’une fois que la population indigène a été suffisamment remplacée par des Blancs qu’elle a été considérée comme éligible à la “civilisation” qui accompagne le fait de faire partie d’un pays dont les fondements économiques ont été construits et soutenus par l’asservissement des Africains et le remplacement des Indiens.

En Palestine aujourd’hui, les colonies illégales ne cessent de s’étendre, les maisons et les villages palestiniens étant continuellement détruits par les colons juifs et l’État juif autoproclamé (Israël), dans un processus colonial de remplacement. Le terme anglais “remplacement” est utilisé localement par les gens qui parlent de ce processus, je viens de l’entendre il y a quelques semaines sur NPR. Je ne sais pas ce que c’est en hébreu ou en arabe.

La méthodologie du colonialisme de peuplement n’est pas un développement récent, que les sténographes de ceux au pouvoir qui se disent journalistes en sachent ou non quelque chose, ou les véritables fondements des sociétés dans lesquelles ils vivent, cachés juste sous la mince feuille de vigne de certains forme molle de démocratie. Avec l’accent mis dans la propagande sur les États-Unis étant en grande partie une société d’immigrants, il est commode de ne pas avoir à mentionner que cette immigration était de nature forcée, impliquant des guerres, la famine et la persécution. Et certainement commode de ne pas avoir à mentionner que ce que ces soi-disant immigrés avaient généralement en commun était qu’ils venaient de quelque part en Europe. C’est parce que si vous suivez le modèle colonial qui consiste à remplacer la population indigène par des colons, les colons doivent provenir de certains endroits. Historiquement, cela ne signifiait pas seulement l’Europe, mais de préférence l’Europe du Nord-Ouest. De nombreuses lois ont été adoptées pour empêcher tout le monde d’entrer ou pour les expulser une fois qu’ils n’étaient plus utiles. Fondamentalement, les États-Unis, le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et d’autres entreprises coloniales ont eu une politique d’immigration réservée aux Blancs pendant la plupart du temps où ils ont existé en tant que colonies ou pays. Et tout était question de remplacement.

Cela n’a commencé à changer fondamentalement qu’au cours de ma vie. Bien qu’il y ait toujours une énorme préférence en faveur des Européens, et en particulier de certains Européens, la plupart des pays coloniaux n’ont plus de politique d’immigration réservée aux Blancs. Et en raison de taux de natalité plus élevés parmi de nombreux groupes d’immigrants, d’une durée de vie en déclin parmi les Américains blancs de plus en plus dépendants aux opiacés et de nombreux autres facteurs, il est en effet vrai que même avec le filet relatif d’immigrants non blancs autorisés à s’installer aux États-Unis chaque année, les blancs sont en passe de devenir une minorité de la population globale au cours des deux prochaines décennies.

Ce « brunissement de l’Amérique », comme je me souviens que Newsweek appelait le phénomène sur l’une de leurs couvertures de magazines dans les années 80, est souvent célébré par les experts du Parti démocrate. Malgré tous les bousculades en cours partout qui tendent à favoriser les républicains, en fin de compte avec l’évolution démographique telle qu’elle est, les candidats du Parti démocrate seront élus de plus en plus souvent, de plus en plus facilement, du moins selon la théorie.

Ce n’est pas une très bonne théorie, étant donné que les républicains réussissent de plus en plus à séduire la classe ouvrière et que les politiciens démocrates semblent s’éloigner de plus en plus de toute identification en tant que parti de la majorité ouvrière. Mais quel que soit celui des deux partis d’entreprise qui pourrait bénéficier de ces changements démographiques, les changements démographiques sont réels, ils se produisent, les gens savent qu’ils se produisent et, au moins dans une certaine mesure, les politiques gouvernementales les accélèrent. Si nous n’avons pas une politique d’immigration réservée aux Blancs, cela se traduira naturellement par plus de personnes de couleur dans la société. Et si nous ne tuons pas systématiquement les segments indésirables de la population en les lynchant, en les affamant, en les asservissant, en les envoyant dans des pensionnats, en les emprisonnant, en les castrant, en les exilant, etc., alors ce genre de changement de politique se traduisent par une croissance démographique.

Les politiques d’immigration réservées aux Blancs, l’économie du cuir chevelu, l’armement des colons et les lois d’exclusion n’étaient pas des conspirations, et certainement pas des conspirations juives. C’étaient des politiques, ouvertement pratiquées et adoptées, dans les livres. Dans la mesure où elles existent aujourd’hui, comme très particulièrement en Israël, elles sont pratiquées avec une sorte de feuille de vigne très mince d’État de droit, mais fondamentalement, c’est du colonialisme de peuplement nu, les Palestiniens étant exclus des tribunaux civils, les Israéliens les élections, l’armée israélienne et la société israélienne en général.

L’alarmisme au sujet des hordes de barbares non blancs est un trope de longue date aux États-Unis et dans toutes les autres sociétés coloniales. La politique de remplacement était et est réelle, et elle a été une politique utilisée pour étendre et soutenir les sociétés coloniales, de manière très profitable pour les pouvoirs immensément riches en place dans toutes ces sociétés, y compris celle-ci. Ce qui a changé, à un rythme glacialement lent, principalement de mon vivant, c’est que pour la première fois depuis que l’un de ces États était un État, dans certains d’entre eux déjà, les personnes d’origine principalement européenne sont une minorité.

Si vous regardez la totalité de la situation, je pense qu’il est tout à fait clair que ce qui se passe aux États-Unis sur le plan démographique n’est pas une sorte de Remplacement, “Grand” ou autre. Mais le concept de remplacement d’une partie de la population par une autre est, en fait, l’une des principales pratiques coloniales sur lesquelles ce pays a été construit, et cela mérite d’être compris, ainsi que pourquoi le concept de remplacement pourrait être utilisé par le droit à leur avantage, en tant que croque-mitaine familier autour duquel se rallier – la perte d’une majorité blanche obtenue et maintenue grâce aux pratiques violentes du Remplacement.

S’il y a une morale à cette histoire de remplacement en cours, qu’il s’agisse de la pratique historique de la suprématie blanche ou de la théorie du complot de droite, je suggérerais celle-ci : lorsque nous nous comparons aux démocraties multipartites beaucoup plus prospères d’Europe, nous pouvons noter l’un des grandes différences entre les deux côtés de l’Atlantique. De ce côté, la population est fortement divisée selon des lignes racialisées, les descendants des colons et les descendants des sédentaires et des esclaves. En moyenne, tous ces groupes sont composés majoritairement de membres de la classe ouvrière, et aujourd’hui, ils ont tous un niveau de vie inférieur et une espérance de vie inférieure à votre Européen moyen.

Les riches ici aux États-Unis sont plus riches et les pauvres plus pauvres et beaucoup plus nombreux que dans d’autres pays prétendument développés, car ici les riches ont découvert il y a longtemps à quel point ils peuvent facilement payer la moitié de la classe ouvrière pour tuer l’autre moitié. Et maintenant, avec la moitié de la classe ouvrière inquiète d’être remplacée d’une manière ou d’une autre par l’autre moitié, nous sommes ici sur un terrain américain très familier comme la tarte aux pommes. Mais ne pouvons-nous pas simplement remplacer le capitalisme à la place ?

(Cet essai a été écrit avant le massacre d’Ulvade, au Texas.)