Les démocrates ont échoué de façon spectaculaire à répondre à la décision de la Cour suprême en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization mettre fin au droit constitutionnel à l’avortement aux États-Unis. L’absence des démocrates de quoi que ce soit ressemblant à un plan global pour faire face à cette urgence de santé publique – et leur lâche échec à soutenir toute action dont les agents du parti craignent qu’elle ne réussisse pas ou qu’elle puisse être politiquement “clivante” – a été honteux.
Il est particulièrement ignoble de rejeter la responsabilité d’une catastrophe de santé publique non seulement sur les électeurs, mais sur les jeunes filles en particulier, compte tenu de la manière dont les États-Unis traitent les filles.
En fait, le seul message démocrate cohérent concernant l’avortement et le droit à l’avortement depuis le Dobbs décision a été de dire aux partisans de l’avortement de voter et d’utiliser cet horrible recul des droits civils comme une opportunité de collecte de fonds. Des e-mails de masse ont été envoyés presque immédiatement pour collecter des fonds afin de « riposter » contre le renversement de Roe contre Wade, une demande qui a sonné creux pour beaucoup (en particulier dans la génération Z), car les démocrates (à quelques exceptions notables) ne semblaient pas intéressés à se battre pour commencer. Les critiques sévères de l’insouciance du parti et de l’échec de plusieurs décennies à défendre adéquatement les droits à l’avortement ne sont pas seulement venues des militants de l’avortement ou de l’aile gauche du parti ; même les partisans du parti traditionnel déchirent les démocrates. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez a peut-être le mieux résumé la frustration ressentie par le public lorsqu’elle a tweeté: «Nous ne pouvons tout simplement pas faire de promesses, forcer les gens à voter, puis refuser d’utiliser tout notre pouvoir quand ils le font.»
En disant aux électeurs, qui se sont déjà rendus en nombre record lors du cycle électoral de 2020, que la solution est de voter plus fort, les démocrates font ce qu’ils font le mieux : redonner aux électeurs la responsabilité de faire le travail pour lequel les électeurs les ont élus. Il n’est pas surprenant que ce renvoi de la balle au grand public ait atteint son apothéose sourde lors d’une récente levée de fonds. S’exprimant lors d’une collecte de fonds du Comité national démocrate le week-end dernier, la première dame Jill Biden a chargé de proposer un plan pour contrer Dobbs pas seulement sur les électeurs démocrates, mais sur jeunes filles. Kaitlan Collins de CNN a rendu compte du discours de la première dame, dans lequel elle a déclaré : « Tant de jeunes filles, y compris mes propres petits-enfants, sont montées à la Cour suprême et ont défilé. Je dis d’accord, tant mieux pour toi, mais qu’est-ce que tu vas faire ensuite ? Vous vous sentez bien parce que vous avez exprimé votre opinion, mais qu’allez-vous faire ensuite ? Quel est ton plan?”
Il est particulièrement ignoble de rejeter la responsabilité d’une catastrophe de santé publique qui se prépare depuis un demi-siècle non seulement sur les électeurs, mais sur les jeunes filles en particulier, surtout compte tenu de la manière dont les États-Unis traitent les filles. “L’Amérique est une fille qui détruit un lieu”, écrit la psychologue Mary Pipher dans l’édition du 25e anniversaire de son livre emblématique de 1994 Faire revivre Ophelia : sauver le moi des adolescentes“Beaucoup de filles perdent le contact avec elles-mêmes et lorsqu’elles le font, elles deviennent extraordinairement vulnérables à une culture qui n’est que trop heureuse de les utiliser à ses fins.”
L’Institut Guttmacher rapporte que plus de 400 000 filles de moins de 19 ans tombent enceintes chaque année, 29 % d’entre elles choisissant l’avortement ; plus de 7 000 filles de moins de 14 ans tombent enceintes, et plus de 52 % d’entre elles choisissent l’avortement.
Les adolescentes en particulier sont méprisées par la société. Nous ridiculisons leur musique, leurs films, leur utilisation des médias sociaux et leur politique. « Dire que quelque chose a été fait pour les adolescentes est toujours un moyen facile de dénigrer un morceau de musique, un film ou un livre », a écrit Constance Grady pour Voix lorsqu’ils discutent de la place spéciale que les adolescentes occupent dans notre société, traitées simultanément comme des objets d’obsession culturelle et morale et de dérision sociétale. Grady souligne que cette juxtaposition est particulièrement répandue lorsque les jeunes filles se lancent dans l’activisme. “Nous les félicitons pour leur bravoure en exigeant des changements, puis nous refusons d’apporter les changements qu’ils recherchent. De plus, nous avons tendance à ignorer le fait que les adolescentes sont, après tout, encore des enfants, et donc des personnes envers qui les adultes ont une responsabilité.
Les jeunes filles en particulier sont particulièrement exposées aux violences sexuelles. Le National Sexual Violence Resource Center rapporte que parmi les femmes discutant de leur première expérience de viol, 22% déclarent que cela s’est produit avant l’âge de 12 ans et 32% déclarent que cela s’est produit entre 12 et 17 ans. slut honted » pour avoir exprimé sa propre agence sexuelle, ce qui peut conduire directement à des problèmes de santé mentale importants. Une enquête récente du CDC a mis en évidence les perspectives souvent sombres que de nombreuses adolescentes ont sur l’avenir, 56,5 % d’entre elles faisant état de sentiments persistants de tristesse ou de désespoir (contre 31,4 % des garçons).
Ce qui est particulièrement exaspérant à propos de Jill Biden qui met le poids de notre crise actuelle sur les jeunes filles pour qu’elles élaborent leur propre plan de lutte contre les restrictions à l’avortement, c’est que les filles sont généralement moins susceptibles d’être prises au sérieux lorsqu’elles parlent de leurs propres problèmes. Kate Manne, dans son livre Intitulé : Comment le privilège masculin blesse les femmesexamine les nombreuses manières dont les voix des filles sont ignorées, même lorsqu’elles parlent de leur propre douleur.
“Lorsqu’un garçon ou un homme privilégié se plaint qu’il souffre, il y a une hypothèse par défaut selon laquelle il souffre réellement. En vertu de cela, il mérite sympathie et attention… Tout est comme il se doit. Mais beaucoup de gens n’ont pas cette chance. Lorsque les femmes et les filles se plaignent de douleur, elles risquent d’être renvoyées », écrit Manne.
Pipher soutient que pour protéger les filles de cette culture qui est trop disposée à les anéantir, elles doivent être traitées comme les enfants qu’elles sont, et elles doivent être protégées : “[Girls] ont besoin d’endroits sûrs où ils peuvent en apprendre davantage sur eux-mêmes et sur les autres et où ils peuvent prendre des risques sans craindre pour leur vie. Ils doivent être valorisés pour leur personnalité, pas pour leur corps.
« Nous les louons [teenage girls] pour leur bravoure à exiger des changements, puis nous refusons d’apporter les changements qu’ils demandent. De plus, nous avons tendance à ignorer le fait que les adolescentes sont, après tout, encore des enfants, et donc des personnes envers qui les adultes ont une responsabilité.
Constance Grady, « Qui dirige le monde ? Pas les adolescentes. “
Alors que les attaques contre l’autonomie corporelle menées par des segments réactionnaires de la société touchent de nombreux groupes, les jeunes filles sont particulièrement vulnérables aux interdictions d’avortement. L’Institut Guttmacher rapporte que plus de 400 000 filles de moins de 19 ans tombent enceintes chaque année, 29 % d’entre elles choisissant l’avortement ; plus de 7 000 filles de moins de 14 ans tombent enceintes, et plus de 52 % d’entre elles choisissent l’avortement. Cela a été, tragiquement, récemment mis en évidence par le cas d’une victime de viol âgée de 10 ans qui a dû traverser les frontières de l’État pour accéder à l’avortement en raison d’une interdiction dans son propre État – un événement qui deviendra trop courant car le plein effet de ces interdictions prend forme.
La Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant explique pourquoi la protection des filles est quelque chose dans laquelle toute la société devrait s’investir : en raison de l’incapacité unique des enfants à se protéger eux-mêmes. « Les actions, ou l’inaction, du gouvernement ont un impact plus fort sur les enfants que sur tout autre groupe de la société », explique la Convention.
Les démocrates – qui contrôlent deux branches du gouvernement fédéral – devraient, au strict minimum, avoir un plan pour protéger les filles et faire face à la catastrophe de santé publique qui se produit aux États-Unis autour de l’accès à l’avortement. Faire peser sur les jeunes filles la responsabilité de riposter dans un système qui est empilé contre elles est injuste, injuste et un échec flagrant de la part des adultes prétendument chargés de les protéger.
Source: https://therealnews.com/jill-biden-shifts-responsibility-for-abortion-rights-onto-young-girls-at-dnc-fundraiser
