La gauche dans la grève générale en Argentine

Une grève générale contre le président d'extrême droite argentin Javier Milei a secoué le pays le 24 janvier, 45 jours seulement après le début du mandat de son nouveau gouvernement. En milieu de matinée, la place devant le bâtiment du Congrès national à Buenos Aires, la capitale, était bondée. Plus d’un demi-million de personnes ont manifesté : des grévistes, des chômeurs, des représentants des assemblées de quartier, des personnes mobilisées par des organisations de justice sociale et des groupes politiques de gauche.

Les rues menant à la place étaient si bondées de monde qu’il était difficile de s’y déplacer. Les ouvriers de l'usine de pneus acclamés et chantants, se jetant de l'eau les uns sur les autres, ont été à moitié noyés par les tambours et les chants venant de toutes les directions de la mobilisation. Au milieu des chants, de la fumée s'élevait des barbecues, transportant une odeur de choripane (un type de saucisse), escalope, bacon et œufs. Les vendeurs vendaient des bouteilles de Coca-Cola portées sur des plateaux en équilibre sur leur tête ; les ouvriers s'accroupissaient pour servir le maté, un thé argentin de base.

Le pays est en crise, l'inflation atteint trois chiffres et le pays est désormais le plus gros débiteur du Fonds monétaire international. Fin décembre, Milei a annoncé des privatisations, des fermetures de ministères, des attaques contre les droits des travailleurs et des mesures de répression contre les libertés civiles. Il est soutenu par la classe capitaliste argentine et par les créanciers du pays.

Les présidents précédents ont tenté de faire reculer les droits économiques, sociaux et démocratiques, mais ont été contrecarrés par une opposition de masse. Les attaques de Milei sont une tentative de tout régler – de faire en Argentine ce que le Premier ministre conservateur Margaret Thatcher a fait en Grande-Bretagne dans les années 1980 : détruire la confiance de la classe ouvrière et vaincre les syndicats afin que les riches puissent façonner l’économie et la société sans opposition.

Le jour de la grève, rien d’autre n’était d’actualité. Après que les trains aient ramené les retardataires chez eux avant de s'arrêter alors que les conducteurs ont finalement pu participer à la fermeture, les écrans de télévision à travers le pays ont été remplis de commentaires. La ministre de la Sécurité, Patricia Bullrich, a insisté sur le fait que la manifestation était petite et insignifiante. Mais selon la principale fédération syndicale, la Confédération générale des travailleurs (CGT), plus de 1,5 million de personnes ont participé aux manifestations à travers le pays.

La grève était une démonstration de force de la part des diverses couches sociales engagées dans la lutte contre le nouveau président. Par exemple, la majeure partie de la place de Buenos Aires était remplie par d'énormes contingents de piqueteurs— des chômeurs et des personnes ayant un emploi précaire qui dépendent de subventions, notamment alimentaires et sociales, distribuées par le biais de programmes gouvernementaux appelés plans sociaux. Il est possible qu'il y ait eu un nombre égal de piqueteurs et des travailleurs syndiqués lors de la manifestation de grève dans la capitale.

De grandes parties du pays ont été paralysées par la grève. La compagnie aérienne nationalisée Aerolineas Argentinas a été obligé d'annuler plus de 300 vols et en reprogrammer 26 autres. Les banques ont fermé leurs portes à partir de midi. Les employés du Département d'État étaient très présents et de nombreux enseignants et agents de santé se sont joints à la grève. Les usines automobiles Ford, Toyota et Peugeot ont été fermées.

Il y avait pourtant des limites. Il s’agissait d’une énorme démonstration de force, mais elle était aussi considérablement moindre que ce que les syndicats étaient capables de mobiliser dans le passé.

La CGT a annoncé la grève un mois à l'avance et d'autres fédérations syndicales ont annoncé qu'elles s'y joindraient. Mais la CGT est très bureaucratique et dirigée par des péronistes industriellement conservateurs. Le « péronisme » tire son nom de Juan Perón, un officier militaire qui a gouverné l'Argentine à plusieurs reprises entre 1946 et 1974. Idéologiquement, le péronisme est associé à l'intervention de l'État dans l'économie et à « l'indépendance nationale ». Politiquement, il s’étend du centre droit au centre gauche. Les variantes les plus à gauche ajoutent la justice sociale et les droits de l’homme au mélange nationaliste.

Lorsqu'il était au gouvernement, Perón a accordé de grandes concessions au mouvement ouvrier tout en prenant le contrôle des syndicats par la force, en tuant et en kidnappant ses rivaux de gauche. Mais deux gouvernements péronistes ont été renversés par des dictatures militaires de droite, ce qui a donné au péronisme une apparence démocratique. Les photos d'Evita, l'épouse de Perón, sont partout en Argentine, notamment dans les foyers des femmes progressistes.

Le péronisme est comparable au travaillisme en Australie dans la mesure où il maintient une emprise étroite sur la bureaucratie syndicale. Mais il existe des différences importantes. Alors que le Parti travailliste et les partis sociaux-démocrates européens sont issus du mouvement ouvrier ou en ont fait partie fondateur, le péronisme a toujours été dominé par les membres de la classe dirigeante.

La bureaucratie syndicale péroniste n’a pas fait le travail d’organisation détaillé nécessaire pour convaincre de larges sections de travailleurs de participer à la grève. Dans de nombreux endroits, la CGT n’a mobilisé que les délégués syndicaux plutôt que l’ensemble du personnel. La bureaucratie a peur de sa propre base ouvrière et n’appelle pas à des manifestations qui pourraient échapper à son contrôle. Il souhaitait que la manifestation du jour de la grève soit orientée vers les délégués du lieu de travail, plus fidèles à la direction.

Ainsi, même si la grève et les manifestations ont été importantes en termes absolus, en termes relatifs, elles étaient encore modestes : un demi-million sur une population de 15,6 millions d'habitants à Buenos Aires, par exemple.

L'Argentine compte diverses organisations socialistes révolutionnaires. Leurs membres se comptent par milliers, plutôt que par dizaines ou centaines de milliers, ce qui les rend considérablement plus faibles que la machine péroniste. Mais lorsque les groupes travaillent ensemble, ils exercent une influence considérable et sont capables d’intervenir de manière significative dans la politique de masse. Le fait que la grève générale ait eu lieu est en partie le résultat de la pression exercée par la gauche sur les dirigeants de la CGT.

Le Mouvement Socialiste Ouvrier (MST) constitue une étude de cas utile. Les trois principaux projets de ses membres avant la grève étaient : convaincre le plus grand nombre possible de leurs collègues de se joindre à la grève, diriger des assemblées de base et des manifestations de masse des travailleurs du secteur artistique et construire une coalition de divers groupes pour fournir un soutien politique continu. leadership dans la lutte.

Mobiliser les travailleurs pour la grève n’a pas été simple. Plus de 50 pour cent des gens, dont un grand nombre de travailleurs, ont voté pour Milei en novembre. Parce que la plupart de ses attaques n’ont pas encore été mises en œuvre et parce que la crise économique l’a précédé de longue date, nombreux sont ceux qui ne considèrent pas le nouveau président comme une menace pour leur bien-être et ne l’ont pas quitté. Avant le 24 janvier, les délégués syndicaux de gauche ont déployé un travail long et minutieux pour convaincre leurs collègues d'y assister.

“Dès que la grève a été annoncée, nous avons commencé à organiser des réunions et des tournées sur les lieux de travail pour discuter de la nécessité de faire grève”, a déclaré Cesar Latorre, membre du MST et délégué principal d'un hôpital privé. Drapeau rouge. « Dans les premières semaines, les débats étaient mineurs, mais à mesure que la date approchait, les débats sont devenus très politisés. »

Latorre et son équipe de délégués ont passé des heures dans chaque service hospitalier à répondre aux questions et à expliquer le but de la grève.

« La première difficulté a été le refus d'un secteur de se mobiliser et d'arrêter le travail parce que la grève était déclenchée par la CGT après une longue période d'inaction de la fédération. Ensuite, il y a eu d'autres travailleurs qui ont soutenu le gouvernement de Milei et ont dit que nous devions le laisser gouverner », a déclaré Latorre.

Certaines sections de travailleurs ont rejoint les contingents indépendants, ou « colonnes », dirigés par les partis socialistes révolutionnaires à travers le pays. À Buenos Aires, plusieurs milliers de personnes ont rejoint la colonne « multisectorielle » de gauche organisée à travers des réunions et des assemblées avant la grève. Elle a été initiée par Syndicalismo Combativo, un forum de délégués syndicaux membres d'organisations socialistes. Il est normal que ce groupe marche ensemble, mais lors de la grève générale, ils ont été rejoints par un nombre inhabituellement élevé d'autres.

Les réunions de planification de Syndicalismo Combativo incluaient des représentants d'organisations de justice sociale, non alignées piqueteursretraités, assemblées de quartier et organisations de défense des droits de l'homme.

Quelques jours avant la grève, un groupe éminent de travailleurs du secteur artistique, lors d’une assemblée de masse de plus de 600 personnes, a voté pour rejoindre le contingent de gauche. Les membres du MST ont mené le débat à l'assemblée. Cela a conduit d’autres organisations, dont un important groupe de défense des droits à l’avortement, à annoncer qu’elles rejoindraient également le contingent. Les travailleurs du pneumatique ont voté en assemblée pour y adhérer, tout comme une partie des cheminots. Environ 3 000 personnes issues de différents comités de quartier se sont réunies tôt pour rejoindre la colonne de gauche, mais n'ont pas pu traverser la foule bondée pour l'atteindre.

Claudio Mora, délégué membre du MST à la Commission Nationale Directrice du syndicat des usines de pneumatiques, a expliqué à Drapeau rouge pendant la grève :

« La grève a été votée en assemblées dans chacune des usines. Notre grève ne se terminera pas en même temps que l'action de la CGT : nous resterons mobilisés jusqu'à demain à six heures du matin. Nous sommes dans la colonne indépendante parce qu'il est nécessaire de poursuivre la lutte jusqu'à ce que nous vainquions les plans de Milei.

« Le syndicat du pneumatique est fort, nous avons donc une garantie dans nos contrats pour nous protéger de l'inflation, ce qui signifie que nous ne perdons pas autant de salaires que les autres travailleurs. Mais notre tâche fondamentale est d’être présents, de diriger et d’essayer de donner confiance à toutes les autres couches de travailleurs. C'est en partie en termes de résultats économiques, mais aussi en termes d'organisation. Nous voulons encourager d’autres travailleurs à surmonter la situation dans laquelle ils se trouvent aujourd’hui, où les bureaucrates syndicaux contrôlent leurs lieux de travail. Au lieu de cela, nous encourageons l’émergence de nouveaux délégués, de nouvelles commissions internes, d’un nouveau corps de combattants, qui se consacrent également, en plus du syndicat, à la politique.»

Un nouveau cycle de lutte a commencé en Argentine. Les 20 et 21 décembre, des manifestations nocturnes énormes et spontanées ont choqué les riches. Après cela, cependant, il n’y a pas eu de mobilisations de masse jusqu’à ce que la gauche et les syndicats appellent à manifester. Mais des assemblées de quartier ont vu le jour dans des banlieues dispersées de Buenos Aires et d’autres régions du pays. Ils étaient bien moindres que lors de la radicalisation de 2001, mais indéniablement réels. La grève générale du 24 janvier a été menée par la bureaucratie syndicale, mais elle a ouvert un espace pour des assemblées de base et des débats dans certains lieux de travail, dans lesquels les organisations socialistes sont intervenues.

Les luttes se sont multipliées et diminuées au cours des vingt dernières années partout dans le monde. Mais sans partis révolutionnaires, même les militants les plus courageux ont été confinés à un rôle semblable à celui d’écume sur un océan déchaîné. En Argentine, la construction d’organisations socialistes révolutionnaires est en cours. Pour vaincre les forces politiques conservatrices de masse, il faudra que celles-ci se développent de manière significative. Mais leur taille leur permet d’intervenir de manière significative. Cela rend la situation en Argentine plus dynamique et plus ouverte que dans de nombreuses autres régions du monde.