« Il n’y a pas d’espace sûr à Gaza et le monde devrait avoir honte. »
Le discours de clôture de Blinne Ní Ghrálaigh devant la Cour internationale de Justice (CIJ) restera gravé dans ma mémoire pour toujours. À la fois dévastateur et médico-légal, Ní Ghrálaigh a parlé au nom de millions de personnes à travers le monde qui ont été totalement consternées par les horreurs qui se déroulent en direct sur nos écrans. “C'est le premier génocide de l'histoire où les victimes diffusent leur propre destruction en temps réel”, a-t-elle déclaré, “dans l'espoir désespéré et jusqu'ici vain que le monde puisse faire quelque chose”.
Voici un avocat irlandais – qui avait auparavant travaillé sur l’enquête Bloody Sunday – s’exprimant au nom de l’Afrique du Sud, en soutien au peuple palestinien. Pour les Irlandais et les Sud-Africains, le sort des peuples occupés n’est que trop familier. Il ne faut donc pas s'étonner que le dossier de l'Afrique du Sud ait débuté en plaçant la dernière activité d'Israël « dans le contexte plus large de vingt-cinq ans d'apartheid, cinquante-six ans d'occupation et seize ans de siège imposés à la bande de Gaza ». .» Il était remarquablement rafraîchissant d’entendre l’Afrique du Sud exprimer quelque chose d’aussi évident et pourtant systématiquement ignoré par les politiciens de ce pays. En révélant l'état superficiel de notre propre système politique, cette audience restera dans l'histoire comme une démonstration capitale de solidarité internationale de la part d'un peuple qui sait ce que signifie endurer – et démanteler – l'apartheid.
Cette solidarité n’a cessé de croître ; La cause de l'Afrique du Sud a finalement gagné le soutien de nombreux pays, dont la Bolivie, le Brésil et la Colombie, ainsi que d'acteurs interétatiques comme la Ligue arabe. Les politiciens de ce pays peuvent le nier autant qu’ils veulent : des millions de personnes dans le monde veulent désespérément voir la fin du massacre d’êtres humains et continueront à soutenir les efforts visant à construire une paix juste et durable.
Nous devions être au tribunal avant 6 heures du matin pour pouvoir entrer, faisant la queue par un temps extrêmement froid. La Cour internationale de Justice de La Haye est un magnifique bâtiment. Il a été construit après la Première Guerre mondiale, alors qu’il y avait un réel espoir que la Société des Nations et son système judiciaire apporteraient la paix. Il y a quelque chose d'émouvant à propos du peuple palestinien qui a perdu des proches à Gaza et en Cisjordanie, qui se sont rendus devant la Cour pour témoigner en quête de justice.
L'Afrique du Sud a présenté son dossier contre Israël au titre de la Convention sur le génocide. L’audience a été dévastatrice – horreur après horreur, exposée à la vue de tous. Les arguments ont été brillamment présentés par l’Afrique du Sud, et elle mérite d’être félicitée pour l’avoir fait. Il est regrettable que la plupart de nos médias n’aient pas jugé ces arguments suffisamment importants pour les diffuser. La BBC n'a pas retransmis en direct le cas de l'Afrique du Sud, choisissant plutôt de montrer uniquement la réponse d'Israël le lendemain. C’est tout à l’honneur d’Al Jazeera d’avoir non seulement retransmis l’audience en direct, mais aussi d’avoir fourni une couverture continue et précise du conflit, même si elle a été témoin de la mort de ses collègues au cours du processus.
L'Afrique du Sud a souligné que la Convention sur le génocide existait pour protéger tous les peuples et que l'action israélienne répondait aux exigences de la convention en détruisant délibérément et systématiquement la vie civile à Gaza. L'Afrique du Sud a également cité plusieurs déclarations de Benjamin Netanyahu et d'autres hommes politiques israéliens s'engageant à réduire la population de Gaza d'au moins 90 pour cent. L’Afrique du Sud a démontré ce que les Palestiniens essayaient de nous dire depuis le début : il ne s’agissait pas d’une guerre entre égaux, mais d’un massacre systémique du peuple palestinien.
L'Afrique du Sud est déterminée non seulement à être du bon côté de l'histoire, mais aussi à en changer le cours – et si la Cour internationale de Justice était fidèle à son nom, elle accorderait l'attention voulue au cas de l'Afrique du Sud. Il conclurait que le bombardement est mauvais, qu’il est illégal et qu’il représente une punition collective du peuple palestinien. Et cela permettrait de conclure que des actes de génocide ont été commis par le gouvernement israélien.
Dans l’intervalle, le cas sud-africain exigeait des mesures provisoires, ce qui nécessiterait un appel rapide à un cessez-le-feu immédiat. C’est un appel que devrait lancer tout représentant politique, où qu’il soit dans le monde, engagé dans la protection de la vie civile. C’est une grande honte pour les systèmes politiques britannique et américain que relativement peu d’élus dans l’un ou l’autre pays aient soutenu cet appel pour mettre fin aux pertes de vies humaines.
Il n’y a pas d’autre issue qu’un cessez-le-feu observé par toutes les parties, ce qui offrirait alors l’opportunité de tracer un avenir juste et pacifique. C’est une décision qui doit être prise par le peuple palestinien, et non par ceux d’entre nous qui le soutiennent. Les actes de solidarité ne peuvent pas consister à dire aux autres quoi faire.
A l'extérieur, une fois l'audience terminée, la fantastique équipe d'avocats a répondu aux questions d'un grand groupe de journalistes sur les marches de la CIJ, dans des conditions glaciales. J'étais là au nom de Progressive International. Nous avons organisé un événement médiatique dans la rue devant nous et avons fait valoir que la voix populaire des gens ordinaires du monde entier est celle de la paix et que nous ferions campagne aussi longtemps qu'il le faudra pour obtenir justice pour les Palestiniens. personnes.
« Nous avons fait ce que nous pouvions. Souviens-toi de nous.” Ní Ghrálaigh a terminé son discours en montrant deux photos d'un tableau blanc dans un hôpital de Gaza. Le premier montrait un message manuscrit d’un médecin. La deuxième photo était celle du même tableau blanc après une frappe israélienne sur l’hôpital. Il montrait le tableau complètement détruit. L'auteur du message avait été tué.
Des millions de personnes sont consternées, voyant en temps réel la destruction de vies humaines à Gaza. L’histoire n’oubliera pas ceux qui ont refusé de donner la même valeur aux vies des Palestiniens et des Israéliens. Mais il n’oubliera pas non plus ceux qui sont déterminés à faire campagne pour un monde plus pacifique.
La source: jacobin.com
