Le babillage insouciant de Joe Biden pourrait nous faire tous tuer

0
51

L’une des principales critiques de Donald Trump était que, compte tenu de sa diarrhée verbale et du fait qu’il n’était pas un politicien professionnel, ses lèvres lâches et son style libre et sans filtre étaient dangereux lorsqu’il s’agissait du bureau le plus puissant du monde. . Après tout, la diplomatie est, comme la romance, un jeu de signaux et d’indices – seul un malentendu ne vous laissera pas seulement avec un sentiment d’embarras et de regret, mais aussi potentiellement des attentats à la bombe et des meurtres de masse.

Pendant les années Trump, un flot incessant d’articles se plaignait de sa tendance à « briser les normes » à dire des choses qu’il n’était pas censé dire, de la révélation du numéro de téléphone personnel d’un allié politique à la révélation en série de secrets gouvernementaux, jusqu’au lobbying. railleries et menaces de cour d’école contre un dictateur doté d’armes nucléaires avec lequel il se disputait. La promesse de Joe Biden était que, même s’il ne faisait rien contre les conditions qui ont conduit à l’ascension de Trump, nous aurions au moins un adulte expérimenté, mature et prudent en charge.

Cela ne correspondait pas vraiment à ce que quiconque savait de l’histoire de Biden, mais c’est ce qui a été vendu. Le passage de Trump à Biden serait « jour et nuit, noir et blanc », a assuré au public un diplomate chevronné. “Il y aura un contrôle des messages et de la discipline.”

Pourtant, plus d’un mois après le début du conflit militaire instable impliquant l’une des plus grandes puissances nucléaires du monde, le président a exercé tout sauf cela.

À présent, tout le monde connaît la ligne apparemment improvisée de Biden la semaine dernière en Pologne, lorsque, après quelques attaques contre le président russe Vladimir Poutine à propos de son invasion de l’Ukraine le mois dernier, il a déclaré que “cet homme ne peut pas rester au pouvoir”. C’était, comme Fred Kaplan à Ardoise l’a appelé, “la gaffe entendue dans le monde entier”, vivement critiquée par des organes de presse, même généralement amicaux, certains républicains, des experts et des alliés européens et forçant l’administration à limiter les dégâts.

Il y a une raison pour laquelle, même au plus fort de la guerre froide, aucun président américain n’a jamais ouvertement insisté sur un changement de régime en Union soviétique. Entre eux deux, la Russie et les États-Unis ont plus qu’assez d’ogives nucléaires pour tout tuer sur la planète, et même un échange nucléaire initialement “limité” pourrait conduire à un massacre mondial à grande échelle. Suggérer que le gouvernement américain essaie d’éliminer l’autocrate de plus en plus imprévisible qui dirige le pays n’est pas exactement propice à éviter ce résultat, ni au succès des délicates négociations de cessez-le-feu en cours entre Moscou et Kiev en ce moment.

Cela seul serait déjà assez mauvais. Mais ce n’est que le pire d’une série de dérapages verbaux alarmants que Biden a commis depuis le début de la crise à la fin de l’année dernière. En janvier, Biden a déclenché une consternation tout aussi généralisée lorsqu’il a semblé signaler ouvertement qu’une “incursion mineure” de Poutine en Ukraine ne serait pas punie de la même manière qu’une invasion à grande échelle, que les alliés ont critiquée comme une invitation à la guerre.

Biden a fait preuve du même genre de négligence depuis que Poutine a en fait lancé une invasion, lorsque le langage diplomatique prudent est devenu plus vital que jamais. Lors de ce seul voyage européen le plus récent, Biden a déclaré que si Poutine utilisait des armes chimiques, l’OTAN répondrait “en nature” – une phrase qui, lue littéralement, signifie que l’OTAN frapperait la Russie avec ses propres armes chimiques – et autrement appelé Poutine “un pur voyou », un « dictateur meurtrier » et un « boucher ». Auparavant, le président avait déclaré lors d’un échange informel avec un journaliste que Poutine était un “criminel de guerre”.

Poutine peut être toutes ces choses et plus encore. Mais il y a une grande différence entre un écrivain, une tête parlante de la télévision ou même un fonctionnaire de rang inférieur utilisant ce genre de termes, et le dirigeant d’un pays enfermé dans une relation conflictuelle et désormais impliqué indirectement dans une guerre avec la personne décrite. . Il suffit de penser à la réticence des présidents américains depuis des décennies à qualifier le massacre des Arméniens, vieux de plus d’un siècle, de génocide, de peur de la réponse que cela pourrait provoquer. à partir de un allié.

Par conséquent, ces «gaffes» ont également conduit à se précipiter depuis la Maison Blanche pour clarifier et minimiser les propos du président (bien que dans ce dernier cas, la Maison Blanche ait alors semblé changer de cap, l’administration accusant bientôt officiellement Moscou de crimes de guerre). Comme l’ancien ministre grec des Finances Yanis Varoufakis Mets-le“Un président américain qui, pendant une guerre atroce, ne pense pas ce qu’il dit sur les questions de guerre et de paix, et doit être corrigé par son état-major hyperventilé, est un danger clair et présent pour tous.”

Le glissement le plus récent ressemblait particulièrement à Trump. S’adressant à la quatre-vingt-deuxième division aéroportée de l’armée américaine en Pologne la semaine dernière au sujet de la résistance de l’Ukraine, Biden leur a dit qu’ils allaient « voir quand vous serez là-bas, vous allez voir – des femmes, des jeunes debout. . . devant un putain de char en disant “Je ne pars pas”.

Une fois de plus, les membres du personnel de la Maison Blanche, qui doivent maintenant être au bord de la dépression nerveuse, ont été contraints de clarifier rapidement que l’administration n’envisageait pas d’envoyer des troupes américaines en Ukraine. Interrogé sur le faux pas ce lundi, Biden a expliqué qu’il avait “parlé d’aider à former les troupes – c’est-à-dire – les troupes ukrainiennes qui sont en Pologne” – révélant apparemment un programme de formation américain jusqu’ici inconnu dans le pays de l’OTAN, qui signalerait une implication américaine plus profonde dans cette guerre qu’on ne le pensait auparavant. (Un responsable de la Maison Blanche a rapidement expliqué que Biden parlait simplement de “soldats ukrainiens en Pologne interagissant régulièrement avec les troupes américaines”.)

Incroyablement, certains ont en fait essayé de défendre tout ça. Les responsables de l’administration n’ont cessé d’expliquer les dérapages de Biden comme étant motivés par une réaction supposée émotionnelle à la rencontre de réfugiés et à la constatation directe des impacts de la guerre de Poutine. (Biden est vraisemblablement mystérieusement inconscient des horreurs qu’il facilite actuellement directement en Afghanistan ou de la brutalité de la guerre contre le Yémen qu’il soutient toujours.)

Jennifer Rubin, qui a suggéré une fois que Trump pourrait être tenu légalement responsable des résultats de sa minimisation verbale de COVID-19, a réprimandé les conseillers de Biden pour “contradiction[ing]” et ” saper[ting]” lui. Le champion d’échecs Garry Kasparov a commenté qu’une “bonne façon de faire ça [getting Putin out of power] venir est de dire exactement cela », et a ridiculisé le retour en arrière en le qualifiant de « pathétique ». L’ancien secrétaire à la Défense de Clinton, William Cohen, a déclaré à CNN que Biden avait “exactement raison” et “parlait avec son cœur”.

Ce n’est pas révolutionnaire à dire, mais c’est encore un autre exemple du phénomène curieux selon lequel les normes auxquelles tous les présidents américains devraient être tenus sont appliquées à Trump mais pas aux autres présidents ou responsables américains. Plus important encore, c’est un rappel de la dangerosité de cette guerre et du tranchant sur lequel le monde a basculé depuis qu’il a commencé.

Le manque de discipline verbale de Biden a conduit l’équipe de la Maison Blanche à, autant que possible, le garder hors de vue du public et à passer du temps dans sa maison du Delaware tout au long de sa première année en tant que président. Jusqu’à ce que cette guerre soit terminée, peut-être qu’ils devraient faire une répétition.



La source: jacobinmag.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire