Pourquoi vous devriez vous soucier que Ginni Thomas soit Bonkers – Mother Jones

0
84

Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas et son épouse Virginia Thomas lors des funérailles de feu le juge de la Cour suprême Antonin Scalia en 2016. Pablo Martinez Monsivais/AP

Combattez la désinformation. Obtenez un récapitulatif quotidien des faits importants. Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones bulletin.

Note de l’éditeur: Cet essai de David Corn est paru pour la première fois dans son bulletin d’information, Notre terre. Mais nous voulions nous assurer que le plus de lecteurs possible aient la chance de le voir. Notre terre est écrit par David deux fois par semaine et fournit des histoires sur les coulisses de la politique et des médias ; son point de vue sans fard sur les événements de la journée ; recommandations de films, de livres, de télévision, de podcasts et de musique ; fonctions d’audience interactives ; et plus. L’abonnement ne coûte que 5 $ par mois, mais vous pouvez vous inscrire pour un essai gratuit de 30 jours de Notre terre ici. Vérifie s’il te plaît.

Imaginez un juge de la Cour suprême influencé par QAnon. Nous n’en sommes pas encore là – pour autant que nous le sachions – mais les récentes révélations sur Virginia « Ginni » Thomas, agitatrice d’extrême droite notable, tea partyer et épouse du juge Clarence Thomas, rendent cette possibilité pas trop éloignée.

La semaine dernière, le Poste de Washington et CBS News ont publié des SMS échangés entre Ginni Thomas et le chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows à la suite des élections de novembre 2020, au cours desquelles Thomas a exhorté avec ferveur Meadows à annuler les résultats pour maintenir Donald Trump au pouvoir. La divulgation de ces textes a relancé un débat de longue date sur les conflits d’intérêts potentiels du juge Thomas liés au travail politique de sa femme et son refus obstiné de se récuser des affaires auxquelles elle pourrait avoir un lien. Un exemple récent : en janvier, Clarence Thomas a été le seul juge à s’opposer à une affaire dans laquelle la Cour suprême a refusé de soutenir les efforts de Donald Trump pour empêcher le comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’agression du 6 janvier d’obtenir des documents de la Maison Blanche liés à sa tentative de saper la élection. Compte tenu du rôle de sa femme dans le soi-disant mouvement Stop the Steal et de ses communications avec la Maison Blanche de Trump à ce sujet, le juge Thomas n’aurait peut-être pas été un arbitre impartial dans ce différend. Les experts en éthique juridique ont beaucoup à disséquer ici. Mais aussi sérieux que soit ce sujet, les textes soulèvent une autre perspective troublante : Ginni Thomas est absolument dingue.

Les textes montrent qu’elle était une vraie partisane de la théorie du complot Big Lie de Trump sur l’élection. “La majorité sait que Biden et la gauche tentent le plus grand braquage de notre histoire”, a-t-elle envoyé un texto à Meadows quelques jours après l’élection, alors qu’il n’y avait aucune preuve d’un tel vol (car il n’y en aurait jamais) et qu’aucun sondage d’opinion n’a montré la plupart des Américains qui ont conclu les élections avaient été truqués contre Trump. Dans un autre texte, elle a affirmé que le différend sur l’élection (que Trump et sa secte avaient égrené) était un “combat du bien contre le mal”. Ses textes indiquaient qu’elle croyait que l’avocat-escroc absurde Sidney Powell colportait que des États étrangers (Chine ! Venezuela !) manipulaient des machines à voter pour modifier le décompte des voix.

Un texte de Thomas à Meadows a partagé une vidéo faisant la promotion d’une théorie du complot QAnonish affirmant que des filigranes sur les bulletins de vote montreraient que Biden a reçu des millions de votes frauduleux. Cette affirmation sans fondement était poussée sur InfoWars, le site de théorie du complot du fou furieux Alex Jones, par un homme du nom de Steve Pieczenik, un fournisseur de désinformation de longue date qui a affirmé que la fusillade de masse de 2012 à l’école primaire Sandy Hook à Newton, Connecticut, était une mise en scène ” opération sous faux drapeau ». Liée à ce BS particulier, Thomas a envoyé à Meadows une citation qu’elle avait extraite d’un site Web de droite: «Les co-conspirateurs de la famille du crime Biden et de la fraude électorale (élus, bureaucrates, marchands de censure des médias sociaux, faux journalistes de médias en continu, etc.) sont être arrêté et détenu pour fraude électorale en ce moment et dans les jours à venir, et vivra dans des barges au large de GITMO pour faire face à des tribunaux militaires pour sédition. Euh non.

Ginni Thomas a longtemps été l’une des leaders de la droite, et il s’avère qu’elle est une folle. Ce n’est pas tout à fait un flash d’information. Il y a neuf ans, j’ai révélé l’existence d’un nouveau groupe conservateur secret que Thomas avait aidé à rassembler. Appelé Groundswell, il a réuni une collection d’hommes de droite à Washington, DC, pour des réunions hebdomadaires afin de concocter des points de discussion, de coordonner des messages et d’élaborer des plans pour “une guerre de 30 fronts cherchant à transformer fondamentalement la nation”, selon un trésor de son documents que j’ai obtenus. Le groupe comprenait une foule d’extrémistes d’extrême droite, dont Frank Gaffney (qui avait affirmé que Barack Obama était un musulman secret) ; Ken Blackwell et Jerry Boykin du Family Research Council; Tom Fitton, le président de Judicial Watch ; le fanatique du thé Allen West, ancien membre du Congrès ; Steve Bannon, alors président exécutif de Breitbart News Network ; Dan Bongino, un ancien agent des services secrets qui deviendrait une présence de Fox News ; Leonard Leo, vice-président exécutif de l’influente Federalist Society ; une poignée de journalistes conservateurs ; et d’autres. L’un des principaux assistants du sénateur Ted Cruz était un Groundsweller.

Groundswell semblait être mis en place pour concurrencer les rassemblements bien connus du mercredi matin des défenseurs conservateurs organisés par Grover Norquist, le chef des Américains pour la réforme fiscale. Ce collectif comprenait un large éventail de républicains, y compris des conservateurs opposés aux droits des homosexuels et au droit à l’avortement et ceux qui les favorisent, ainsi que des GOPers de différents côtés du débat sur la réforme de l’immigration. Groundswell, qui s’est réuni en même temps que le groupe de Norquist, était une version idéologiquement plus pure et extrême de la confab Norquist. Le groupe a conçu des stratégies pour tuer la réforme de l’immigration, exagérer la controverse de Benghazi et contrer l’impression que le GOP exploite le racisme. Sur une page de groupe Google, Groundswellers a souvent affirmé que la foule du GOP à l’intérieur du Beltway essayait de marginaliser les conservateurs purs et durs et de recruter, promouvoir et soutenir des candidats politiques jugés moins stridents et plus éligibles. Leur ennemi numéro un à cet égard était le stratège républicain Karl Rove, et Groundswell a tenté de le discréditer.

Les documents indiquaient que Ginni Thomas était une force directrice pour Groundswell, fixant les ordres du jour de ses réunions et coordonnant activement les messages entre ses participants, et que le groupe avait une vision sombre, paranoïaque et manichéenne de la politique américaine. Une note de Groundswell a déclaré qu’une “gauche radicale active se consacre à détruire [sic] ceux qui s’y opposent » avec « des tactiques vicieuses et sans précédent. Nous sommes dans une vraie guerre; la plupart des conservateurs ne sont pas prêts à se battre. Lors d’une réunion, un participant a affirmé que de nombreuses agences gouvernementales (le Département d’État, la CIA, le Pentagone, l’EPA et d’autres) conspiraient avec des “groupes d’extrême gauche” pour saper les conservateurs dans les médias.

Dans un article sur une page de groupe Google, Ginni Thomas a encouragé les membres de Groundswell à regarder Ordre du jour : Abattre l’Amérique, un prétendu documentaire qui prétend que les progressistes (y compris Obama) recherchent “un nouveau monde courageux” basé sur les “politiques et idéologies ratées du communisme” et qu’une gauche maléfique “détruit délibérément le plus grand pays de toute l’histoire du monde”. Ce film aurait pu être produit par la John Birch Society. Reprenant les affaires d’espionnage atomique Alger Hiss et Rosenberg, il compare le libéralisme au communisme et au nazisme hitlérien. Le film allègue que la gauche cherche délibérément à imposer le communisme aux États-Unis et à éradiquer la « famille américaine ». C’est ce vieux bugaboo de l’ennemi subversif à l’intérieur : “L’Amérique a un ennemi qui est sur le point d’accomplir son plan de destruction du plus grand pays de toute l’histoire du monde.” Le site Web du film présente un schéma de câblage de la conspiration gauchiste visant à exterminer les États-Unis, digne d’un chapeau en papier d’aluminium.

Ginni Thomas approuvait ce boniment. Pour voir ce film comme une représentation fidèle de la réalité, il faudrait être un cinglé paranoïaque incapable d’évaluer efficacement et sombrement le monde. Et il y a ceci : une personne qui croit qu’un complot aussi sinistre est en cours pourrait probablement justifier presque n’importe quoi. Comme le suggère ce mémo de Groundswell, c’est une guerre, mais seuls les Groundswellers sont préparés pour cette bataille. Dans de telles circonstances – si vous combattiez une force maléfique déterminée à anéantir la terre que vous aimez – vous soucieriez-vous vraiment de subtilités telles que l’évitement des conflits d’intérêts judiciaires ?

Dans l’un de ses textes à Meadows, Thomas a envoyé un message terrible : “la chose la plus importante que vous puissiez réaliser en ce moment, c’est qu’il n’y a pas de règles dans la guerre”. Ce texte disait aussi : « Cette guerre est psychologique. PSYOP. Cela signifie que la lutte porte sur la définition de la réalité – quelque chose à laquelle Ginni Thomas n’est pas fortement attachée – et que dans cet affrontement, elle ne ressent aucun besoin de se conformer aux règles ou, peut-être même, aux lois.

Il y a beaucoup dans l’histoire de Ginni Thomas. Le comité de la Chambre 1/6 a demandé qu’elle vienne discuter. Et depuis tant d’années maintenant, elle et son mari ont créé l’apparence d’un grave conflit d’intérêts. (Il y a dix ans, elle faisait du lobbying contre Obamacare alors que son conjoint allait clairement devoir se prononcer sur la constitutionnalité de la loi sur la santé.) Mais elle a maintenant certainement démontré qu’elle est une cinglée conspiratrice. Que dit-on du tea party et de l’extrême droite qu’ils ont été dirigés par un fou zélé ? Sans aucun doute, de nombreux Stop-the-Stealers ne boivent pas le Kool-Aid de Trump. Ils utilisent les fausses allégations d’une élection frauduleuse comme un bâton contre Joe Biden et les libs. Ou peut-être soupçonnent-ils qu’il y a eu de la chicane, mais ils n’achètent pas la folie complète de My Pillow Guy. (La CIA a utilisé des satellites militaires italiens pour rafler les votes de Tump !) Ginni Thomas, cependant, est à fond. Elle est déséquilibrée. Bien qu’il puisse être injuste de juger un juge par son conjoint, il n’est guère rassurant qu’un juge de la Cour suprême soit littéralement au lit avec un complotiste quasi-QAnon et statue sur des affaires liées à ses passions.

“Nous vivons ce qui ressemble à la fin de l’Amérique”, a envoyé Thomas à Meadows. Dans la maison Thomas, c’est plutôt la fin de la rationalité.

La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire