Le bouc émissaire comme propagande – CounterPunch.org

0
188

Le bouc émissaire, par William Holman Hunt, 1854 – Domaine public

Le bouc émissaire est un outil de propagande qui désigne un groupe spécifique de personnes, un groupe ethnique ciblé, un groupe d’étrangers ou un groupe qui peut être construit comme l’ennemi. Ces groupes sont la cible de blâmes injustes, d’accusations, de traitements négatifs et finalement violents et souvent brutaux. Les boucs émissaires de propagande peuvent être menés par un État, un parti politique, une organisation de relations publiques/propagande et des individus. En général, il oppose un groupe interne à un groupe externe.

Par exemple, le pouvoir du 1% – l’élite politique et patronale – dépend souvent de notre capacité à convaincre le reste d’entre nous d’accepter la diabolisation d’un ennemi : des syndicats militants, des anarchistes encore plus militants, des femmes indisciplinées, des Juifs conspirateurs, des communistes perfides, terroristes islamiques, etc.

Le bouc émissaire propagandiste est largement compris comme une métaphore du rejet ciblé du blâme. En termes historiques, l’idée de bouc émissaire trouve son origine dans les écritures religieuses de la Bible. Initialement, cela signifiait comme la purge d’un péché (tel que défini par l’église). Une telle purification d’un péché (y compris, bien sûr, la luxure et la fornication !) était souvent « réalisée » ( !) par un sacrifice rituel.

Dans la modernité, le bouc émissaire est devenu de plus en plus associé à la propagande, aux relations publiques politiques et corporatives et aux ruses politiques. Les boucs émissaires de propagande servent les agendas politiques et idéologiques. Pourtant, à travers l’histoire, trois périodes bien connues de bouc émissaire de propagande peuvent être identifiées :

+ les chasses aux sorcières européennes – environ de 1350 à 1750,

+ la guerre froide – environ de 1919 à 1989, et

+ la guerre contre le terrorisme – environ de 2001 à 2013.

Dans les trois cas, une panique sorcière soigneusement conçue, une panique communiste et une panique terroriste ont inventé un ennemi. Cela a fourni le mécanisme idéologique qui a mis en mouvement les moulins de l’hystérie de masse – conduisant souvent au résultat violent souhaité. Pourtant, la recherche de boucs émissaires propagandistes peut également s’opérer par l’invention de problèmes.

Cela permet à ceux qui établissent des boucs émissaires propagandistes de se présenter comme la solution – souvent la « seule » solution à un problème. Surtout, c’est la solution à un problème – qu’il soit vrai ou non – qu’ils ont inventé en premier lieu. L’Église catholique et son Inquisition, par exemple, se sont présentées comme “la” solution à un problème qui n’a jamais existé : le problème des sorcières lorsque certaines femmes ont dû endurer 63 tours de torture avant d’être tuées. Pourtant, il a torturé et assassiné de manière insensée des milliers de femmes innocentes.

Depuis la Révolution russe, les boucs émissaires de propagande ont également fourni la chasse aux communistes – orchestrée pendant de nombreuses décennies. Les Rouges sous les lits ont été chassés, torturés (par le fascisme italien, les nazis allemands, les dictateurs sud-américains, etc.), poursuivis et régulièrement tués. Aux États-Unis, le bouc émissaire propagandiste des communistes – et de ceux que l’on pense être communistes – est devenu HUAC. Pire, en 2016, Newt Gingrich rêvait encore de rétablir le bouc émissaire propagandiste des communistes à travers un nouveau HUAC.

Tout à fait indépendamment de la folie de Gingirch d’un plan visant à recréer la persécution des communistes à la manière des années 1950 aux États-Unis, les mauvais traitements des communistes parrainés par l’État se sont poursuivis aux États-Unis et ailleurs. Pourtant, le bouc émissaire propagandiste des communistes peut avoir des conséquences très graves. Un groupe de propagande britannique appelé de manière trompeuse Information Research Department (IRD) a rejoint la guerre froide pour chasser les communistes. A une certaine époque, l’IRD avait jeté son dévolu sur l’Indonésie.

C’était en 1965 lorsque les brochures anticommunistes sur les boucs émissaires ont été concoctées par l’IRD. Ils ont soutenu l’appel du gouvernement à l’élimination du Parti communiste indonésien. Les décès qui ont suivi se sont chiffrés à des centaines de milliers – les estimations ont atteint jusqu’à un million.

Le bouc émissaire de propagande atteint ses objectifs idéologiques en faisant deux choses. Dans un cas, les éléments de propagande utilisés pour désigner des boucs émissaires peuvent être tout à fait vrais. Dans d’autres cas, et c’est plus souvent le cas, ces affirmations de propagande sont entièrement fausses. Pourtant, dans la plupart des cas, elles sont entièrement fausses – les femmes ne sont pas des sorcières, les communistes ne sont pas méchants et les musulmans ne sont pas des terroristes. Sans se laisser décourager, l’une des clés de la recherche de boucs émissaires propagandistes est qu’une certaine forme de quête idéologique gouverne à elle seule, et presque à elle seule, le choix des moyens.

Cela peut bien signifier, attiser les pots haineux de la tension raciale, créer de l’instabilité et favoriser la folie sociale et politique. Ceux-ci avaient été les signifiants des vieux boucs émissaires de propagande à travers l’histoire :

+ le massacre massif de femmes étiquetées comme sorcières ;

+ le massacre de masse de gens ordinaires appelés communistes ; et,

+ la torture récente d’un autre groupe de personnes appelé terroristes islamiques.

Dans tout cela, la propagande propagandiste est restée un instrument extrêmement puissant capable de façonner – sinon de manipuler – l’opinion publique, ainsi que de créer un changement de comportement. Dans tous les cas, le bouc émissaire propagandiste est toujours porteur d’une idéologie qui ouvre la voie à la brutalité.

Pourtant, l’une des idées les plus importantes derrière le bouc émissaire propagandiste est qu’il entrave la réflexion critique. Simultanément, le bouc émissaire de propagande aide à rassembler une population pour des événements importants comme la chasse aux sorcières, la persécution des communistes, l’ingénierie des résultats des élections, l’orchestration des célébrations nationalistes, l’érection de monuments commémoratifs et d’autres fonctions qui unissent le soi-disant « peuple » derrière un chef ou une organisation idéologique. -cause définie.

Avant tout cela, un thème approprié à utiliser dans la propagande propagandiste est sélectionné dans le but unique d’amener un public cible prédéfini à adopter des attitudes, des convictions politiques et des croyances idéologiques spécifiques. Ces thèmes idéologiques sont choisis à l’avance, par ceux qui parrainent une idéologie spécifique.

De toute évidence, la propagande propagandiste utilise des tactiques telles que la simplification, l’appel aux émotions, l’augmentation des exagérations et le plaidoyer sous haute pression pour faire avancer un programme idéologique. Cela signifie que la propagande propagandiste sert de bouc émissaire pour inciter les masses de Le Bon à des fins idéologiques prédéfinies.

On pourrait peut-être dire qu’il existe deux types de boucs émissaires propagandistes : les boucs émissaires propagandistes blancs et noirs :

+ Le bouc émissaire propagandiste blanc se produit lorsque l’origine de l’information utilisée est connu, et le contenu est considéré comme véridique.

+ En revanche, dans la propagande noire bouc émissaire, l’origine de la source reste inconnue, et – plus important encore – les informations utilisées qui sont transmises sont fausses.

Pourtant, les deux formes de bouc émissaire propagandiste peuvent également poser des problèmes. Les boucs émissaires propagandistes noirs ou blancs peuvent échouer si leur message idéologique sort des cadres socioculturels et politiques acceptés d’un public ciblé. Aujourd’hui, ce serait pratiquement impossible – dans la plupart des régions du monde ! – de brûler des femmes sur le bûcher, après les avoir accusées d’être des sorcières – même lorsqu’elles sont accusées par l’Anti-Sex-League d’Orwell.

Pourtant, l’une des clés du bouc émissaire propagandiste est l’utilisation d’une technique appelée simplification. Cette méthode réduit le matériel de propagande à des extraits sonores faciles à digérer et clairement compréhensibles. Ce sont de petites portions d’informations enracinées dans l’idéologie globale. La clé de tout cela est qu’il ne laisse que peu – ou mieux pratiquement pas – de place à un dialogue logique.

Un schéma adjacent est connu sous le nom de stratégie de la patate chaude. Ceci est conçu pour discréditer ses adversaires en les enfermant dans une situation de communication qui est perçue par la plupart des gens de manière négative. Un événement de patate chaude n’a pas besoin d’être faux.

La patate chaude blâme un individu ou un groupe pour quelque chose qui était hors de leur contrôle. Ceci est suivi d’une deuxième étape. Cela les oblige à en répondre – dans une tentative de les embarrasser. Un eexemple peut être la question, avez-vous arrêté de battre votre chien? Fondamentalement, la patate chaude concerne une déclaration ou un questionnement incendiaire et souvent presque toujours faux. L’idée est de faire dévier les adversaires de leur trajectoire, de les placer dans une position défensive et de les embarrasser. Le fait que ce soit totalement faux est des plus hors de propos. Le but est d’apporter la polémique à un adversaire.

Pourtant, avec les progrès des technologies de communication – des dépliants écrits et imprimés à la main à la radio en passant par la télévision, et éventuellement l’accès Internet à haut débit – la portée, la rentabilité et la rapidité des messages incitant à la propagande propagandiste ont été considérablement augmentées.

Turbocompressée par Internet, la propagande propagandiste fonctionne mieux que jamais. Il n’y a absolument aucun doute là-dessus.

Au-delà des progrès de la technologie et de l’utilisation d’Internet, la propagande propagandiste fonctionne encore mieux lorsqu’elle s’appuie sur des attitudes, des sentiments, des croyances et des idées fausses préexistants. Pire encore, cela fonctionne encore plus efficacement avec des croyances négatives. Autrement dit,

+ une fois que les femmes ont été dépeintes comme maléfiques, les chasses aux sorcières ont suivi ;

+ dès lors que les communistes sont présentés comme dangereux, des persécutions peuvent être orchestrées ;

+ une fois que les musulmans sont définis comme mauvais, la violence peut suivre.

La clé de tout cela est le processus de déshumanisation. Bien sûr, tout cela signifie également que le légendaire “bouton de panique rouge” qui déclenche la déshumanisation est pressé par ceux qui occupent des positions de pouvoir et de privilège. Ils ont tendance à le faire chaque fois qu’ils sentent que leur pouvoir et leurs privilèges sont en danger. Rapidement, les femmes, les communistes, les gens qui croient en l’Islam, et même la presse libre sont définis comme l’ennemi officiel – Trump’s ennemis du peuple.

Bush, Trump et bien d’autres – et, bouc émissaire propagandiste lui-même – vivent de la mobilisation de pans de la société contre ceux utilisés comme boucs émissaires : la presse libre (Trump), l’élection de Joe Biden (Trump), etc. Les demi-vérités sont exagérées pour la création d’un ennemi imaginaire et trop souvent, pour une pure litanie sans fin de guerres, de pogroms et l’anéantissement de ceux définis comme une menace pour le public.

On peut en effet dire que la propagande bouc émissaire implique des choses telles que blâmer la victime, jouer la victime et l’ingénierie d’une campagne de haine pour s’absoudre de toute responsabilité. Les campagnes emploient un langage idéologiquement aseptisé (par exemple La langue du Troisième Empire) à leur avantage.

De manière presque évidente, la propagande propagandiste utilise les théories du complot dans la construction de cibles appropriées. De tels fantasmes complotistes sont également utiles dans la construction de prétextes appropriés pour des actions à mener au nom de la réponse à une prétendue menace – qu’elle soit interne ou externe.

Une fois que la machinerie de la propagande propagandiste est enclenchée, l’étape suivante est le rejet de la faute par la construction d’une idéologie acceptable. Enfin, la phase d’exécution suit. Dans cette phase, une élite – l’Église catholique dans le cas des chasses aux sorcières ; l’État dans le cas des communistes et des terroristes islamiques – se présentent comme les seules solutions à une crise. Ceci est encadré de telle manière qu’il soutient leurs propres intérêts. En d’autres termes, les femmes, les communistes et les soi-disant terroristes islamiques meurent alors que le pouvoir des auteurs est cimenté.

En bref, le bouc émissaire de propagande est un rappel visible de ce que nous ne devrions pas être. Au-delà, le bouc émissaire propagandiste reste une forme de contrôle social – capable de contrôler une population.

Pourtant, la propagande propagandiste commence presque innocemment. Cela commence souvent par le pouvoir d’imposer sa propre définition à un système de croyances coté en bourse – bien sûr, pour son propre bénéfice. Cela n’est pas étranger à une hégémonie souvent établie avec l’aide des médias de masse – quitte à contribuer à réduire la démocratie à une entité gérable.

Le XXe siècle a en effet été caractérisé par trois évolutions clés d’une grande importance politique, la croissance de la démocratie; la croissance du pouvoir des entreprises ; et la croissance de la propagande des entreprises comme moyen de protéger le pouvoir des entreprises contre la démocratie. En protégeant le pouvoir des entreprises contre la démocratie, la propagande comme bouc émissaire reste un outil très utile pour les puissants – pour maintenir le pouvoir et les privilèges.

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/08/scapegoating-as-propaganda/

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire