Le chef de l’opposition ukrainienne détenu témoigne contre l’ex-président — RT World News

0
103

Viktor Medvedchuk a décrit les stratagèmes de corruption présumés perpétrés par l’ancien dirigeant ukrainien Petro Porochenko

Le Service de sécurité ukrainien (SBU) a publié une vidéo dans laquelle le chef de l’opposition ukrainien capturé Viktor Medvedtchouk témoigne contre l’ancien président Petro Porochenko, l’accusant d’avoir privatisé un oléoduc et d’avoir fait des affaires avec les régions séparatistes de Donetsk et Lougansk pendant son mandat.

Les deux hommes sont les rivaux politiques les plus importants du président sortant Volodomyr Zelensky.

Medvedchuk, le chef du deuxième plus grand parti d’Ukraine, “Opposition Platform – For Life”, a été arrêté par le SBU le 12 avril après avoir été accusé de trahison. Son groupe, ainsi que d’autres partis d’opposition en Ukraine, a été interdit par le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour “collaboration avec la Russie” et s’être engagé dans des activités “anti-ukrainiennes”, comme s’opposer aux politiques du gouvernement sur l’intégration occidentale.

Dans la vidéo, publiée par le SBU lundi, Medvedtchouk déclare que Porochenko lui a personnellement demandé d’établir un backchannel vers les dirigeants russes, qui étaient tenus de faire passer les décisions par diverses institutions et agences afin de privatiser la section ukrainienne du Samara. – Pipeline de carburant de la direction ouest, qui s’étend de la Russie et de la Biélorussie à l’Ukraine et vers l’ouest jusqu’à l’UE. Il a été à un moment surnommé le « pipeline Medvedchuk ».

«J’ai commencé à travailler sur le pipeline à la demande de Porochenko. Si quelqu’un avait dit qu’il s’agissait du « pipeline de Porochenko », cela aurait été plus approprié. Et ce n’est pas parce que je veux maintenant me justifier. En 2016, le président de l’époque Porochenko s’est adressé à moi avec une demande, compte tenu de mes contacts et de mes relations avec les dirigeants de la Fédération de Russie, demandant d’aider à l’achat du pipeline ou de son propriétaire PrykarpatZapadTrans », dit Medvedtchouk.

Il a expliqué que, pour privatiser le pipeline et en faire essentiellement la propriété de Porochenko, un certain nombre de mesures devaient être prises.

“Les tribunaux, les procureurs, le comité antitrust, les fonds de propriété de l’État – tout cela a statué en faveur des intérêts privés du président Porochenko”, a déclaré le chef de l’opposition, ajoutant que l’accord aurait coûté à l’ancien président 23 millions de dollars, qu’il a payés par le biais de contrats fictifs, mais a rapporté à ses propriétaires le double de ce montant en un an, jusqu’à 42 millions de dollars.

Comme preuve que le pipeline appartenait en fait à Porochenko, Medvedchuk souligne le fait que tous les transferts de diesel via l’installation ont cessé en mai 2019, juste après la fin du mandat de Porochenko.

Medvedchuk a également déclaré au SBU que, entre 2014 et 2015, pratiquement tous les hauts dirigeants ukrainiens étaient impliqués dans un programme visant à approvisionner le pays en charbon acheté auprès des républiques populaires séparatistes de Donetsk et de Lougansk (DNR et LNR), que les autorités de Kiev considère aujourd’hui qu’il s’agit d’une trahison d’État, impliquant des escroqueries et le financement du terrorisme.

“L’ensemble de la haute direction de l’État a été impliquée dans ce (plan): du président et des ministres du cabinet, aux forces de l’ordre et au peuple, qui ont été directement impliqués pour que tout cela fonctionne”, a déclaré le député arrêté.

Selon le SBU, Medvedchuk a fourni tous les noms des hauts fonctionnaires impliqués dans le stratagème et la liste comprendrait d’anciens bureaucrates, banquiers centraux, députés et responsables de l’application des lois.

Les avocats de Porochenko ont répondu à ces accusations en déclarant que le témoignage de Medvedtchouk n’avait rien à voir avec la réalité et ont accusé le SBU de se livrer à des relations publiques.

«À notre avis, en général, ce que fait le SBU, c’est exclusivement des relations publiques. Premièrement, ce n’est pas leur affaire, cela devrait être fait par le SBI (State Bureau of Investigations). Et le fait que cela soit rapporté par le SBU confirme qu’il n’y a rien à voir ici avec la vérité ou la loi », L’avocat de Porochenko a souligné.




Les autorités de Kiev ont accusé Porochenko de trahison en décembre 2021 pour avoir prétendument acheté illégalement du charbon du Donbass et ainsi financé le terrorisme. Après avoir précédemment quitté le pays, l’ancien président est retourné en Ukraine en janvier pour faire face aux accusations, qui, selon lui, étaient politiquement motivées, et a accusé Zelensky de les utiliser pour détourner l’attention du pays des politiques défaillantes de son administration.

La Russie a attaqué l’État voisin fin février, à la suite de l’échec de l’Ukraine à mettre en œuvre les termes des accords de Minsk, signés pour la première fois en 2014, et de la reconnaissance éventuelle par Moscou des républiques du Donbass de Donetsk et de Lougansk. Le protocole de Minsk, négocié par l’Allemagne et la France, a été conçu pour donner aux régions séparatistes un statut spécial au sein de l’État ukrainien.

Le Kremlin a depuis exigé que l’Ukraine se déclare officiellement un pays neutre qui ne rejoindra jamais le bloc militaire de l’OTAN dirigé par les États-Unis. Kiev insiste sur le fait que l’offensive russe n’a pas été provoquée et a démenti les allégations selon lesquelles il prévoyait de reprendre les deux républiques par la force.

Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :

La source: www.rt.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire