Le comité 1/6 a conclu que Trump avait enfreint la loi. Mais cela ne peut pas inciter le DOJ à l’inculper. – Mère Jones

0
48

Donald Trump s’exprimant le 6 janvier.Shawn Thew/CNP via ZUMA Wire

Les faits comptent : Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones Quotidien bulletin. Soutenez nos rapports à but non lucratif. Abonnez-vous à notre magazine imprimé.

Le panel de la Chambre enquêtant sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole pourrait ne pas envoyer au ministère de la Justice des renvois criminels contre l’ancien président Donald Trump et certains de ses conseillers, malgré des preuves solides qu’ils ont enfreint la loi, selon les membres du comité.

“Nous n’avons pas pris de décision sur les renvois au comité”, a déclaré dimanche Liz Cheney (R-Wyo.), La vice-présidente du comité sur l’état de l’Union de CNN, tout en qualifiant “d’absolument clair” que Trump et les gens autour de lui savaient que leurs efforts pour l’aider à conserver le pouvoir étaient illégaux. “Ce que nous avons vu est un effort massif, bien organisé et bien planifié qui a utilisé plusieurs outils pour essayer de renverser l’élection”, a déclaré Cheney.

Le New York Times a rapporté dimanche que le comité était divisé sur l’envoi au ministère de la Justice d’un renvoi de Trump. Selon le Fois.

Dans un tweeter Dimanche, le représentant Adam Kinzinger (R-Ill.) a fait valoir que les membres du comité ne sont pas en désaccord sur une saisine de Trump. “Il n’y a pas de scission”, a déclaré Kinzinger.

Un facteur important dans les délibérations du comité est que les renvois criminels par le Congrès n’ont aucune influence officielle sur les procureurs fédéraux. Ils sont largement symboliques. Le comité prévoit toujours de publier un rapport qui devrait inclure des preuves que Trump et certains de ses conseillers ont enfreint la loi. Le ministère de la Justice évaluera ces preuves, que le panel préconise explicitement de poursuivre Trump ou non. “Peut-être que nous le ferons, peut-être que nous ne le ferons pas”, a déclaré la représentante Zoe Lofgren (D-Calif.) Fois, concernant une saisine de Trump. “Cela n’a pas d’impact juridique.”

Lofgren a cité une décision récente de David Carter, juge d’un tribunal de district fédéral de Californie, qui a déclaré qu’il était “plus probable qu’improbable” que Trump et John Eastman, un avocat qui a conseillé Trump, aient commis plusieurs crimes en complotant pour entraver un joint session du Congrès le 6 janvier pour certifier les résultats des élections. La conclusion de Carter est venue dans un ordre obligeant Eastman à se conformer à une assignation à comparaître pour les courriels qu’il a écrits. Mais la décision sert également de feuille de route pour inculper Trump. Et les membres du comité pensent que cela aura plus de poids auprès du procureur général Merrick Garland, un ancien juge de la cour d’appel fédérale, que le propre renvoi du groupe, le Fois signalé.

L’enquête du 6 janvier du ministère de la Justice se serait élargie, avec un grand jury constitué pour aider à enquêter sur les conseillers de Trump et les préparatifs du rassemblement qui a précédé l’émeute, selon plusieurs rapports. Vendredi, Ali Alexander, le fondateur d’un groupe Stop the Steal qui a aidé à organiser des événements le 6 janvier, a déclaré qu’il se conformait à une assignation à comparaître du grand jury qu’il avait reçue dans le cadre de cette enquête élargie.

L’enquête tentaculaire du département sur l’attaque a également fait une percée vendredi lorsque Charles Donohoe, un dirigeant des Proud Boys de Caroline du Nord, a plaidé coupable à des accusations de complot liées au 6 janvier. Dans un dossier judiciaire lié à son plaidoyer, les procureurs ont déclaré que Donohoe était prêt à témoigner. que les Proud Boys prévoyaient le 6 janvier «d’entraver, d’entraver ou d’interférer avec la certification du vote du collège électoral» et qu’ils «recourraient à la force et à la violence» pour exécuter ce plan.

Cheney a noté que les Proud Boys et d’autres groupes d’extrême droite qui ont participé à l’attaque du 6 janvier avaient sérieusement commencé à planifier après que Trump ait tweeté le 19 décembre : « Grande manifestation à DC le 6 janvier. Soyez là, ça va être sauvage !

“Ils savaient qu’ils allaient tenter d’utiliser la violence pour essayer d’arrêter le transfert de pouvoir”, a déclaré Cheney à CNN. “C’est la définition d’une insurrection, et c’est absolument effrayant.”



La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire