Le Congrès ne pourra pas interdire les armes d’assaut de sitôt. Le sénateur Chris Murphy a une autre idée. – Mère Jones

Un tireur a utilisé un fusil d’assaut et une arme de poing pour tuer cinq personnes et en blesser 25 autres dans une discothèque LGBTQ à Colorado Springs le 19 novembre. Trois jours plus tard, un autre tireur a utilisé une arme de poing et plusieurs magazines pour tuer six personnes et en blesser au moins six autres dans un Chesapeake, Virginie, Walmart.

Ce ne sont là que deux des 12 fusillades de masse qui ont eu lieu cette année. Mais malgré la tendance constante des fusillades mortelles, l’Amérique n’a actuellement aucune interdiction des armes d’assaut, et seuls neuf États et le district de Columbia exigent explicitement des périodes d’attente avant que les gens puissent acheter au moins certains types d’armes.

Le sénateur démocrate Chris Murphy, l’un des partisans les plus bruyants du contrôle des armes à feu au Sénat, a admis que cela ne devrait pas changer de si tôt.

“La Chambre l’a déjà adopté”, a déclaré Murphy sur CNN. État de l’Union Dimanche d’un projet de loi interdisant les armes d’assaut. « Il siège devant le Sénat. At-il 60 voix au Sénat en ce moment? Probablement pas. Mais voyons si nous pouvons essayer d’obtenir ce nombre aussi proche que possible de 60. »

Alors que les démocrates pourraient choisir un sénateur supplémentaire en 2023 si le sénateur Raphael Warnock bat le challenger du GOP Herschel Walker lors du second tour des élections du 6 décembre en Géorgie – ce qui rend possible leur nouvelle majorité sera de 51-49 – il sera encore plus difficile de faire passer une nouvelle arme contrôler les lois l’année prochaine parce que les républicains contrôleront alors la Chambre.

Murphy a suggéré une alternative: réduire le financement des forces de l’ordre dans les comtés qui n’appliquent pas les lois étatiques et fédérales existantes sur le contrôle des armes à feu. Ces zones sont particulièrement répandues dans des États comme le Texas et le Nebraska, qui se sont désignés comme « États sanctuaires » pour les droits des armes à feu.

«Ils ont décidé qu’ils refuseraient essentiellement de mettre en œuvre les lois en vigueur. C’est un problème croissant dans ce pays », a déclaré Murphy. « Et je pense que nous allons devoir avoir une conversation à ce sujet au Sénat des États-Unis. Voulons-nous continuer à fournir des fonds aux forces de l’ordre dans les comtés qui refusent d’appliquer les lois étatiques et fédérales sur les armes à feu ? »

“Soixante pour cent des comtés de ce pays refusent d’appliquer les lois nationales sur les armes à feu, nous devons faire quelque chose à ce sujet”, a-t-il déclaré.

Il n’est pas le seul à réclamer des réformes. Le jour de Thanksgiving, le président Joe Biden a également déclaré qu’il souhaitait rétablir l’interdiction américaine des armes d’assaut de 1994, qui a expiré en 2004. « L’idée que nous autorisons toujours l’achat d’armes semi-automatiques est malade. Juste malade », a déclaré Biden. “Je vais essayer de me débarrasser des armes d’assaut.”

Ce que Biden n’a pas dit, cependant, c’est comment dans le monde il prévoyait de le faire.