Le Congrès “pourrait certainement” interdire l’avortement dans tout le pays, déclare McConnell – Mother Jones

Depuis politique publié un projet d’avis de la Cour suprême indiquant que Roe contre Wade sera probablement renversé, les républicains ont été réticents à faire le tour de la victoire habituel, concentrant plutôt leur attention sur la façon dont l’opinion a fuité. Mais à la fin de la semaine dernière, le sénateur Mitch McConnell a fait allusion à de “possibles” lois fédérales anti-avortement si Chevreuil est renversé.

“Si l’opinion divulguée devenait l’opinion finale, les organes législatifs – non seulement au niveau de l’État mais au niveau fédéral – pourraient certainement légiférer dans ce domaine”, a déclaré McConnell, le plus grand républicain du Sénat. USA aujourd’hui​. “Je ne pense pas que la position des républicains du Sénat sur cette question soit vraiment un secret.”

Une décision finale de la Cour suprême qui a annulé Chevreuil, a déclaré McConnell, marquerait le “point où il devrait être résolu d’une manière ou d’une autre dans le processus législatif”. Mais il a semblé couvrir ses paris, reconnaissant qu’une interdiction totale “dépendrait de l’endroit où se trouvaient les votes”.

Treize États, dont le Kentucky, État d’origine de McConnell, ont adopté des «lois de déclenchement» en prévision de Chevreuil être frappé. Les projets de loi interdiraient l’avortement dans tout l’État dès que la Cour suprême aurait renversé la décision Chevreuil décision. Le projet d’avis n’est toujours pas en vigueur, mais sa fuite ne fera qu’encourager les autres législatures des États dirigées par le GOP à emboîter le pas.

Bien que les sénateurs républicains aient jeté les bases de la suppression Chevreuil en établissant une supermajorité conservatrice à la Cour suprême, ils ont pris soin d’éviter de plaider en faveur d’une interdiction fédérale.

Une note de stratégie de la branche de collecte de fonds du Sénat du GOP a en fait exhorté les sénateurs à “être le constructeur de consensus compatissant sur la politique d’avortement”. Divers sénateurs républicains, dans des commentaires à la presse, ont minimisé le projet d’avis, tenté de se concentrer sur la fuite elle-même ou, comme Donald Trump, ont affirmé que la décision n’aurait pas “d’effet énorme”.

C’est un peu bizarre pour les républicains d’éviter de discuter d’un couronnement de leur campagne pour décimer les droits reproductifs. Mais la réponse des électeurs américains a déjà été hostile, une responsabilité potentielle pour certains républicains lors des élections de mi-mandat de novembre.

Près des deux tiers des Américains veulent Roe contre Wade‘s protections à rester en place, selon un Nouvelles de la SCB sondage publié dimanche. Près de 70 % des personnes interrogées dans ce sondage se sont opposées à une interdiction nationale de l’avortement, y compris une majorité de républicains.

Même si une interdiction était sur la table, McConnell serait probablement obligé d’abandonner l’obstruction systématique pour l’adopter – un bouleversement, a déclaré le sénateur. USA aujourd’hui il ne soutiendrait pas “pour n’importe quel sujet”. Ce qui serait facile à croire, sinon pour toute l’histoire politique de McConnell.