Le crime engendre le crime, édition ICE

Le 10 mai, le Centre sur la confidentialité et la technologie de Georgetown Law a publié un rapport – “American Dragnet: Data-Driven Deportation in the 21st Century” – que vous devriez trouver dérangeant mais pas surprenant.

La partie que vous devriez trouver dérangeante : « ICE [Immigration and Customs Enforcement] a créé une infrastructure de surveillance qui lui permet de tirer des dossiers détaillés sur presque n’importe qui, apparemment à tout moment. Dans ses efforts d’arrestation et d’expulsion, l’ICE a – sans aucune surveillance judiciaire, législative ou publique – accédé à des ensembles de données contenant des informations personnelles sur la grande majorité des personnes vivant aux États-Unis.

La partie que vous ne devriez pas trouver surprenante : « ICE a créé une infrastructure de surveillance qui lui permet de tirer des dossiers détaillés sur presque n’importe qui, apparemment à tout moment. Dans ses efforts d’arrestation et d’expulsion, l’ICE a – sans aucune surveillance judiciaire, législative ou publique – accédé à des ensembles de données contenant des informations personnelles sur la grande majorité des personnes vivant aux États-Unis.

En réponse au rapport, un certain nombre de commentateurs se déclarent choqués — choqués ! — qu’une agence fédérale qui, selon la Constitution américaine, ne peut pas exister ferait des choses que la Constitution américaine dit qu’elle ne peut pas être autorisée à faire.

Selon la Constitution des États-Unis (voir article I, section 9 ; article V ; et amendement 10), le gouvernement fédéral n’a pas le pouvoir légitime de réglementer l’immigration. Zéro. Zipper. Rien. Non. ICE n’a aucune fonction légale. C’est juste une bande de gars avec des armes à feu, qui harcèlent, enlèvent et parfois assassinent des voyageurs.

Toujours selon la Constitution américaine (voir l’amendement 4), le gouvernement n’est pas autorisé à effectuer des perquisitions et des saisies déraisonnables de nos « personnes, maisons, papiers et effets ». Le « filet de données » de l’ICE est la définition même de ces perquisitions et saisies déraisonnables.

Vos données et informations sont les vôtres, pas les leurs, et en l’absence de mandats très spécifiques (“décrivant en particulier le lieu à perquisitionner et les personnes ou les choses à saisir”) délivrés sur la base d’un motif probable de croire que vous avez commis un crime , ICE (même s’il pouvait exister légalement) n’aurait aucune raison de fouiller dans ces informations, même si cela impliquait le risque d’attraper un criminel, ce qui n’est pas le cas (l’immigration n’est pas un crime – voir ci-dessus).

Mais pourquoi diable quelqu’un serait-il surpris qu’une organisation criminelle comme ICE commette, vous savez, des crimes comme fouiller vos affaires sans mandat ?

En 1982, James Q. Wilson et George L. Kelling ont présenté ce que l’on appelle communément la théorie des « fenêtres brisées ». Selon cette théorie, les signes visibles de la petite délinquance, tels que les vitres brisées, encouragent des délits plus nombreux et plus flagrants.

Bien que cette théorie ait souvent été utilisée pour justifier des déprédations comme le « filet de données » de l’ICE, elle les explique également : tolérer l’existence même d’une organisation criminelle comme l’ICE l’encourage naturellement à poursuivre constamment, et à intensifier fréquemment, ses activités criminelles.

La solution à de tels problèmes n’est pas « un contrôle judiciaire, législatif ou public ».

La solution à de tels problèmes est de dissoudre les organisations criminelles comme l’ICE et d’obéir à la loi suprême du pays, en vertu de laquelle il n’existe pas d'”immigrant illégal”.