Le Groenland produit en cascade 30 millions de tonnes par heure

Facing Future.tv a récemment réalisé une interview sur les nouveaux développements effrayants au Groenland. La calotte glaciaire jaillit en cascade à des rythmes inouïs, jamais imaginés possibles à ce stade du réchauffement climatique, ni à aucun autre stade d’ailleurs.

La vidéo s'ouvre sur une déclaration de Peter Wadhams, professeur émérite de physique océanique à l'Université de Cambridge, une autorité de premier plan en matière de glace marine arctique (Adieu à la glace : un reportage sur l'Arctique, Oxford University Press, 256 pages) : « Le taux de fonte du Groenland en été était quelque chose que nous connaissions, et il augmentait progressivement, puis tout d'un coup, il s'est multiplié par environ 8 fois ; cela représente 30 000 000 de tonnes par heure. La dernière fois que j'y suis allé, c'était plutôt 30 000 000 de tonnes par jour. C'est tout simplement quelque chose d'inédit et nous sommes donc très inquiets de ce qui se passe au Groenland.»

Il se trouve que l'expression du Dr Wadhams « inquiet de ce qui se passe au Groenland » est un candidat très fort pour « l'euphémisme de l'année », ou peut-être du siècle. Le taux de fonte dont il a parlé est de 720 000 000 de tonnes par jour, contre 30 000 000 de tonnes par jour dans les analyses précédentes.

La vidéo de Facing Future.tv de 25 min 33 s est intitulée : Groenland : accélération de la perte de glace, 30 millions de tonnes par heure avec Paul Beckwith et Peter Wadhams, animé par Dale Walkonen 3 mars 2024.

Question de l'animateur : « Quelle est la gravité de la situation au Groenland ?

Réponse (Wadhams) : « Eh bien, c'est très grave parce que c'est sans précédent que le taux de fonte… Soudain, il s'est multiplié par sept ou huit environ ; c'est 30 millions de tonnes par heure, mais la dernière fois que j'étais là-haut, c'était 30 millions de tonnes par jour… maintenant c'est passé à un taux horaire qui était autrefois un taux journalier… quand vous êtes sur la calotte glaciaire, vous voyez de grands changements. Il y a toujours de grands ruisseaux d’eau de fonte, des trous remplis d’eau. C'est une scène très dynamique, mais elle n'est pas aussi dynamique qu'elle ne l'est actuellement car tout s'accélère d'un facteur huit environ. C'est quelque chose d'inouï… cela n'est pas pris en compte dans les modèles climatiques utilisés par le GIEC.»

Selon Paul Beckwith, scientifique du système climatique à l'Université d'Ottawa, le Haut Arctique se réchauffe depuis un certain temps déjà de 5 à 8 fois la moyenne mondiale, car de nombreux scientifiques et articles de journaux ont affirmé à tort que ce n'était que deux à trois fois, et non 5 à 8 fois. fois. L'Extrême-Arctique influence directement le Groenland, et il affirme qu'il existe de bonnes données sur le Groenland et l'Antarctique via des satellites sur les anomalies gravitationnelles, par exemple GRACE, CyroSat et Copernicus Sentinel-3 de la NASA, qui montrent que les taux de fonte doublent tous les dix ans dans les deux régions.

Concernant les nouvelles données : « Les gens vont être très surpris de la croissance accélérée de l’élévation du niveau de la mer au cours des dix ou vingt prochaines années, et encore moins si tout le Groenland fondait, cela représenterait une élévation du niveau de la mer de 25 pieds. » (Beckwith)

Selon Beckwith : James Hansen (Earth Institute/Columbia University) a déclaré il y a quelque temps qu'il ne serait pas surpris si nous avions une élévation du niveau de la mer de 5 mètres (16 pieds) d'ici 2100. Il a déclaré cela il y a des années, lorsque le GIEC s'attendait à environ un- un demi-mètre d'ici 2100.

Il convient de noter que les statistiques actuelles du GIEC sur l’élévation du niveau de la mer supposent une hausse de 1 à 4 pieds au cours de ce siècle, en fonction de diverses données d’entrée.

Beckwith : Nous assistons à une énorme accélération du réchauffement climatique, du réchauffement des océans, les estimations de l'élévation du niveau de la mer vont augmenter, augmenter, augmenter considérablement, continuellement révisées à la hausse. Il pense que les 5 mètres de Hansen sont une sous-estimation. Si par hasard cela se produit, qu’en sera-t-il d’ici 2030, 2040 ou 2050 ? Après tout, le taux de fonte du Groenland n’est pas statique ; c'est déjà hors des charts à un débit déconcertant de 30 millions de tonnes par heure, auparavant 30 millions de tonnes par jour. Apparemment, cela équivaut à franchir le mur du son à Mach 1.

Wadhams à propos de Hansen : « Je pense que Hansen a raison de s'attendre à un taux plus élevé que celui proposé par les modèles ; il a toujours un sain mépris pour les modèles, ce qui, je pense, est correct car presque toujours, les modèles sont inadéquats, en particulier les modèles du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat et du GIEC.

Comme l'a demandé l'hôte, étant donné que la plupart des gens écoutent ce que dit le GIEC, par exemple sur l'établissement des politiques de la nation/de l'État, où peuvent-ils s'adresser pour obtenir des informations précises ?

Réponse de Beckwith au « dilemme de savoir où trouver des informations précises » : les scientifiques sont individuellement disposés à discuter de leurs propres recherches mais réticents à parler des recherches menées par d'autres scientifiques et à faire uniquement des projections basées sur des modèles informatiques, alors que les modèles informatiques sont basés sur l'histoire. informations souvent obsolètes au moment où elles sont utilisées.

Non inclus dans la modélisation climatique, les incendies de forêt majeurs au Canada et en Russie l'année dernière ont craché d'énormes quantités de cendres sur la glace arctique, ce qui a accéléré la fonte au-delà des attentes, car le fond sombre absorbe le rayonnement solaire plutôt que de le refléter vers l'espace.

Un autre nouveau facteur ayant un impact sur la fonte des glaces au Groenland et qui est carrément effrayant est la récente déclaration de Hansen sur le déséquilibre énergétique de la Terre, qui est complètement déséquilibré avec plus d'énergie que jamais auparavant entrant sur la planète sous forme d'absorption de lumière solaire plutôt que de sortir sous forme de chaleur rayonnée vers l'espace. Ce déséquilibre a doublé en seulement une décennie, selon une étude menée par la NASA et la National Oceanic & Atmospheric Administration des États-Unis. Il s'agit peut-être, et c'est probablement, de la plus grande « mauvaise nouvelle de l'année ».

Le déséquilibre énergétique de la Terre, ou « lumière du soleil entrante » par rapport à « la lumière solaire sortante », se produit actuellement à un rythme effroyable de 1,36 W/m.² (watts par mètre carré) à partir de la décennie actuelle des années 2020, soit le double du taux de 2005-2015 à 0,71 W/m² (Source : James Hansen).

Beckwith a souligné une autre préoccupation majeure pour le Groenland, car le changement des courants-jets à une altitude de 20 à 40 000 pieds est modifié, en raison de la perte de la glace de mer arctique, en de vastes creux ondulés qui emprisonnent la chaleur au-dessus du Groenland. Cela ne s'est jamais produit dans le passé. Une autre nouvelle dynamique, selon Beckwith, est celle de beaucoup de pluie dans l'Arctique au lieu de neige, en raison du réchauffement climatique. Et les rivières atmosphériques, comme celles qui ont inondé la côte ouest, ont frappé le Groenland, accélérant le processus de fonte.

C'est un euphémisme de conclure que le Groenland est en difficulté et que les visions conventionnelles de l'élévation du niveau de la mer sont bien trop conservatrices. Malheureusement, du fait de ces nouveaux faits, les villes côtières sont plus vulnérables que jamais aux inondations.

Selon Climate Central, de vastes zones connaîtront probablement des ondes de tempête au-dessus de l'élévation du niveau de la mer, atteignant au moins 4 pieds au-dessus de la marée haute d'ici 2030 et 5 pieds d'ici 2050. Près de 5 millions de résidents américains vivent actuellement sur des terres à moins de 4 pieds au-dessus. marée haute, et plus de 6 millions sur terre à moins de 5 pieds au-dessus. La marée haute de Portland a battu des records de tous les temps, atteignant 14 pieds en même temps que des inondations record frappaient la côte est des États-Unis, le 14 janvier.^ème2024. La NOAA s’attend à ce que le niveau de la mer le long des côtes américaines augmente autant au cours des 10 prochaines années qu’au cours des 100 dernières années.

Mais l'étude Climate Central n'inclut pas de calculs sur la perte soudaine de l'étendue de la glace de mer du Groenland ou de l'Antarctique à un rythme record en 2022, 2023 et 2024. Une fois de plus, le système climatique terrestre déjoue la recherche scientifique sur le climat, laissant les scientifiques à genoux, toussant dans sa poussière. C'est trop rapide pour que les scientifiques puissent suivre.

En fin de compte, c'est bien de supposer que tout ira bien, « nous allons nous en sortir, il est encore temps de réparer ça », bla-bla-bla, mais plusieurs nouveaux indicateurs bouleversants, notamment aux deux pôles, n'attendent pas. pour cette solution illusoire.

Franchement, personne ne sait à quel point et à quelle vitesse cette fonte mondiale se développera alors que les deux pôles, l'Arctique et l'Antarctique, connaissent des changements incroyablement rapides, de concert avec des fontes terrestres dans les Alpes, la Patagonie, les Andes, l'Himalaya, le Caucase et toutes les autres chaînes de montagnes du monde. Pendant ce temps, de nombreuses stations de ski européennes célèbres ont fermé leurs portes en février et même les canons à neige ont cessé de fonctionner en raison des températures élevées.

Pour mémoire, voici la projection du niveau de la mer de James Hansen, telle que mentionnée par Paul Beckwith : « Dans ce qui pourrait s'avérer être un tournant pour l'action politique sur le changement climatique, une nouvelle étude époustouflante jette un doute extrême sur la stabilité à court terme de la planète. niveaux de la mer. L'étude, rédigée par James Hansen, ancien climatologue principal de la NASA, et 16 co-auteurs, dont beaucoup sont considérés parmi les meilleurs dans leur domaine, conclut que les glaciers du Groenland et de l'Antarctique fondront 10 fois plus vite que les estimations consensuelles précédentes, ce qui entraînera une élévation du niveau de la mer d'au moins 10 pieds en seulement 50 ans. L'étude, qui n'a pas encore été évaluée par des pairs, apporte une nouvelle importance à une boucle de rétroaction dans l'océan près de l'Antarctique qui entraîne une eau douce plus froide due à la fonte des glaciers, forçant une eau plus chaude et plus salée sous les calottes glaciaires, accélérant ainsi le taux de fonte. Hansen, qui est connu pour être alarmiste et qui a également raison, reconnaît que son étude implique un changement bien au-delà des estimations consensuelles précédentes. Lors d’une conférence téléphonique avec des journalistes, il a déclaré qu’il espérait que les nouvelles découvertes seraient « considérablement plus convaincantes que tout ce qui avait été publié précédemment ». Je trouve certainement qu’ils le sont. (Source: Le climatologue le plus célèbre de la Terre émet une alerte explosive au niveau de la mer, Ardoise, 20 juillet 2015)

Neuf ans plus tard, il semble de plus en plus que Hansen aura à nouveau raison.

S'il a raison sur « au moins 10 pieds » d'ici 50 ans, ce qui serait d'ici 2065, alors que sera-t-il en 2050, 2040 ou 2030 ? En chiffres approximatifs, entre 2030 et 2040, cela dépasserait l'estimation la plus élevée du GIEC pour 2100. C'est un véritable casse-tête pour chaque ville côtière, juste au coin de la rue. Espérons qu'une potion magique tombe dans l'atmosphère terrestre et fasse disparaître tout cela comme un mauvais rêve.

Et tant que la potion magique existe, pourquoi ne pas l'utiliser pour priver le tout petit pourcentage de la population mondiale des milliardaires d'une partie de leurs richesses afin d'acheter de l'énergie renouvelable pour le marché mondial et de financer des projets scientifiques pour aider à lutter contre la Terre chaude. . Ça arrive.

Pour les âmes sensibles, rassurez-vous, de nombreux climatologues respectés ne sont pas d’accord avec les attentes exprimées dans cet article. Pourtant, avec le temps, quelqu’un aura raison ; ce sera peut-être eux, mais peut-être ne comptez pas là-dessus, vous vous demandez ce qu'ils diraient du turbocompresseur du Groenland de 30 millions de tonnes/heure.

Néanmoins, une solution qui peut aider à résoudre le réchauffement climatique est de « tuer Citizens United » qui permet aux intérêts des entreprises de dépenser des fonds illimités pour influencer les élections, les politiciens et la politique (ils ont fait les pires choix possibles)… avant qu'il ne soit trop tard pour faire quoi que ce soit. , ou est-ce?