L'horreur permanente du capitalisme | Drapeau rouge

L’armée a ordonné à des centaines de milliers de personnes de se rendre dans une zone désignée « sûre ». En y arrivant, ils furent bombardés par l'armée et l'aviation. Les généraux ont dit qu'il y avait une autre zone de sécurité ; si les gens continuaient à bouger, un répit serait trouvé. Ce n'était pas le cas. Ils furent à nouveau attaqués. La scène se répétait, mais maintenant, regroupés sur une petite étendue de plage et coincés contre l'océan, il n'y avait plus d'issue.

Les responsables gouvernementaux ont déclaré qu’ils souhaitaient tuer uniquement des « terroristes ». Mais les « terroristes » étaient soutenus par la majeure partie de la population, que les autorités considéraient en fait comme des collaborateurs et des proies équitables. Ainsi, l’armée a empêché l’aide humanitaire d’entrer sur le territoire et a transformé l’endroit en charnier par des bombardements incessants et aveugles. Ensuite, ils ont imputé le carnage aux « terroristes ».

Les autres gouvernements du monde n’ont rien fait ou ont contribué au génocide en cours.

Cela pourrait être Gaza. Mais c'était Le Sri Lanka il y a à peine quinze ans, lorsque le gouvernement du pays a mené une campagne sans merci pour écraser le mouvement de libération nationale dirigé par les Tigres tamouls. On peut dire qu’il a servi de modèle à la stratégie actuelle d’Israël.

Au cours des quatre premiers mois et demi de 2009, les forces armées sri-lankaises ont tué au moins 70 000 membres de la minorité tamoule de l'île, selon un rapport interne de l'ONU de 2012. Les recensements locaux feraient état de plus de 146 000 personnes portées disparues et présumées mortes. Peut-être 20 000 personnes ont été massacrées dans la semaine précédant le 18 mai, lorsque les Tigres ont été militairement vaincus.

« Nous avons été parqués comme du bétail jusqu'à cet endroit », a raconté un survivant lors de sa visite sur les lieux du massacre, il y a plusieurs années. « Nous n'avons pas eu assez de temps pour enterrer les morts. Chaque jour, nous les comptions : cent, cent cinquante… ces derniers jours, des milliers.

Le parallèles entre Israël et le Sri Lanka sont frappants. À certains égards, les génocides respectifs sont uniques. Mais placés dans le contexte plus large de la violence du 21e siècle, ils apparaissent presque comme étant normaux.

Par exemple, le projet « Coûts de la guerre » du Watson Institute for International and Public Affairs, un centre de recherche américain, estime qu'au moins 4,5 millions de personnes ont été tuées dans les guerres et les guerres liées au 11 septembre menées par les États-Unis. zones ce siècle. Ce chiffre n'inclut pas les victimes du Sri Lanka, du Congo, du Darfour, de l'Éthiopie, du Myanmar, de la Tchétchénie, de l'Ukraine, etc.

L’agence des Nations Unies pour les réfugiés estime que plus de 100 millions de personnes ont aujourd’hui été déplacées de force dans le monde à cause de tels conflits.

Ou prenez la terreur « non-violente » qui s’attaque à plus de 800 millions de personnes : la famine. Le Programme alimentaire mondial estime que 9 millions de personnes meurent chaque année de faim ou de maladies liées à la faim. Un autre million de personnes meurent à cause d'un manque d'eau ou d'assainissement, selon l'Organisation mondiale de la santé.

Il y a tout simplement trop de terreur pour être comptabilisée : la mort, les déplacements, la violence, la faim et la pauvreté hantent une grande partie de la planète.

Toute horreur peut, dans une certaine mesure, s’expliquer dans ses propres termes. Le génocide des Palestiniens, la pauvreté des travailleurs russes, la crise de la faim au Soudan, l'ignoble discrimination du système de castes en Inde, l'oppression des femmes en Arabie Saoudite, les niveaux extraordinaires de violence interpersonnelle aux États-Unis, le renforcement militaire croissant des grandes puissances mondiales – des masses d’universitaires, d’activistes et de chercheurs consacrent d’innombrables heures à tenter d’expliquer les particularités de chacune, et bien plus encore.

Parfois, des points communs sont trouvés. Par exemple, le récit du « colonialisme de peuplement » a donné à de nombreux partisans des droits autochtones un cadre permettant de donner un sens à la Palestine et d’établir des liens entre diverses autres instances d’oppression nationale. (Bien entendu, cela n’atteint qu’un point : la plupart des cas d’oppression nationale dans le monde n’ont rien à voir avec le colonialisme de peuplement, et la plupart des Israéliens d’aujourd’hui ne peuvent pas être qualifiés de manière plausible de « colons ».)

Mais la plupart du temps, les spécificités de chaque horreur sont soulignées, sans faire référence à l’élément fondamental qui relie les horreurs à travers le monde : l’économie capitaliste, qui subordonne partout les besoins humains aux intérêts des propriétaires d’entreprises et des dirigeants des États.

La volonté économique et géopolitique incessante de rivaliser pour les profits, les ressources, les territoires et les marchés est à la base de tout. Cette concurrence devient de plus en plus féroce à mesure qu’un nombre croissant de pays – c’est-à-dire leurs dirigeants – accumulent suffisamment de richesses pour projeter leur puissance au-delà de leurs propres frontières. Dans le même temps, la croissance économique mondiale a ralenti et de plus grandes disparités de richesse sont apparues entre ceux qui se trouvent au sommet et ceux qui se trouvent au bas de l’échelle de chaque pays.

Il en résulte une combinaison volatile d’agression internationale, de division, de domination et de répression au niveau national. La politique mondiale est devenue de plus en plus une somme nulle : pour que quelqu’un puisse avancer, quelqu’un d’autre doit finir dans le fossé.

C'est pourquoi le génocide est et n'est pas un cas particulier. C'est exceptionnel pour la brutalité. Mais cela fait aussi partie de la terreur capitaliste « normale », qui détruit des millions de vies chaque jour.