Le juge statue sur le nouveau procès de Ghislaine Maxwell — RT World News

0
282

Un juge fédéral américain a refusé d’accorder à la trafiquante sexuelle mineure condamnée Ghislaine Maxwell un nouveau procès, jugeant vendredi qu’un juré qui n’avait pas divulgué ses antécédents d’abus sexuels dans son enfance ne l’avait pas fait par malveillance.




La juge Alison Nathan a déclaré que si le fait que le juré Scotty David n’ait pas révélé ses expériences d’abus sexuels dans son enfance était “très malheureux,” Ce n’était pas “délibérer.« Elle aurait dit que David avait »n’avait aucun parti pris envers le défendeur et pouvait servir de juré juste et impartial.

David, lui aussi, a insisté sur le fait qu’il n’avait pas «mentir pour entrer dans ce jury“, arguant plutôt qu’il”a survolé» un questionnaire à l’écran conçu pour évaluer les jurés potentiels parce qu’il était «super distrait” par le bruit dans la salle des jurés. Il n’a pas non plus tenté de dissimuler son histoire personnelle dans des interviews ultérieures avec les médias, allant jusqu’à décrire «un moment au cours des délibérations lorsqu’il a dit à ses collègues jurés du procès de Maxwell que, comme certaines des victimes du défunt financier Epstein, il avait été abusé sexuellement dans son enfance.

Sur la base de sa propre expérience, a-t-il expliqué à ses collègues jurés, ce n’est pas parce qu’une victime ne se souvient pas parfaitement de ses abus qu’elle ment. Les jurés ont entendu plusieurs victimes présumées de Maxwell et de son partenaire Jeffrey Epstein au cours du procès, condamnant le trafiquant accusé après 40 heures de délibération.

Les avocats de Maxwell, cependant, ont exigé un nouveau procès, arguant que “antécédents cachés d’abus sexuels» avait remis en question l’apparence de justice, et que même s’il avait répondu honnêtement à la question, ils soulèveraient la question de savoir s’il était capable d’interpréter la preuve sans parti pris. Plus de quelques analystes juridiques ont convenu, avertissant que permettre à l’anomalie de se maintenir créerait un “dangereux précédent.” Mais après que David ait été interrogé par Nathan le mois dernier, l’accusation a tenté de rejeter toute l’affaire comme une “erreur involontaire.”

Le tribunal avait affirmé à tort que le juge Nathan serait remplacé dans l’appel en annulation déposé par les avocats de Maxwell, déclarant initialement vendredi que l’affaire serait entendue par le juge Vernon S. Broderick. Cependant, il a publié une correction plus tard dans la journée, accusant un “erreur administrative.

La mondaine en disgrâce de 60 ans a été reconnue coupable en décembre de cinq des six chefs d’accusation liés au trafic de filles mineures à des fins d’activité sexuelle illégale. Sa condamnation reste prévue pour juin 2022, et bien qu’elle n’ait pas encore été jugée pour deux chefs de parjure, ses condamnations existantes pourraient la mettre en prison jusqu’à 65 ans, soit le reste de sa vie.

LIRE LA SUITE:
La famille de Ghislaine Maxwell “craint pour sa sécurité”

Maxwell était un élément constant aux côtés du pédophile décédé Jeffrey Epstein, lui procurant prétendument des centaines de filles à abuser. Le prédateur de la jet-set est décédé dans des circonstances suspectes en août 2019 alors qu’il attendait son procès dans une prison de Manhattan. Sa mort a été qualifiée de suicide, bien que de nombreuses questions subsistent quant à la manière dont il a pu se suicider sous ce qui était censé être une surveillance intensive.

Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :

La source: www.rt.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire