Le Premier ministre australien rejette les appels à intervenir dans l’affaire Julian Assange | Julian Assange Actualités

Le gouvernement britannique a ordonné l’extradition du fondateur de WikiLeaks vers les États-Unis pour espionnage, risquant jusqu’à 175 ans de prison.

Anthony Albanese, le Premier ministre nouvellement élu d’Australie, a rejeté les appels à lui demander publiquement que les États-Unis abandonnent leurs poursuites contre le fondateur de WikiLeaks et citoyen australien Julian Assange.

Bob Carr, qui était ministre des Affaires étrangères lorsque le parti travailliste de centre-gauche d’Albanese était au pouvoir pour la dernière fois en 2012 et 2013, a écrit lundi dans un article d’opinion du Sydney Morning Herald qu’une demande australienne d’abandonner les poursuites contre Assange était un “petit changement” dans L’alliance de défense de l’Australie avec les États-Unis.

S’adressant aux journalistes, Albanese a refusé de dire s’il avait parlé au président Joe Biden de l’affaire après que le gouvernement britannique a ordonné la semaine dernière son extradition vers les États-Unis pour espionnage, risquant jusqu’à 175 ans de prison.

“Il y a des gens qui pensent que si vous mettez les choses en majuscules sur Twitter et mettez un point d’exclamation, cela le rend en quelque sorte plus important. Ce n’est pas le cas », a déclaré Albanese, qui est arrivé au pouvoir lors des élections il y a un mois.

“J’ai l’intention de diriger un gouvernement qui s’engage de manière diplomatique et appropriée avec nos partenaires”, a ajouté Albanese.

Les partisans et les avocats d’Assange affirment que ses actions étaient protégées par la Constitution américaine, et ses avocats se sont engagés à faire appel de la décision du Royaume-Uni.

La bataille juridique a commencé en 2010 après que WikiLeaks a publié plus de 500 000 documents américains classifiés sur les guerres en Irak et en Afghanistan.

Assange vivait à l’ambassade d’Équateur depuis 2012 jusqu’à ce qu’il soit transféré dans une prison de haute sécurité du sud-est de Londres en 2019, où il a passé trois ans pour avoir sauté une caution dans une affaire précédente l’accusant d’agression sexuelle en Suède.

Cette affaire a été abandonnée, mais il n’a pas été libéré au motif qu’il risquait de fuir dans l’affaire d’extradition aux États-Unis.

Dans son éditorial, Carr a fait valoir que les poursuites contre Assange contrastaient fortement avec le pardon des États-Unis à l’ancienne officier du renseignement militaire Chelsea Manning, qui avait divulgué les fichiers secrets à WikiLeaks.

Carr a déclaré que c’était “l’argument le plus puissant” d’Albanese pour plaider en faveur de la libération d’Assange.

“Si Albanese demande, je suppose que l’Amérique sera d’accord”, a écrit Carr.

Pendant ce temps, l’épouse d’Assange, Stella Assange, estime qu’il y a eu un «changement» notable dans la gestion du cas de son mari par le gouvernement australien depuis la victoire électorale d’Albanese.

S’adressant à l’Australian Broadcasting Corporation, elle a déclaré que l’Australie “peut et devrait parler à son allié le plus proche pour clore cette affaire”, qualifiant l’affaire d'”aberration” qui criminalise le journalisme.

Stella a déclaré que son mari était poursuivi pour avoir dénoncé des crimes de guerre et des abus de pouvoir.

“Le seul objectif ici est de libérer Julian parce que cela dure depuis 2010. Il est en prison depuis plus de trois ans et l’affaire contre lui est une parodie”, a-t-elle déclaré.

En outre, elle a exprimé des inquiétudes quant à ce qu’elle a décrit comme la détérioration de son état de santé.

“C’est un environnement désagréable et cela détériorerait la santé de n’importe qui, mais il était déjà en mauvaise santé lorsqu’il est entré en prison”, a-t-elle déclaré, ajoutant que son mari avait subi un “mini-accident vasculaire cérébral” en octobre de l’année dernière.

“Donc, sa santé était en déclin et nous sommes extrêmement inquiets qu’il ait à tout moment un épisode de santé catastrophique à l’intérieur de la prison de Belmarsh sans la possibilité d’obtenir un traitement d’urgence – parce que c’est la nature des prisons, fondamentalement.”