Le prochain grand complot du 6 janvier ? C’était le FBI – Mother Jones

0
178

Au moins six républicains ont promu une nouvelle théorie du complot que le 6 janvier a été incitée et dirigée par un actif du FBI. Mihoko Awada / AP

Combattez la désinformation. Obtenez un récapitulatif quotidien des faits qui comptent. Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones bulletin.

Jeudi dernier, lors d’une conférence de presse avec le Right Side Broadcasting Network à l’extérieur du Capitole des États-Unis à l’occasion de l’anniversaire du 6 janvier, les représentants Matt Gaetz et Marjorie Taylor Greene ont lancé une théorie du complot de plus en plus populaire pour expliquer les horribles événements qui se sont produits : fédéraux.

“Je commence à penser qu’il s’agissait moins d’une insurrection que d’une” fédérale-surrection “”, a déclaré Gaetz, offrant un jeu de mots provoquant des gémissements comme preuve de la gravité des allégations.

Après des mois à prétendre que les émeutiers n’étaient que des touristes inoffensifs, ou que c’était le travail des usines antifa et Black Lives Matter, plusieurs membres républicains du congrès ont maintenant pivoté, adoptant une fausse affirmation selon laquelle il s’agissait du Federal Bureau of Investigations, en particulier d’un agent. provocateur nommé Ray Epps. Surnommé dans les médias sociaux #FedBoomer ou #BigMagaCamo, Epps, selon ces personnes, était une figure décisive dans la planification, l’incitation et la direction des partisans de Trump pour prendre d’assaut le Capitole le 6 janvier.

le représentant Troy Nehls de Texas a tweeté, « Pourquoi Ray Epps est-il gratuit ? » Représentant Madison Cawthorn de Caroline du Nord tweeté Qui est Ray Epps ?

Le seul problème est le manque de preuves tangibles. Ray Epps est une vraie personne, il était au Capitole le 6 janvier et il n’a, jusqu’à présent, été accusé d’aucun crime, c’est bien vrai. Mais rien n’indique qu’il travaille pour le FBI ; en fait, des informations publiques révèlent qu’il est un gardien du serment.

Selon le New York Times, la théorie a commencé à fermenter avec un article sur le forum en ligne 4chan, comme beaucoup le font. Mais le cerveau derrière la théorie de Ray Epps est Darren Beattie, dont l’écriture du 6 janvier a été stimulée à plusieurs reprises par Tucker Carlson, et qui est apparu dans les animateurs de Fox News. Purge des Patriotes documentaire. “Ce que les preuves suggèrent est l’un des plus grands scandales de l’histoire américaine”, a déclaré Beattie à Carlson lors d’une apparition dans le programme à l’occasion du premier anniversaire de l’émeute du Capitole. (Beattie est un ancien rédacteur de discours de Trump qui a été licencié après qu’il a été révélé qu’il figurait dans un panel avec Peter Brimelow, fondateur du site Web nationaliste blanc VDare.)

Jusqu’à présent, les « preuves » suggèrent en fait quelque chose de loin de ce que Beattie décrit. Alors que le FBI a l’habitude de mettre en place de manière imprudente de faux complots terroristes en utilisant des informateurs – en particulier comme un outil dans la guerre contre le terrorisme – “Ray Epps” en tant qu’agent du FBI est au mieux spéculatif, et fondamentalement totalement inexistant. D’après tous les rapports disponibles, Epps semble être un éleveur de bétail en Arizona qui s’est rendu à Washington, DC, comme beaucoup d’autres, pour se rallier en faveur de Trump. Comme indiqué dans le New York Times et Politifact, il semble qu’il était l’un des nombreux membres en colère de la classe des propriétaires de petites entreprises qui se sont rendus à Washington. Son lien confirmé n’est pas avec le gouvernement fédéral; c’est aux gardiens du serment. En 2011, Epps a été répertorié comme président de la section d’État de l’Arizona Oath Keeper et est apparu sur une photo avec le fondateur de Oath Keeper, Stewart Rhodes. (Epps n’a pas renvoyé de demande de commentaire.)

Alors, comment est-ce arrivé?

Le 25 octobre, Beattie a commencé à faire valoir son argument dans une série d’articles extrêmement longs sur le site Web Revolver News, identifiant Epps comme un « provocateur protégé par la Fed » au centre d’un complot du 6 janvier. Beattie a affirmé qu’Epps est un atout du FBI dont les actions ont été décisives dans l’incitation au siège violent du Capitole américain le 6 janvier. En utilisant comme preuve que “[l]awbreaking était de 0 pour 491 lors des rassemblements Trump avant le 6 janvier ” (ce qui n’est pas à distance vrai) Beattie explique qu’un agent provocateur serait nécessaire pour provoquer la violence des partisans de Trump.

Le prétendu pistolet fumant est une série de vidéos d’Epps dans la soirée du 5 janvier 2021. Dans une foule de partisans de Trump, Epps crie que le lendemain « nous devons entrer au Capitole, pacifiquement ! Cela suscite des réactions de la part de la foule (dont l’une ressemble fortement au troll Baked Alaska) de « Fed ! Nourris! Nourris!” Dans une autre vidéo, la preuve supposée la plus accablante de Beattie, Epps est vu quelques instants avant que le premier périmètre à l’extérieur du Capitole ne soit percé, prenant sa main et parlant à l’oreille d’un autre homme, qui se précipite ensuite à travers la clôture. L’homme s’est avéré être Ryan Samsel, qui a ensuite été arrêté pour avoir agressé un agent fédéral.

Pour Beattie, c’est la preuve qu’Epps a ordonné au groupe de briser la clôture, jetant ainsi les bases cruciales de l’insurrection qui a suivi. Dans la vidéo, plusieurs autres hommes ont clairement déjà décidé de passer alors qu’Epps a donné ses ordres de marche supposés causals.

La théorie a été renforcée lors d’une audience le 21 octobre, lorsque le représentant Thomas Massie, un républicain du Kentucky, a déclaré au procureur général Merrick Garland qu’« il y avait des inquiétudes quant à la présence d’agents du gouvernement ou d’actifs du gouvernement les 5 et 6 janvier. pendant les manifestations. Massie a ensuite sorti une tablette et a joué les vidéos d’Epps des 5 et 6 janvier – dans lesquelles Epps appelle la foule à se rendre dans la capitale – pour Garland. “Pour autant que nous puissions trouver, cet individu n’a été inculpé de rien”, a déclaré Massie, qui a d’abord tweeté sur Epps en juillet. Garland a refusé de commenter, citant l’enquête en cours.

Cela prouve, dans l’esprit de Beattie et d’autres partisans de la théorie d’Epps, que le gouvernement protège Epps, et qu’il est un agent ou un atout. L’autre preuve de Beattie qui relie Epps au FBI est qu’à un moment donné, Epps est apparu, puis a été retiré d’une liste du FBI Capitol Riot Most Wanted. L’essentiel est simple : Epps n’a pas encore été arrêté, cela signifie qu’il est un atout. (Bien sûr, cela pourrait tout aussi bien signifier qu’Epps a été appréhendé et interrogé par le FBI et qu’il coopère.)

Cette idée nécessite également de se passer de beaucoup de ce qui est assez facile à comprendre à propos de Ray Epps. Il n’est pas particulièrement difficile à trouver. Après l’insurrection, il a été interviewé par Centre de l’Arizona (bizarre pour un agent du FBI ou un atout à faire, semble-t-il) où il a précisé qu’il était au Capitole le 6 janvier.

Les vidéos utilisées contre Epps ne sont pas particulièrement incriminantes non plus. Peut-être qu’Epps avait prévu de précipiter le Capitole, puis, quand cela est devenu trop sérieux et réel, a essayé de calmer la foule. Beattie trouve ça surtout méfiant. Cela me paraît compréhensible. “La seule chose qui signifiait,Epps a dit à propos de la vidéo de lui criant aux gens d’entrer dans la capitale pour Centre de l’Arizona, c’est que nous franchirions les portes comme tout le monde. La façon dont ils sont entrés était totalement, totalement erronée. Explication stupide digne de l’ère Trump ? Oui. Plausible qu’une fois que votre plan de raid sur le Capitole soit devenu réalité, vous ayez fait marche arrière par peur d’une lourde peine de prison ? Oui.

Rejeter chaque instance d’agents du FBI intégrés dans des groupes extrémistes est naïf. le New York Times a confirmé que le FBI a admis qu’il y avait un informateur présent à l’émeute du Capitole intégré aux Proud Boys et a même envoyé un texto à son gestionnaire ce jour-là. Pendant ce temps, dans la tentative d’enlèvement du gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer, les accusés ont affirmé qu’ils avaient été montés par un informateur du FBI, et le FBI prétend qu’il était un «agent double». Mais dans le cas d’Epps, et du 6 janvier en général, les preuves sont rares. La théorie signifierait que le FBI aurait planté un actif infiltré qui a utilisé son vrai nom et a été enregistré en train de dire aux gens de protester, “pacifiquement. ” Ensuite, ils ont posté la photo de leur actif sur leur liste de personnes les plus recherchées.

Si vous cherchez un instigateur, il semble y avoir une réponse plus évidente. Ce n’est pas Ray Epps qui s’est adressé à un public de milliers de personnes et leur a demandé de marcher jusqu’au Capitole en disant : « Vous ne reprendrez jamais notre pays avec faiblesse. Vous devez montrer de la force et vous devez être fort. Nous en sommes venus à exiger que le Congrès fasse ce qu’il faut et ne compte que les électeurs qui ont été légalement désignés, légalement désignés. » C’était Donald Trump.

En fait, Trump a pris goût à la théorie de la Fedsurrection. Dimanche, Trump a félicité Beattie dans un communiqué de presse. Il a dit : « Félicitations à Darren Beattie et Revolver News qui ont exposé une grande partie du faux récit de Fake News sur le 6 janvier. » Il continue : « Le nouveau terme « Fedsurrection » était même à la mode !

Il reste encore beaucoup à découvrir sur les raisons pour lesquelles les événements du 6 janvier se sont déroulés ainsi. Mais affirmer, sur la base des preuves disponibles, que les actions de Ray Epps ont été décisives pour orchestrer un événement de cette ampleur est proche de la pensée magique, et bien trop pratique pour ceux qui recherchent une solution miracle pour se disculper de leur complicité le 6 janvier. , le résultat d’un assaut de plusieurs mois contre le processus démocratique des États-Unis.



La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire