Une vidéo mettant en vedette l’ancien président Donald Trump est diffusée lors de la commission spéciale de la Chambre chargée d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain à Washington, DC, le 23 juin 2022.
Photo : Alex Wong/Getty Images
Juste avant le Audience dramatique du comité de la Chambre du 6 janvier jeudi sur les efforts de l’ancien président Donald Trump pour utiliser le ministère de la Justice pour annuler les élections de 2020, le FBI a fait une descente au domicile de Jeffrey Clark, l’ancien fonctionnaire du ministère de la Justice qui a travaillé le plus étroitement avec Trump pour essayer de garder lui au pouvoir.
Le raid du FBI a été éclipsé par l’audience qui a suivi, au cours de laquelle les efforts de Clark pour conspirer avec Trump ont été mis à nu. Mais le raid est important car il fournit un signe provisoire que le ministère de la Justice pourrait enfin mener une enquête criminelle sur Trump et ses alliés pour leur tentative de coup d’État.
Jusqu’à récemment, l’enquête du ministère de la Justice sur l’insurrection du 6 janvier semblait se concentrer sur les individus qui faisaient partie de la foule qui a pris d’assaut le Capitole américain pour tenter d’empêcher le Congrès de certifier l’élection présidentielle de 2020. Les procureurs fédéraux ont porté des accusations modestes contre bon nombre de ces émeutiers de bas niveau, ce qui a conduit à des critiques selon lesquelles le procureur général Merrick Garland ne poursuivait pas les puissants responsables de l’incitation à l’insurrection.
Mais début juin, les procureurs ont accusé le chef des Proud Boys et d’autres membres du groupe extrémiste nationaliste blanc de complot séditieux – le premier signe que Garland et le ministère de la Justice commençaient à s’opposer à la direction de l’insurrection. Maintenant, le raid sur la maison de Clark suggère que le ministère de la Justice a étendu son enquête au-delà du 6 janvier, afin d’enquêter sur les tentatives répétées de Trump et de ses alliés tout au long de la période de transition entre novembre 2020 et janvier 2021 pour tenter d’annuler illégalement l’élection.
La preuve d’une enquête plus large du ministère de la Justice survient alors que le comité de la Chambre du 6 janvier a largement dépassé les attentes pour ses audiences publiques, révélant des preuves accablantes des efforts que Trump était prêt à faire pour rester au pouvoir. Les audiences se sont transformées en quelque chose comme un renvoi criminel télévisé à l’échelle nationale au ministère de la Justice. Il serait difficile pour Garland de ne pas agir face aux faits révélés lors des audiences de la Chambre.
Si une affaire de complot criminel doit être développée contre Trump, recueillir des preuves de et sur Clark serait un bon point de départ.
Clark est un avocat conservateur de Washington, DC qui a rebondi entre les cabinets d’avocats, les emplois gouvernementaux et l’activisme de droite. Après avoir représenté BP dans le cadre de la catastrophe de Deepwater Horizon, il a rejoint le ministère de la Justice de Trump en tant que procureur général adjoint pour la division des ressources environnementales et naturelles, où il a cherché à retarder le dépôt d’accusations contre un exploitant de pipeline dans le Dakota du Nord pour un déversement d’eaux usées.
Clark était un fidèle de Trump, prêt à tout pour aider le président à rester au pouvoir. Au milieu des efforts frénétiques de Trump pour annuler les élections, Clark était impatient que Trump limoge le procureur général par intérim Jeffrey Rosen, puis prenne la relève au ministère de la Justice. Une fois aux commandes, il prévoyait d’envoyer une lettre aux responsables de l’État de Géorgie affirmant, à tort, que le ministère de la Justice avait trouvé des preuves de fraude électorale et recommandant que la législature de l’État de Géorgie soit convoquée en session extraordinaire pour rouvrir tout le débat sur qui y a remporté l’élection présidentielle. La lettre non envoyée était remplie de mensonges; le ministère de la Justice n’avait aucune preuve de fraude électorale. Trump s’était fait dire à plusieurs reprises par de hauts responsables de la justice qu’ils n’avaient pas de telles preuves, et Clark devait certainement le savoir également.
Trump a failli renvoyer Rosen et a nommé Clark pour diriger le ministère de la Justice, et le témoignage d’anciens responsables du ministère de la Justice lors de l’audience de jeudi a révélé que Trump n’en avait été dissuadé qu’après une réunion marathon à la Maison Blanche au cours de laquelle Rosen et d’autres hauts responsables du ministère de la Justice ont déclaré Trump qu’il n’y avait aucune preuve de fraude et a averti Trump qu’il y aurait des démissions massives au ministère de la Justice s’il installait Clark.
Eric Herschmann, un avocat qui travaillait pour Trump, a déclaré au comité de la Chambre qu’il avait averti Clark que s’il prenait la relève au ministère de la Justice et envoyait la lettre aux responsables géorgiens, il serait coupable d’un crime. Cela peut expliquer le raid du FBI sur la maison de Clark, où l’affaire du ministère de la Justice contre Trump pourrait commencer. Trump et Clark sont-ils coupables d’un « complot séditieux » à quelques niveaux des Proud Boys ?
La source: theintercept.com
