L’entrepreneur américain Jim Rohn a dit un jour qu’il est important de compter le coût avant de faire quoi que ce soit. Ce mot d’ordre n’a pas été suivi par les politiciens pendant la pandémie de COVID-19 et les politiques qui ont été adoptées ont eu d’énormes implications pour l’économie et la santé publique ainsi que pour la liberté et le choix personnel.
Rien n’est aussi permanent qu’une mesure temporaire
Alors que de nombreux pays ont réalisé qu’une stratégie zéro COVID est impossible à réaliser et commencent à annuler les restrictions, les sociétés commencent à compter le coût total de la pandémie. Alors que la poussière commence à retomber, nous commençons à voir à quel point la pandémie a été vraiment dommageable d’un point de vue économique, de liberté personnelle et même – perversement – d’un point de vue de santé publique.
Au Royaume-Uni, par exemple, le National Health Service a signalé une augmentation de 77 % du nombre d’enfants nécessitant un traitement pour des problèmes de santé mentale graves – y compris les pensées suicidaires, l’automutilation et la dépression chronique – pendant la pandémie. Ces chiffres alarmants se reflètent tragiquement dans le monde entier.
Sur le plan économique, l’impact a été tout aussi brutal. Le PIB mondial s’est effondré tandis que de nombreuses entreprises ont plongé dans le mur. Dans le même temps, le ratio dette publique / PIB a grimpé en flèche grâce aux régimes de congé et à un plus grand nombre de personnes demandant des allocations de chômage.
Du point de vue de la liberté personnelle, les blocages de COVID-19 n’ont pas été moins dévastateurs. Partout dans le monde, on a dit aux gens où ils pouvaient aller, ce qu’ils pouvaient faire et qui ils pouvaient rencontrer. La gamme de nouveaux pouvoirs qui ont été mis en place par les autorités pour protéger ostensiblement la société est terrifiante. Il n’est pas surprenant que des personnes, de l’Australie aux Pays-Bas, aient protesté et riposté contre l’érosion rapide de la liberté individuelle.
Tout aussi inquiétant est le traitement des quelques personnes qui sont allées à contre-courant. Alors que l’approche suédoise pour faire face à la pandémie de COVID-19 – dirigée par l’Autorité suédoise de santé publique (Folkhälsomyndigheten) – a été justifiée, la Suède a traversé une période difficile. L’épidémiologiste en chef suédois Anders Tegnell était une voix de la raison mais traité comme un fou pour avoir suggéré que nous devions apprendre à vivre avec la maladie en protégeant les personnes vulnérables tout en permettant à la société de rester ouverte. La Suède a également été victime d’intimidation à plusieurs reprises sur la scène mondiale tout en étant ridiculisée et attaquée de toutes parts pour sa réponse à la pandémie.
Le masque glisse
Notre point de vue est repris par une étude récente de l’Université Johns Hopkins qui a conclu que les confinements sont mal fondés et devraient être rejetés en tant qu’instrument de politique en cas de pandémie. L’étude, intitulée “Une revue de la littérature et une méta-analyse des effets des confinements sur la mortalité due au COVID-19”, indique que les confinements en Europe et aux États-Unis ont réduit les décès dus au COVID-19 d’à peine 0,2 %.
Il a été démontré que les confinements draconiens qui ont été imposés aux sociétés du monde entier au cours des deux dernières années ont eu peu d’impact sur la propagation du virus, mais il existe encore des pays qui poursuivent leur approche erronée du zéro Covid. Bien que la stratégie de gouvernements comme la Nouvelle-Zélande semble de plus en plus ridicule, ils ont tellement investi dans leur plan d’action erroné qu’ils ne peuvent pas faire marche arrière et sont donc obligés de redoubler d’efforts.
Les politiciens doivent cependant faire face à des électeurs qui ont effectivement été privés de deux ans de leur vie alors que les entreprises se sont effondrées, que les enfants n’étaient pas scolarisés et que les problèmes de santé mentale ont explosé. Il y a un dicton qui dit que les gens qui font de mauvaises choses se couvrent le visage avec des masques pour ne pas être jugés. Cependant, en ce qui concerne les politiciens élus qui ont provoqué des blocages paralysants de leurs populations, il n’y a nulle part où se cacher.
La source: www.neweurope.eu
