Le Sénat américain a voté mercredi contre un projet de loi qui aurait légalisé l’accès quasi illimité à l’avortement. Le projet de loi a été soumis au vote des démocrates après qu’un projet d’avis divulgué ait suggéré que la Cour suprême des États-Unis était sur le point d’annuler Roe v. Wade, une décision qui garantit l’accès à l’avortement depuis 1973.
Le Sénat a voté à 51 voix contre 49 contre la loi sur la protection de la santé des femmes, Joe Manchin, de Virginie-Occidentale, étant le seul démocrate à se rallier à ses collègues républicains pour s’opposer au projet de loi. Bien que le Sénat soit divisé à 50-50, la vice-présidente Kamala Harris pouvant voter en cas d’égalité, les démocrates auraient toujours eu besoin de 60 voix pour adopter le projet de loi, grâce à la règle de l’obstruction systématique du Sénat.
Le projet de loi, qui existe depuis l’année dernière, a été soumis au vote du chef de la majorité Chuck Schumer (D-New York) une semaine après qu’un membre du personnel de la Cour suprême a divulgué un projet d’avis du juge conservateur Samuel Alito suggérant que le tribunal serait annulé de manière imminente. Roe c. Wade. Cette décision de 1973 a maintenu la plupart des avortements légaux aux États-Unis pendant près de cinq décennies, mais reposait sur une “grossièrement faux” et “exceptionnellement faible” lecture de la Constitution, a soutenu Alito.
Après le vote, le président Joe Biden a accusé les républicains de se présenter “dans la voie du droit des Américains à prendre les décisions les plus personnelles concernant leur propre corps”, et s’est engagé à faire adopter le projet de loi l’année prochaine si les démocrates élargissaient leur majorité au Congrès lors des élections de mi-mandat de novembre.
Alors que les démocrates et les médias libéraux ont décrit le projet de loi comme codifiant les droits garantis par Roe v. Wade dans la loi, Manchin a déclaré que le projet de loi contre lequel il avait voté « n’est pas une codification Roe v. Wade, c’est une extension. Cela étend l’avortement.”
Roe c. Wade garantit le droit à un avortement en vertu du droit à la vie privée de la Constitution, déclarant que les femmes enceintes peuvent se prévaloir de la procédure sans “restriction gouvernementale excessive.” Cependant, les États peuvent toujours adopter des lois restreignant l’avortement au premier ou au deuxième trimestre de la grossesse et peuvent exiger que celles qui demandent un avortement reçoivent d’abord des conseils ou passent par des périodes d’attente avant la procédure.
La Loi sur la protection de la santé des femmes annulerait toutes les lois interdisant l’avortement avant le moment où un fœtus peut survivre en dehors de l’utérus et autoriserait l’avortement après ce moment si une “prestataire de santé” – un terme qui inclut les infirmières et les assistantes – considère que la femme “santé” en danger.
Le terme “santé” n’est pas défini dans le projet de loi, et les conservateurs ont exprimé leur inquiétude quant au fait que cette clause pourrait être utilisée à mauvais escient pour fournir un avortement jusqu’au moment de la naissance.
LIRE LA SUITE:
Commentaires de la Maison Blanche sur les manifestations devant la Cour suprême
De plus, le projet de loi ordonne aux tribunaux de “interpréter librement” toutes ses définitions, et supprime ce qu’on appelle “protections de la conscience” qui permettent actuellement aux médecins religieux et aux hôpitaux de refuser de pratiquer des avortements.
Selon un sondage réalisé par Pew Research, alors que 61 % des Américains pensent que l’interruption de grossesse devrait être légale dans tous les cas ou dans la plupart des cas, seuls 22 % soutiennent l’avortement vers la fin du deuxième trimestre.
Néanmoins, Schumer s’est engagé à faire de l’avortement une question clé à l’approche des élections de mi-mandat. “Nous allons continuer à mettre en évidence ce problème sans relâche et avec force”, a-t-il déclaré après le vote de mercredi. “Nous allons continuer à nous battre et continuer à nous battre et continuer à nous battre jusqu’à ce que nous gagnions.”
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
La source: www.rt.com
