Le sort des petits garçons noirs au Brésil qui vont là où ils n’ont pas leur place

La semaine dernière, les journaux ont rapporté que le Tribunal régional du travail de la 6ème région avait condamné l’ancien maire de Tamandaré, Sergio Hacker Corte Real, et son épouse, Sarí Mariana Costa Gaspar Corte Real, à payer 2,01 millions de reais de dommages et intérêts à la famille de Miguel, décédé après une chute du 9ème étage de l’immeuble de luxe où vivait le couple et où la mère de l’enfant travaillait comme femme de ménage. Le verdict, dont le couple fera encore appel, est intervenu plus de trois ans après le décès de l’enfant. Cela m’amène à un article que j’ai écrit sur l’impact d’un autre crime contre les Noirs au Brésil. Ci-dessous le texte publié dans Rouge le 06/05/2020…

Le cas du petit Miguel, fils de la domestique Mirtes, révèle l’horreur de l’injustice de classe au Brésil. Et dans ce crime, la coutume actuelle de tuer des noirs parmi les Brésiliens.

Je n’exagère pas. Il ne peut y avoir d’exagération face à l’enfant noir méprisé pour être tombé du neuvième étage au sol. Nous ne pouvons même pas parler de cette mort comme d’une tragédie, tant est vulgarisée la façon dont la vie des Noirs est annulée, depuis les bidonvilles du Brésil où ils sont pourchassés, jusqu’aux domestiques qui travaillent et servent sous des ordres « amicaux », et donc faux. , des relations. Le cas de Miguel Otávio et Mirtes Renata, fils et mère, est un modèle de crime qui n’est pas puni, un crime didactique avant le sang du garçon, pendant et après.

Dans la première leçon, nous voyons le bonheur confortable de la relation entre maîtres et domestiques. Je devrais dire, le bonheur confortable des maîtres qui le traduisent dans le bonheur de leurs servantes. « Ils n’ont rien à redire. Je leur donne tout », disent-ils. « Ici, à la maison, une femme de ménage est un membre de la famille », vantent-ils sans vergogne. Ce qui est curieux, c’est que ces paroles aimables sont presque sincères. Ils veulent dire, sans oser l’exprimer, que pour les petites filles noires, ils ont plus que d’autres caricatures cruelles. Et en effet, chez elles, les servantes mangent – ​​« et comment elles mangent ! », observent-elles. Ils mangent comme des animaux, ce qui signifie qu’ils ont une faim vieille de plusieurs siècles qui n’a jamais été satisfaite. Les servantes dorment ! Eh bien, ils dorment même – « ils dorment mieux que moi, pauvre de moi, parce que je souffre d’insomnie ». Très bien. Et dans ce chapitre, dans cette leçon, ceux qui ont acquis un aperçu de l’expérience de la souffrance verront le mieux.

Un chauffeur de taxi m’a dit un jour, à l’improviste : « Je peux reconnaître dans la rue, rien qu’en les regardant, qui est femme de ménage et qui n’est pas ». Mais que veux-tu dire ? Il a déclaré : « À l’arrêt de bus, ils ont toujours les cheveux mouillés et un petit sac. Savez vous ce que c’est? En fin de journée, ils prennent une douche et rapportent à la maison les restes du déjeuner du patron. À ce jour, je n’en ai pas manqué un seul. Je le sais parce que ma femme est femme de ménage. Il a poursuivi : « Elle est exploitée ! Souvent, à 19 heures du soir, quand vient l’heure de quitter la maison, la madame arrive et lui demande de préparer le dîner du maître. C’est alors qu’elle ne vient pas boire un verre avec des amis. Ensuite, ma femme passe de femme de ménage à cuisinière. Elle fait tout pour la dame.

Dans le cas de Mirtes Renata Santana de Souza et de son maître Sari Corte Real, leur affection et leur bonne amitié méritaient même une maison sur la plage. À Tamandaré, sur la côte sud de Pernambuco, où le maître Sérgio Hacker Corte Real est maire. Accompagnez-vous l’Excellence ? Cela signifie que pour échapper à l’épidémie de coronavirus à Recife, le maître s’est rendu à la maison de plage et a emmené ses servantes et son petit-fils Miguel. Remarquez comment est reproduite la Grande Maison de l’esclavage du bon vieux temps. Les maîtres « employaient » toute une famille dans leur maison : Mirtes, sa mère et Miguel. En plus de l’affection, ils ont également reçu le coronavirus, car le maire est tombé malade et a été guéri. Pendant ce temps, les domestiques contaminées ont continué à travailler, car le ménage et la cuisine ne peuvent pas s’arrêter. Madame allait travailler comme femme noire ? C’est tout ce qu’il a fallu. Et au diable la civilisation !

La deuxième leçon est dans le sang. Quelques minutes avant la chute de Miguel, Madame se vernissait les ongles chez elle. Elle était restée avec le petit fils de la servante Mirtes, qui était sortie avec le chien de sa Maîtresse. L’enfant fut laissé jouer avec la fille de Madame. (Vous vous souvenez des petits esclaves noirs qui distrayaient les enfants des propriétaires de plantations ? ) Mais le malheur de Miguel était qu’il aimait trop sa mère. Quand elle est partie, il a commencé à pleurer, implorant son abri et ses genoux. Mais pourquoi le petit garçon, en plus d’aimer sa mère, lui a-t-il soudainement manqué autant d’affection ? Seuls ceux qui ressentent et ont ressenti ce manque pourraient le dire. Le fait est que le garçon, têtu, rebelle, « plein de désirs » – comme s’il n’était pas le fils d’une femme noire – l’ennuyait tellement que le patron n’avait d’autre choix que de l’abandonner à son sort. Pas de chance, pas de chance, pas de chance. En d’autres termes : tu veux ta mère ? Continue. Bonne chance. Dans la séquence vidéo, la madame semble emmener le condamné vers son destin de petit garçon noir. Et revenons à ses beaux ongles. Soudain, un bruit sourd, un petit fracas. Lorsque les os touchent le sol d’une grande hauteur, ils ressemblent à des bombes. J’ai entendu le bruit d’un homme qui s’est jeté du haut de l’immeuble de vacances à Boa Viagem, Recife. Mais jamais un petit garçon. C’est pour ça que je lui donne un petit coup pour son bruit d’os cassés.

Nous arrivons ainsi à la troisième leçon didactique d’un crime de classe à Pernambouc. Lors du premier entretien, après « l’accident », l’un des enquêteurs, à la question de savoir s’il y avait des gens dans l’appartement où travaillait la mère de l’enfant, a répondu quelque peu agacé : « Cela dépendra encore de l’enquête ». Question simple, réponse cachée. Attendons de voir ce que dit le patron, ce serait la meilleure compréhension de ce que l’enquêteur a dit. L’affaire a alors été traitée comme une tragédie, une fatalité en d’autres termes. le sort des petits garçons noirs qui vont là où ils n’ont pas leur place. Viennent ensuite les déclarations des proches de la victime de cinq ans, qui affirment : « La patronne et sa manucure étaient dans l’appartement ». Eh bien, face au tollé, le diable a pris une tournure inattendue. Nous avons dû enquêter plus en profondeur et nous adresser à cette famille d’élite qui n’a de comptes à rendre à personne. Donc, c’est vrai, le patron a été tenu pour responsable d’un crime coupable. Ceux qui ne connaissent pas le monde du droit pensent même que le crime coupable est le crime de culpabilité. Mais non, c’est un délit mineur, car l’auteur n’avait pas l’intention de tuer. Il a tué involontairement, par accident, une « fatalité », comme l’a déclaré l’inspecteur de police lors d’un entretien. Mme Sari a donc payé une caution de 20 000 reais et est partie.

Mais la justice du peuple brésilien exige davantage d’enquêtes et moins de morts. Au lieu de tristesse et de regards apitoyés, tout le monde veut savoir : qu’a dit la manucure, témoin des « gigotements » du petit enfant et des paroles de madame, avant d’emmener Miguel à son échafaud ? Si la manucure a été entendue, qu’a-t-elle dit ? Par ailleurs, un psychologue a-t-il été appelé pour interroger la petite fille de madame qui jouait avec le petit garçon dans l’appartement quelques minutes avant la chute ? Ce sont des voies qui pourraient être empruntées, avant la moindre qualification du crime de la maîtresse, qui pourrait être puni comme délit de faute intentionnelle, car elle a pris le risque de se débarrasser d’un enfant, en le jetant dans un ascenseur pour le dernier trajet.

Et enfin, la quatrième et terrible leçon. Les entretiens successifs de Mirtes Renata Santana de Souza révèlent une progression des lumières dans sa conscience. Ce qui semblait au premier abord être un accident tragique s’est révélé plus tard être un sentiment étrange, presque de pitié, lorsque son patron bien-aimé lui a annoncé qu’elle allait être arrêtée. Mirtes lui a demandé : « Comment pouvez-vous être arrêté si vous n’avez commis aucun crime ? Dans cette question, il y avait un soupçon qui passait au loin, plus haut que le neuvième étage des Twin Towers, d’où Miguel est tombé. Mais la suspicion est une douleur qui va et vient, même si elle laisse des indices déroutants. Au début, Mirtes ne voulait pas voir les images de la dernière minute de Miguel dans l’ascenseur. Mais ensuite elle l’a fait, et ce qu’elle a vu l’a amenée à se révolter : la madame a conduit le plus beau petit homme noir de sa vie et s’est enfoncée dans un étage de l’ascenseur. Elle l’a serré ou l’a montré, ce qui n’enlève rien à son crime. Et elle est retournée à sa manucure. Soudain, il y eut un petit bruit. Mais pas si soudainement, car c’était prévisible.