Le Wisconsin est-il toujours une démocratie ?

0
146

Plus tôt cette semaine, le sénateur du Wisconsin Ron Johnson est apparu à la radio locale pour déclarer sa « perte de confiance » dans la commission électorale de l’État et affirmer la nécessité pour son assemblée législative de prendre le contrôle des futures élections. Le contexte des remarques de Johnson est important, comme ils le font à la suite d’un rapport non partisan qui n’a trouvé aucune preuve significative de fraude lors des élections de 2020 – le résultat étant que si aucune preuve réelle d’acte criminel ne peut être trouvée, les législateurs républicains continueront simplement d’affirmer qu’il s’agit d’un prétexte pour continuer à se mêler des règles électorales. L’intervention de Johnson fait également suite à une poussée menée par les républicains pour un redécoupage partisan de l’État qui a adopté son sénat plus tôt ce mois-ci.

Pris ensemble, les deux représentent des orientations différentes dans une stratégie plus large du GOP visant à consolider le pouvoir en réécrivant les lois électorales et en habilitant les législatures des États à rejeter les résultats des futurs concours. Les deux efforts se renforcent bien entendu mutuellement. Avec un plus grand contrôle des législatures des États, les républicains disposent de plus de pouvoir pour réécrire les règles et redessiner les limites des districts, garantissant ainsi de fausses majorités qui, à leur tour, seront habilitées à agir en faveur du GOP en cas de futurs différends lors des élections présidentielles, en particulier si le les résultats sont proches.

Dans le cas du Wisconsin, il est déjà assez évident à quel point de tels efforts de gréement peuvent être efficaces. Que la poussée de Johnson réussisse ou non, et que la dernière tentative de redécoupage dirigée par le GOP trouve finalement un moyen de contourner le veto ultérieur du gouverneur démocrate Tony Evers, les frontières gerrymandered de l’État ont déjà récompensé les républicains avec 64% des sièges de son assemblée sur seulement 46 pour cent des voix. À bien des égards, il est pertinent que de tels efforts se produisent dans le Wisconsin pour commencer. Forteresse progressiste de longue date et ancien bastion du socialisme américain, la dernière décennie a vu l’État se transformer en une sorte de laboratoire pour l’assaut plus large de la droite contre les syndicats, les droits de vote et d’autres piliers de la démocratie.

Son expérience n’est bien entendu en aucun cas un cas isolé. Depuis l’élection présidentielle de 2020, les législatures républicaines à travers l’Amérique ont décidé de redessiner les limites des circonscriptions électorales des États, de réécrire les règles électorales et de supprimer les votes des circonscriptions traditionnellement non républicaines. En mai dernier, les données compilées par le Brennan Center ont révélé que les législateurs de quelque quarante-huit États avaient introduit une législation comportant des dispositions restrictives, tandis que vingt-deux de ces projets de loi avaient déjà été promulgués. Cela ne veut rien dire des nombreux efforts menés par le GOP pour redessiner les limites des districts, dont quelques-uns de plus sont passés par d’autres législatures d’État ces derniers mois. Un résumé compilé par l’expert en droits de vote Ari Berman souligne le caractère profondément antidémocratique de tels efforts :

  • En Géorgie, les républicains ont adopté lundi une nouvelle carte du Congrès qui donnerait à leur parti 64% des sièges à la Chambre des États-Unis dans un État que Joe Biden a remporté avec 49,5% des voix.
  • Dans l’Ohio, les républicains ont adopté une nouvelle carte du Congrès le 18 novembre, accordant à leur parti au moins 80 % des sièges dans un État que Donald Trump a remporté avec 53 % des voix.
  • En Caroline du Nord, les républicains ont adopté une nouvelle carte du Congrès le 4 novembre donnant à leur parti entre 71 et 78 % des sièges dans un État que Trump a remporté avec 49,9 % des voix.
  • Au Texas, les républicains ont adopté une nouvelle carte du Congrès le 18 octobre, accordant à leur parti 65 % des sièges dans un État que Trump a remporté avec 52 % des voix.

Comme Berman le souligne à juste titre, un tel gerrymandering peut aider à donner au Parti républicain un énorme avantage à mi-parcours de l’année prochaine et lui permettre de consolider le contrôle dans plusieurs législatures clés de l’État – les rendant effectivement rouges pendant au moins la prochaine décennie, même si le GOP obtient moins plus de 50 pour cent des voix.

Malgré toute leur rhétorique autour de Donald Trump, les événements du 6 janvier et la menace prétendument existentielle qui pèse sur la démocratie américaine, les nationaux-démocrates ont obstinément refusé de faire tout ce qui était nécessaire pour contrer cet assaut. Ils ont apparemment exclu toute tentative d’abandonner l’obstruction systématique et n’ont visiblement aucune stratégie pour adopter une législation sur les droits de vote avant les mi-mandats de l’année prochaine. Plus remarquable encore, des responsables de la Maison Blanche de Biden ont insisté auprès des militants sur le fait que les démocrates avaient l’intention de « sur-organiser » la suppression des électeurs – un signe aussi certain que tout autre que même l’intérêt personnel de base ne suffira pas à convaincre l’administration de voter. les droits une priorité tandis que les démocrates exercent un contrôle unifié du gouvernement fédéral.

L’image est, pour le moins, assez sombre. Alors que l’un des deux principaux partis politiques américains est engagé dans un effort concerté pour truquer les futures élections en sa faveur, son alternative libérale prétendument réformiste refuse systématiquement de faire bien plus que de lancer des avertissements rhétoriques désastreux sur la menace républicaine tout en empêchant ou en rejetant le types d’actions qui en découlent logiquement. Ne vous y trompez pas : le but ultime de la stratégie du GOP n’est rien de moins que l’instanciation permanente de la règle de la minorité conservatrice. Grâce à la complaisance des libéraux les plus puissants d’Amérique, la réalisation de cet objectif pourrait commencer à ressembler à quelque chose de plus qu’une chimère dans les années à venir.



La source: jacobinmag.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire