L’élection de l’Inde met en lumière son avenir — RT World News

0
235

Pendant environ un mois, le peuple indien a suivi de près le déroulement des élections législatives dans cinq États comptant une population globale de plus d’un quart de milliard d’habitants – Uttar Pradesh, Uttarakhand, Manipur, Punjab et Goa. L’importance de ces sondages ne peut être surestimée, car ils ont marqué une étape importante à la fois pour la politique intérieure à l’échelle de l’État et du pays. Outre le fait qu’elles constituent une sorte de test décisif des sentiments publics et qu’elles peuvent modifier le paysage politique des États, les élections déterminent également la répartition des 43 sièges à la chambre haute du parlement indien. Ils prépareraient donc le terrain pour les élections présidentielles, qui doivent se tenir plus tard cette année. Enfin, c’est une belle opportunité pour les forces politiques insatisfaites des résultats de revoir leurs stratégies avant les législatives. Mais avant tout.

Le décompte du 10 mars a été une surprise pour beaucoup. Malgré le fait que le BJP ait remporté moins de sièges qu’en 2017, il a réussi à remporter une victoire dans quatre États clés. Ce faisant, le parti Safran est entré dans l’histoire de l’Uttar Pradesh et de l’Uttarakhand. Le BJP est devenu le premier parti à remporter des mandats consécutifs aux élections depuis 1985 dans l’État le plus peuplé de l’Inde. Il en va de même pour l’Uttarakhand, où pendant 21 ans le Congrès et le BJP se sont alternativement dépassés. De plus, le paysage politique a radicalement basculé au Pendjab. Au pays des sikhs, le grand rival d’un parti au pouvoir au niveau national, le Congrès national indien, a été totalement dépassé par le nouveau AAP (Aam Aadmi Party).




Dans l’Uttarakhand, les résultats ont été déterminés par les deux principales forces politiques – l’INC et le BJP. Par conséquent, ils étaient difficiles à prévoir. Les deux parties n’ont même pas estimé le nombre approximatif de sièges qu’elles obtiendraient. Si le BJP avait peur de perdre sa majorité pour cause de continuité historique, les dirigeants du Congrès ont surestimé leurs chances pour la même raison. Le parti d’opposition a affirmé qu’il obtiendrait une majorité des deux tiers à l’Assemblée législative et aurait enfermé ses propres candidats dans des «maisons sûres» du Rajasthan pour empêcher le braconnage.

En fin de compte, cela n’a pas aidé, cependant, et le parti a gagné deux fois et demie moins de sièges que prévu. Pourtant, la supériorité plus que double du parti au pouvoir en termes de nombre de sièges ne reflète pas pleinement la situation réelle. Les données suggèrent que le parti n’a pu dépasser que de 6% en termes de nombre de votes. Il est significatif que cinq sièges aient été gagnés avec une marge de moins de 1 000 voix et que le ministre en chef sortant Pushkar Singh Dhami ait perdu du terrain dans la circonscription de l’assemblée de Khatima. Malgré des résultats personnellement peu impressionnants, il a réussi à assurer son poste.

Les résultats des sondages dans l’Uttar Pradesh, soi-disant bastion des grands partis politiques, ont toujours attiré l’attention du public. Les élections étaient d’une importance stratégique pour le parti au pouvoir, étant donné qu’elles étaient considérées comme un test d’efficacité en matière de capacité à consolider les différents groupes de la société. D’abord, depuis longtemps le même parti n’y a pas gagné deux fois de suite. Deuxièmement, il y a un rôle traditionnellement important du facteur de caste, qui détermine la nature de la lutte politique. Troisièmement, les problèmes non résolus de chômage et de récession économique engendrent un mécontentement à l’égard des politiques du gouvernement actuel.

Cependant, ces facteurs n’ont pas suffi à priver le BJP de la victoire. Le parti a perdu certains de ses sièges mais a tout de même dépassé son principal rival de plus du double. Cette élection a clairement démontré que l’État assiste à la formation d’un système bipartisan de facto avec le BJP et le SP (Parti socialiste) détenant 90 % des sièges au parlement local.

En fait, dans une certaine mesure, il s’agissait d’une confrontation personnelle entre les chefs de parti. La dernière victoire du BJP a été attribuée au “Facteur Modi” – la participation active à la campagne du très populaire Premier ministre Narendra Modi.

Maintenant, les choses sont différentes. La campagne était dirigée par l’actuel ministre en chef Yogi Adityanath. Il a été opposé par le président national du SP, Akhilesh Yadav, un politicien héréditaire et diplômé de l’Université de Sydney. Ils sont presque pairs et tous deux ont des réalisations politiques similaires. Modi était devenu le plus jeune membre du 12e Lok Sabha à 26 ans (la chambre basse du parlement bicaméral indien), le second était le plus jeune ministre en chef de l’Uttar Pradesh à l’âge de 38 ans.

Yogi est une figure plutôt controversée à la fois en Inde et au sein du BJP lui-même. Il combine ostensiblement la politique avec la religion, étant également le prêtre en chef du temple hindou de Gorakhpur. Il a souvent été accusé de populisme et d’utiliser une rhétorique communautariste pour rallier autour de lui la population hindoue locale. En particulier, en tant que ministre en chef, il a adopté une loi plutôt ambivalente restreignant les mariages interconfessionnels afin d’arrêter le soi-disant “J’aime le djihad”.

Pendant la campagne électorale, il a utilisé la rhétorique nationaliste hindoutva, appelant les opposants à son parti « partisans de Jinnah » (un dirigeant musulman historiqueRT) et les élections elles-mêmes – “une question de 80 contre 20,” faisant allusion au ratio hindous / musulmans dans l’État. Yadav a dû non seulement résister presque à lui seul à la rhétorique et à l’ensemble de l’appareil administratif du BJP, mais aussi entreprendre un changement de marque total de son parti, qui a été discrédité en raison de contradictions familiales intra-parti et de politiques largement infructueuses sous la direction de l’État.

Les résultats ont prouvé l’efficacité de la politique d’unification du BJP. Ce fait peut être attribué aux souvenirs encore frais des affrontements de masse entre musulmans et hindous en 2013 qui ont entraîné la mort de plus de 60 personnes. Et c’est exactement pourquoi certains journalistes et politiciens indiens ont qualifié l’État de nouveau “Laboratoire de l’Hindutva.” Parallèlement à des facteurs subjectifs, le programme d’assistance financière aux couches inférieures, mené conjointement avec le gouvernement central, s’est également avéré efficace. La position consolidée du parti au pouvoir à différents niveaux (à l’exception de quelques cas de défection) contraste fortement avec les actions désorganisées de l’opposition.

Un exemple de cela, entre autres, pourrait être trouvé dans les processus de nomination des candidats. Dans les parties occidentales de l’État, les partis d’opposition proposaient des candidats musulmans dans les mêmes circonscriptions, ce qui les avait empêchés de s’unir contre le BJP. Un certain coup porté à l’image a été porté par des contradictions internes au camp PS.

La victoire de l’AAP au Pendjab a peut-être été la plus grande surprise pour les observateurs. Traditionnellement, les forces dominantes dans l’arène politique ont été le Congrès et le Shiromani Akali Dal, qui représente les intérêts de la communauté sikhe. La brutalité de la chute du Congrès a même été dépassée par la montée de l’AAP, un nouveau parti formé en 2012 par Arvind Kejriwal. Un changement aussi spectaculaire est maintenant communément appelé “AAPheval.” En général, l’impasse politique peut être caractérisée comme un affrontement entre les générations : les deux partis les plus anciens du pays ont tenté d’obscurcir la visibilité publique d’une « supernova ». Finalement, ils ont échoué. Sous la devise du « badlav » (changement) et de la lutte contre la corruption, le parti a complètement décimé les opposants à une écrasante majorité quintuplée.

Il a réussi à mener une campagne réussie menée par son chef régional Bhagwant Singh Mann. Et la clé de ce succès était assez similaire. Outre la rhétorique inspirante, ce fut un désarroi des principaux partis d’opposition qui s’est manifesté par des conflits internes et des luttes pour regagner la part de vote traditionnelle. Cette victoire a marqué l’échec des poids lourds régionaux – pour la première fois en 30 ans, la famille Badal n’a obtenu aucun membre éminent de l’assemblée. Des raisons similaires ont poussé Sonya Gandhi, la présidente de l’INC, à offrir sa démission aux chefs de parti de l’Uttarakhand, de Goa, de l’Uttar Pradesh, du Manipur, ainsi qu’au Pendjab.


Comment l'Inde perçoit la crise ukrainienne et ce qu'elle signifie pour ses relations avec la Russie et l'Occident

À Goa et Manipur, le parti au pouvoir a réussi. Au milieu d’une forte baisse du nombre de sièges remportés par le Congrès, à Manipur, le BJP a une majorité simple. Certes, les élections à Goa ont abouti à un parlement sans majorité mais de facto le parti n’a eu besoin de convaincre qu’un seul candidat pour rejoindre le camp. Il a dépassé le plan et obtenu le soutien de tous les membres indépendants et représentants du MGP régional (Maharashtrawadi Gomantak Party).

D’une part, malgré un certain affaiblissement des positions du parti au pouvoir “par terre,” les résultats des élections maintiennent sa liberté de manœuvre politique “en haut.” Le parti Safran conserve la part prédominante de la carte électorale, contrôlant environ 42% de la zone géographique du pays. Par contre, quand on y regarde de plus près, on remarque quelques caractéristiques intéressantes. Premièrement, les sondages envoient des signaux indiquant que le cours et la rhétorique du parti au pouvoir sont toujours d’actualité. Deuxièmement, il y a des signes d’importance croissante du vote des femmes étant donné que leur participation dans certaines circonscriptions était même plus élevée que celle des hommes. Troisièmement, l’élection de l’assemblée a non seulement annoncé le triomphe du BJP, mais aussi la montée en puissance de ses dirigeants dans l’Uttar Pradesh, pivot.

Pour le dire franchement, Yogi a réussi à réduire le rôle du “Facteur Modi” et a prouvé son importance en tant qu’homme politique national. Plus important encore, les élections législatives montrent que le rôle des partis d’opposition traditionnels diminuera progressivement jusqu’à ce qu’ils trouvent un mécanisme de consolidation pour faire face à la situation actuelle. Une victoire convaincante de l’AAP, le parti qui y est parvenu, alimente déjà les spéculations selon lesquelles il deviendra dans un proche avenir une force politique nationale à part entière.

La source: www.rt.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire