L’élection de Stormont et l’Irlande

L’élection dans le nord de l’Irlande a beaucoup attiré l’attention ces derniers jours. Pour la première fois dans l’histoire, en contradiction apparente avec le but même de l’État, les gens du Nord ont élu le Sinn Féin comme le plus grand parti de l’assemblée. En conséquence, la chef du Sinn Féin, Michelle O’Neill, est éligible au poste de premier ministre. Le Sinn Féin est, bien sûr, l’ancien bras politique de l’IRA.

Bien que l’élection soit significative, ce n’est pas le « coup capital porté à l’unionisme à orientation protestante » comme beaucoup l’ont interprété. Les partis unionistes conservent toujours plus de 42 % des sièges à l’assemblée. Les partis nationalistes détiennent 40,5 % et les partis « neutres » détiennent le reste. L’un des changements majeurs est que ces partis soi-disant neutres, comme l’Alliance, ont obtenu le soutien de partis unionistes plus réactionnaires.

Pourtant, comme le notait vivement Odrán Waldron dans Magazine de reflux, “58,8% des électeurs de l’Alliance étaient favorables au maintien du régime britannique en Irlande en 2019, avec seulement 25,6% favorables à la réunification de l’Irlande.” La « neutralité » de leur non-sectarisme apparent n’est pas légitimement neutre – la neutralité est, bien sûr, une position politique qui est une impossibilité. Waldron note également que les Britanniques contrôlent toujours les fonds publics dans le Nord, y compris la fiscalité. Il contrôle également la « politique étrangère » et les affaires militaires.

Plus encore, le modèle selon lequel le processus politique fonctionne dans le Nord est britannique. Comme l’a récemment déclaré la BBC, le partage du pouvoir signifie que dans “tout gouvernement, il doit y avoir des représentants à la fois de la communauté nationaliste – qui favorise l’unité avec la République d’Irlande – et des unionistes, qui veulent que l’Irlande du Nord reste une partie du Royaume-Uni. L’idée est que, quelles que soient leurs différences historiques, les deux communautés ont un intérêt direct dans le système. Le processus de partage du pouvoir est conçu pour maintenir le fonctionnement du système – pour maintenir une structure d’État britannique, assurer la paix et maintenir le statu quo.

Il est important de noter que le modèle d’État britannique maintient également sa domination dans le Sud, où l’élite irlandaise a adopté les structures politiques britanniques ainsi que le capitalisme, sa structure économique globale, après la révolution et la guerre civile. Bien que la République d’Irlande ait maintenant une soi-disant indépendance politique, elle n’est toujours pas libérée de la griffe coloniale. Comme l’écrivait James Connolly en 1897 :

« Si vous enlevez demain l’armée anglaise et hissez le drapeau vert sur le château de Dublin, à moins que vous ne vous mettiez à l’organisation de la République socialiste, vos efforts seraient vains. L’Angleterre vous gouvernerait toujours. Elle vous gouvernerait à travers ses capitalistes, à travers ses propriétaires terriens, à travers ses financiers, à travers toute la panoplie d’institutions commerciales et individualistes qu’elle a plantées dans ce pays et arrosées des larmes de nos mères et du sang de nos martyrs.

Lorsque l’Angleterre a colonisé l’Irlande, elle a imposé une structure économique qui a permis la domination et l’extraction. Il a imposé le concept de propriété au peuple et a établi des chaînes qui ont permis à l’élite anglaise d’extraire perpétuellement la richesse de l’île et de ses habitants. Une forme de gouvernement a été établie qui a assuré que ce système continuait à fonctionner – ses contradictions signifiaient qu’il s’effondrerait autrement. Aujourd’hui, les chaînes subsistent et l’extraction de richesses se poursuit, et qu’une classe d’Irlandais – et des hommes, car le capitalisme et le colonialisme sont des structures patriarcales – s’enrichissent également de l’assujettissement du reste n’a pas d’importance. Les États en place au Nord et au Sud sont conçus pour maintenir les structures de domination imposées par la Grande-Bretagne.

Par conséquent, le Nord n’est pas le seul à continuer de dépendre de la Grande-Bretagne ; cependant, il maintient un contrôle britannique direct et une structure parlementaire explicitement conçue pour cimenter le contrôle gouvernemental britannique sur la région. La région elle-même maintient une importante population britannique qui a établi des racines de longue date en Irlande – une population qui a ses propres classes de personnes exploitées et privées de leurs droits, souffrant en conséquence directe des structures de domination britanniques. C’est cette population qui a été utilisée pour maintenir la domination britannique et justifier la réticence de l’État britannique à libérer l’Irlande de son emprise.

On ne peut pas oublier pourquoi le système actuel de gouvernance dans le Nord existe. Il n’y a pas longtemps que les catholiques irlandais du Nord sont descendus dans la rue pour réclamer les droits civiques et ont été accueillis par la violence de l’État britannique. Il n’y a pas longtemps que ces personnes ont été soumises à l’internement arbitraire et à la torture, puisque des armes à feu ont été plantées dans les voitures de jeunes Irlandais pour justifier des arrestations et sont passées entre les mains de jeunes loyalistes pour sous-traiter les exécutions. Il n’y a pas longtemps qu’un processus de paix a été convenu, qui a mis fin aux expressions les plus manifestes de la violence coloniale sur l’île.

La vérité encore tacite est que l’État britannique porte l’entière responsabilité de la soi-disant violence sectaire dans le Nord. « Les troubles » étaient le produit d’un système colonial de longue date et de sa répression inflexible du peuple irlandais. La violence a éclaté lorsque les Irlandais ont demandé des droits et que les Britanniques ont répondu en les abattant. Les nationalistes irlandais ne sont pas innocents des actes honteux pendant la guerre qui a suivi ; pourtant, c’est seulement parce qu’ils ont résisté qu’ils ont quoi que ce soit. L’État britannique a non seulement perpétré l’essentiel de la violence au cours de cette période, mais n’était disposé à y mettre fin qu’à ses propres conditions – le “processus de paix” est le résultat du fait que les Irlandais ont décidé que c’en était assez, que la violence était trop et trop inutile, car les Britanniques ne retireraient jamais leurs armes des rues irlandaises.

Maintenant, les nationalistes irlandais du Nord essaient d’évincer le contrôle britannique par les canaux du gouvernement britannique. Symboliquement, il est significatif que le poste de premier ministre revienne à un nationaliste irlandais du Stormont. Le Sinn Féin fera inévitablement pression pour un scrutin frontalier avec une vigueur renouvelée et pourrait un jour convaincre les Britanniques d’autoriser un tel vote. Pourtant, pour l’instant, le système prévaut. Le DUP, le principal parti syndicaliste du Nord, qui ne veut pas jouer les seconds violons, empêche actuellement les députés de prendre place à l’assemblée. À moins qu’ils ne commencent à jouer le jeu, Michelle O’Neill ne prendra pas son poste et un gouvernement ne sera pas formé. Le pouvoir reviendra à Westminster et le contrôle britannique sera direct, car c’est l’état neutre du Nord.