Les audiences de la KBJ étaient le Super Bowl du shitposting républicain – Mother Jones

0
254

Ted Cruz interroge le juge Ketanji Brown Jackson, candidat à la Cour suprême, lors de son audience de confirmation du Comité judiciaire du Sénat à Capitol Hill le mardi 22 mars 2022 à Washington, DC.Kent Nishimura/Los Angeles Times via Getty Images

Combattez la désinformation. Obtenez un récapitulatif quotidien des faits importants. Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones bulletin.

Si vous vouliez capturer le conservatisme post-Trump dans un seul cadre, il serait difficile de surpasser l’image de mercredi du sénateur du Texas Ted Cruz, après un après-midi passé à accuser le futur candidat à la Cour suprême, Ketanji Brown Jackson, de choyer les prédateurs sexuels et de promouvoir l’endoctrinement. d’enfants avec la théorie critique de la race, cherchant son propre nom sur Twitter dans la salle d’audience du Sénat :

Vérifier ses mentions lors de ce qui est censé être une procédure sobre et historique relève d’une certaine forme de vanité. Activement recherche car ce que n’importe qui, n’importe où, dit de vous est d’un tout autre niveau. Mais ce n’est pas inattendu non plus. Comme je l’ai écrit l’année dernière, l’ère Trump a contribué à calcifier le passage du mouvement conservateur de la gouvernance à la performance de la gouvernance. L’avenir de la fête est la création de contenu. Peu de gens ont adopté cette philosophie avec autant de soif que Cruz, qui dans sa déclaration d’ouverture de lundi a juré que “ce ne sera pas un cirque politique”, quelques instants avant de devenir le premier sénateur de l’histoire à brancher son podcast lors d’une audience de confirmation à la Cour suprême.

Les audiences ont offert un aperçu de Jackson en tant que candidat exemplaire dans un processus de nomination à la Cour suprême brisé – quelqu’un capable de s’asseoir dans une pièce sans prendre l’appât pendant que les gens à l’intérieur de la pièce parlent devant vous et que les gens à l’extérieur vous injurient (le républicain Le compte Twitter de Party a changé le sien en “CRT”, apparemment pour aucune autre raison qu’elle est une femme noire diplômée en droit). Rien dans la Cour suprême moderne ou sur la corde raide que vous devez marcher pour y accéder n’est idéal. Ce serait bien d’apprendre ce que pense réellement quelqu’un qui sera l’une des personnes les plus puissantes du gouvernement pendant des décennies, tout comme ce serait bien d’entendre le genre de questions que les sénateurs poseraient lors d’une audience si ils se souciaient réellement des réponses. (Certains d’entre eux le font, bien sûr, mais généralement pas ceux qui apportent des livres pour enfants comme accessoires.)

Au lieu de cela, Jackson était souvent un petit personnage dans l’émission télévisée de quelqu’un d’autre. Pour des politiciens comme Cruz et le sénateur du Missouri Josh Hawley, ces auditions portaient moins sur le conseil et le consentement que sur la performance – une opportunité de collecter des fonds et de stimuler l’engagement en jouant le rôle d’inquisiteurs. Cruz et Hawley, qui figuraient tous deux récemment sur la liste restreinte de Trump à la Cour suprême, n’auront peut-être jamais la chance de s’asseoir à la place de Jackson, mais ils ont quand même trouvé un moyen de faire une audience de confirmation à leur sujet. La photo de Cruz est révélatrice non pas parce qu’elle est une aberration, mais parce qu’elle reflète la vraie nature de ce travail. Cruz, en recherchant des personnes parlant de lui parlant de Jackson, s’est retrouvé pris dans la position incriminante d’un sénateur républicain faisant son travail.

Pourtant, la chasse aux cotes d’écoute n’a pas subsumé l’intégralité du caucus républicain. Vers la fin de l’audience de mercredi, le sénateur Ben Sasse (R-Neb.), qui se plaint du fonctionnement du Sénat depuis presque aussi longtemps qu’il y est (ce qui, pour être juste, est aussi une sorte de démagogie) , a fait une pause dans sa propre ligne de questionnement pour un peu de méta-commentaire.

“Une grande partie de la raison pour laquelle cette institution ne fonctionne pas bien est que nous avons des caméras partout”, a déclaré Sasse, sous le regard curieux de Cruz à quelques mètres de là :

Les caméras modifient le comportement humain. Nous le savons. Vous n’avez pas le même genre de conversation à table avec votre famille lorsque vous êtes aux prises avec des problèmes et que vous vous excusez pour quelque chose et que vous dites “j’ai déjà dit cela, mais je devrais peut-être modifier ce que j’ai dit, mon ton était saccadé, ma substance n’a pas expliqué votre position. Il y a tout un tas de choses que les humains peuvent faire s’ils ne sont pas immédiatement conscients d’un public de caméra distant pour lequel ils pourraient essayer de créer un extrait sonore. Et Instagram peut être utile pour certaines petites choses mais pour le discours intellectuel ce n’est pas un ami. Je pense que nous devrions reconnaître que le jackassery que nous voyons souvent ici est en partie dû aux agressions de personnes pour des opportunités de caméra à court terme. Et c’est certainement un effet de deuxième, troisième et quatrième ordre auquel la Cour devrait réfléchir avant de faire intervenir des avocats qui non seulement essaient de vous persuader neuf juges, mais essaient également de passer sur le câble cette nuit-là ou de créer un viral vidéo.

Sasse discutait des effets secondaires possibles de la Cour suprême autorisant enfin les caméras dans la salle d’audience pendant les plaidoiries. Mais il aurait tout aussi bien pu parler de son collègue républicain assis à côté de lui.



La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire