Pour paraphraser Churchill à propos des Américains, vous pouvez toujours vous attendre à ce que les Scandinaves réussissent, mais seulement après avoir d’abord tout essayé. Je me réfère facétieusement à leur histoire collective des raids vikings dans l’Antiquité, de la tolérance du nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale, et je pense que l’immigration incontrôlée au Moyen-Orient est exactement le genre de chose qui fonctionne dans les pays européens libéraux.
Et maintenant, bien sûr, ils ont collectivement réalisé que lorsqu’il y a un fou à vos frontières avec des armes nucléaires, ce pourrait être une bonne idée de rechercher la sécurité dans une alliance qui a été formée pour se prémunir contre le pays du fou susmentionné.
La Finlande et la Suède sont sur le point de rejoindre l’OTAN dans le cadre d’un programme d’adhésion accélérée, une offre qui n’a pas été étendue à d’autres pays candidats ailleurs sur le continent. De plus, jusqu’à ce que les deux pays aient leurs cartes de club OTAN approuvées et plastifiées, ils ont signé un pacte de défense séparé avec le Royaume-Uni, se plaçant ainsi sous le bouclier nucléaire britannique et bénéficiant de l’engagement de Boris Johnson d’augmenter la présence militaire régionale du Royaume-Uni.
Pour une fois, c’est une décision sensée, et l’initiative d’inclure les deux pays dans le mandat de défense du Royaume-Uni est le genre de réflexion flexible qui a fait cruellement défaut au cours des vingt dernières années – dommage qu’il ait fallu une guerre catastrophique pour ramener une innovation mineure . L’appliquer à un spectre plus large serait astucieux et ne constituerait pas un risque plus grand que celui déjà pris.
Pour commencer, j’offrirais une garantie de défense similaire à la Géorgie. Non seulement cela consolide la position de plus en plus fragile de l’Occident dans le Caucase du Sud (et ce pipeline BTC semble être plus important que jamais assez bientôt), mais c’est aussi enfin un signal aux autorités géorgiennes en déclin que l’Occident vivra à la hauteur de ses promesses sans cesse différées. Le gouvernement de Tbilissi peut à juste titre être accusé d’incompétence, de stupidité, de sympathies secrètes pro-russes et de vindicte puérile, mais l’Occident a – en partie – fait en sorte qu’il en soit ainsi. Ils n’ont vu aucune raison de se conformer aux normes occidentales alors qu’ils n’ont reçu aucune récompense occidentale, un résultat qui doit au moins être reconnu et compris sans être toléré.
J’essaierais alors de transformer la guerre d’Ukraine en quelque chose qui ressemble plus à un match de boxe (ou peut-être à un combat en cage). Il n’y aurait jamais eu de zone d’exclusion aérienne au-dessus du ciel ukrainien, mais maintenant que la Russie a été expulsée en toute sécurité du nord et de l’ouest, la moitié du pays est relativement en sécurité. L’OTAN – ou du moins des soldats portant des casques bleus rassurants de l’ONU – pourrait déclarer la moitié ouest de l’Ukraine sous sa protection, sans qu’aucun combat ne soit autorisé dans les zones établies ; si tous les mouvements des forces internationales sont relayés directement aux autorités russes, Moscou ne sera guère sur le point de klaxonner sur les activités secrètes occidentales.
En effet, cela devrait même jusqu’à un certain point satisfaire le Kremlin : Poutine ne ravalera jamais son orgueil au point de s’avouer vaincu, mais la Russie a assez publiquement abandonné ses ambitions au-delà de l’est de l’Ukraine. À condition qu’aucune troupe occidentale ne soit déployée en force écrasante – étant composée d’unités suffisamment grandes uniquement pour des opérations défensives – la Russie peut difficilement se plaindre que l’OTAN prépare une offensive avec des hordes de troupes et des champs de matériel et de munitions.
Pour sa part, alors que l’Ukraine serait probablement déçue que les troupes de l’OTAN ne soient pas sur le point de se joindre au combat pour soutenir les leurs, les commandants ukrainiens seraient au moins libres de déplacer les forces bloquées à l’ouest. Par exemple, bien qu’Odessa ne risque plus d’être agressée, une importante garnison ukrainienne reste dans la ville – ce qui convient admirablement à Poutine et était sans aucun doute l’intention de la théâtralité explosive en Transnistrie il y a quelques semaines. Si ces troupes – et toutes les autres forces à l’ouest du pays – étaient en mesure de confier la sécurité à des forces étrangères, elles seraient libres de se déplacer et de renforcer leurs camarades à l’est.
La flexibilité fait gagner des guerres et conduit à des coups diplomatiques majeurs. Il y a eu beaucoup trop d’insistance occidentale sur la case à cocher ces dernières années, mais c’est ce qui se passe lorsque vous déléguez la politique et la défense à des pratiques qui semblent fondées sur les principes des départements RH. De plus, alors que je pourrais – à juste titre – être surnommé un jingoiste belliciste, je me justifierais seulement en déclarant que mes suggestions ici n’aggraveront guère les choses. La position de l’Occident sur l’Ukraine a été de l’aider à tenir la ligne ; maintenant, il doit être suffisamment flexible pour aider Kiev non seulement à survivre, mais à gagner.
La source: www.neweurope.eu
