Les propagandistes des médias d’État chinois poussent les points de discussion de Poutine – Mother Jones

Depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine, le dirigeant chinois Xi Jinping a opté pour ce qu’un universitaire appelle une « neutralité pro-russe ». Cela semble en pratique aussi étrange que cela puisse paraître. Au lieu de se taire, le gouvernement chinois a émis un chœur de messages contradictoires. Les appels à la paix en Ukraine se mêlent à d’étranges affirmations des préoccupations sécuritaires « légitimes » de la Russie. La propagande d’État couvre les messages officiels en faisant écho à la désinformation russe et en attaquant le gouvernement américain. Cela permet au gouvernement chinois de maintenir sa quasi-alliance avec la Russie, sans jamais la consacrer ni l’abandonner.

D’une part, la semaine dernière, la Chine a promis près de 800 000 dollars d’aide humanitaire à l’Ukraine. Xi, qui a fait pression pour une “retenue maximale”, a fait la une des journaux en qualifiant l’invasion de “guerre”, un terme que les Nations Unies auraient été réticentes à utiliser. Ces déclarations reflètent ce que les experts disent être le véritable intérêt de la Chine à maintenir une relation amicale avec l’Europe, qui s’est parfois développée malgré le fait que la Chine courtise ouvertement des pays comme l’Italie et la Grèce.

Mais quel que soit l’intérêt que la Chine a à être un courtier honnête, il est complètement miné par son appareil médiatique d’État et une campagne de propagande massive en ligne qui répète la désinformation russe et attaque durement l’Occident. Peu de temps après le début de l’invasion, un compte de propagande chinois a accidentellement publié des directives pour sa couverture qui stipulaient qu'”aucun message défavorable à la Russie ou avec un contenu pro-occidental ne devrait être publié”. Poste de Washington signalé.

Ce que les médias d’État chinois ont publié, ce sont des messages comme un article du 9 mars qualifiant les États-Unis d'”empire du mensonge”, une expression que Poutine a également utilisée. Le même jour, lors d’une conférence de presse, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao Lijian, s’est fait l’écho de la désinformation russe sur la fabrication par les États-Unis d’armes biologiques en Ukraine. Comme Bill Bishop, un observateur influent de la Chine, l’a noté dans son bulletin d’information bien lu, “la Russie et la RPC semblent bien coordonner leur guerre de l’information”.

Un exemple cité par CNN était la fixation des médias d’État chinois sur le président ukrainien L’emplacement de Volodymyr Zelenskyy au lendemain de l’invasion russe. Après avoir commencé à publier des vidéos de lui-même dans les rues de Kiev, “plus de 160 médias d’État chinois” ont faussement rapporté que Zelensky avait fui la capitale ukrainienne.

Sur les réseaux sociaux, le compte du ministère chinois des Affaires étrangères a commencé à amplifier la conspiration russe des laboratoires américains d’armes biologiques en Ukraine, une partie de ce que David Bandurski, codirecteur du China Media Project, a décrit comme un “projet plus large visant à remodeler le paysage mondial de l’information pour favoriser les projets politiques autoritaires du Kremlin et de Pékin.

Les États-Unis devraient rendre compte de leurs activités militaires biologiques dans leur pays et à l’étranger et se soumettre à une vérification multilatérale.

— Bureau du porte-parole (@MFA_China) 10 mars 2022

La question la plus importante à l’avenir est de savoir si la Chine et la Russie coordonneront plus que de simples points de discussion. Des responsables américains, s’adressant anonymement au New York Times, a allégué dimanche que la Russie avait demandé une aide militaire et financière à la Chine pour soutenir son invasion. Le rapport original n’a pas précisé comment la Chine a répondu, mais lundi, Reuter ont déclaré que des responsables américains avaient dit à leurs alliés de l’OTAN et d’Asie que la Chine “avait signalé” une volonté d’aider la Russie.

“Je ne pense pas que la Chine dirait explicitement qu’elle aide la Russie », déclare Bonnie Glaser, directrice du programme Asie au German Marshall Fund des États-Unis. “Cela ne veut pas dire que ce n’est pas le cas. Alors que les sanctions américaines continuent de frapper la monnaie russe et d’affaiblir son économie déjà fragile, l’aide chinoise pourrait être une bouée de sauvetage cruciale pour Poutine et un signe tangible de leur alliance renouvelée.

La Russie et la Chine n’ont pas eu une histoire particulièrement rose malgré le partage d’un passé communiste, mais plus tôt cette année, Poutine et Xi ont publié une longue déclaration exprimant leur partenariat «sans limites» et décriant l’expansion de l’OTAN, l’alliance occidentale dont Poutine a traité l’élargissement comme une menace existentielle. À cette époque, les responsables chinois ont exhorté avec succès leurs homologues russes à attendre après les Jeux olympiques pour attaquer l’Ukraine, selon plusieurs médias, dont le New York Times et la société basée à Hong Kong Post du matin de la Chine du Sud. (Zhao, le porte-parole chinois, a déclaré que ces affirmations étaient une tentative « méprisable » des États-Unis « pour rejeter la faute, attiser la confrontation et tirer profit du problème ».)

Xi et ses adjoints n’ont pas directement critiqué Poutine dans les semaines qui ont suivi l’invasion, bien qu’il semble y avoir une certaine consternation parmi les élites du pays face à ce que l’expert chinois Evan Medeiros appelle la position du pays de “neutralité pro-russe”. Quelques jours après le début de l’invasion, cinq universitaires chinois éminents ont publié une lettre ouverte exhortant Poutine “à arrêter la guerre et à résoudre tout différend par la négociation”. La lettre a été rapidement retirée de l’Internet chinois, mais en privé, les responsables chinois ont reconnu la maladresse de soutenir Poutine alors même que le reste du monde en a fait un paria.

Wang Huiyao, le chef d’un groupe de réflexion chinois qui conseille le gouvernement, a écrit dans le New York Times dimanche que la Chine “pourrait se retrouver dans une position de rendements décroissants dans ses relations étroites avec la Russie” alors que la guerre se poursuit. Wang a fait valoir que la Chine serait bien placée pour négocier la fin du conflit compte tenu de l’influence économique qu’elle détient sur la Russie. “Alors que lui et son pays sont confrontés à un isolement croissant, il ne peut pas non plus se permettre de perdre la Chine”, a écrit Wang.

Même si Wang a raison de pousser la Chine vers un rôle de médiateur, son gouvernement ne semble pas écouter. Lundi, le ministère chinois des Affaires étrangères a encore tweeter théories du complot sur les armes biologiques américaines en Ukraine et dénigrement des États-Unis »désinformation» à propos de la Chine. Neutralité pro-russe, en effet.