Les républicains ont autrefois soutenu la loi sur les droits de vote. Aujourd’hui, ils ont voté contre sa restauration. – Mère Jones

0
84

Barack Obama, feu John Lewis et l’ancien président George W. Bush se tiennent la main pour une prière après qu’Obama ait parlé près du pont Edmund Pettus à Selma, en Alabama, à l’occasion du 50e anniversaire du “Bloody Sunday”.Gerald Herbert/AP

Combattez la désinformation. Obtenez un récapitulatif quotidien des faits qui comptent. Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones bulletin.

Mercredi après-midi, les sénateurs du GOP ont empêché les démocrates de faire avancer un projet de loi clé sur les droits de vote, le John Lewis Voting Rights Advancement Act, marquant la deuxième fois en deux semaines et la quatrième fois cette année que les républicains ont fait obstruction à la législation sur les droits de vote qui lutterait contre la suppression des électeurs du GOP. efforts. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (DN.Y.) l’a qualifié de “point bas, bas dans l’histoire de cet organe”.

Les républicains ont maintenant empêché trois projets de loi sur le droit de vote différents présentés par les démocrates d’atteindre le parquet du Sénat. Cette obstruction répétée est susceptible d’encourager les principaux démocrates, y compris le président Joe Biden, à faire pression pour réformer l’obstruction systématique afin d’adopter une législation sur le droit de vote. Pendant des mois, le président a évité ce combat, mais ces dernières semaines, il a signalé une nouvelle volonté de lutter contre les abus de l’obstruction systématique, car il est désormais tout à fait clair que les démocrates peuvent protéger les droits de vote ou l’obstruction systématique, mais pas les deux.

Les républicains ont d’abord empêché le projet de loi de réforme de la démocratie des démocrates, le For the People Act, d’atteindre le Sénat en juin et de nouveau en août. Les démocrates ont passé des mois à négocier une version révisée du projet de loi, le Freedom to Vote Act, avec le sénateur Joe Manchin (DW. Va.), qui a courtisé les sénateurs du GOP mais n’a trouvé aucun preneur, en tant que républicains. l’obstruction à l’unanimité le projet de loi le 20 octobre. Maintenant, les républicains ont bloqué la législation pour restaurer la loi historique sur les droits de vote de 1965, du nom de l’icône des droits civiques John Lewis, qui a été battu et a failli mourir en marchant pour le droit de vote, même si les sénateurs du GOP ont voté à l’unanimité pour réautoriser la VRA en 2006 et a fait l’éloge de Lewis lors de son décès en juillet 2020.

Républicains une fois fortement soutenu le VRA. Les quatre réautorisations de la loi – en 1970, 1975, 1982 et 2006 – ont été adoptées par le Congrès avec un soutien bipartite écrasant et ont été promulguées par les présidents républicains. La réautorisation de 2006 a été adoptée par le Sénat 98-0. Pourtant, une seule sénatrice du GOP, Lisa Murkowski de l’Alaska, a voté mercredi pour le projet de loi John Lewis, un exemple frappant de combien le GOP a renoncé à son soutien passé aux droits de vote. “Il est dangereux de laisser le droit de vote devenir une question entièrement partisane”, a-t-elle déclaré mercredi.

Le projet de loi John Lewis rétablirait la VRA après son éviction par la Cour suprême en 2013 en Comté de Shelby c. Holder, exigeant que tout État ayant des antécédents de discrimination électorale au cours des 25 dernières années sollicite l’approbation fédérale avant d’apporter des modifications à ses procédures de vote. Cette formule s’appliquerait initialement à huit États du Sud ayant une longue histoire de discrimination électorale – Alabama, Floride, Géorgie, Louisiane, Mississippi, Caroline du Nord, Caroline du Sud et Texas – selon les données compilées par l’historien des droits de vote Peyton McCrary.

Le projet de loi exigerait en outre que tout État, quelle que soit son histoire, obtienne l’autorisation du ministère de la Justice ou d’un tribunal fédéral à Washington, DC, avant d’apporter des modifications au vote dans les juridictions avec des populations minoritaires croissantes qui ont tendance à peser sur les électeurs de couleur, comme des les lois sur l’identification des électeurs ou la fermeture des bureaux de vote. Cela contrecarrerait également une décision de la Cour suprême en juillet qui a encore affaibli la loi sur le droit de vote.

UNE Mère Jones Une analyse en juin a révélé que 26 États ont adopté de nouvelles restrictions sur le vote depuis que la Cour suprême a vidé la VRA en 2013, réfutant fermement l’affirmation du juge en chef John Roberts selon laquelle «les choses ont radicalement changé» depuis la promulgation de la loi.

Seize sénateurs du GOP, dont le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell, ont voté pour réautoriser la VRA en 2006, mais se sont opposés au projet de loi John Lewis. « Si ce n’est pas cassé, ne le répare pas » McConnell a dit à propos de la VRA en 2006. « C’est un bon projet de loi qui a servi un objectif important pendant de nombreuses années. » Lorsque Lewis est décédé l’année dernière, McConnell a partagé une histoire sur le chant “We Shall Overcome” avec Lewis lors d’une cérémonie en l’honneur de Martin Luther King Jr. au Capitole des États-Unis. Pourtant, McConnell a déclaré en juin « qu’il n’y a aucune menace pour la loi sur le droit de vote », même si la Cour suprême a pratiquement effacé la VRA au cours de la dernière décennie et que 19 États ont promulgué 33 nouvelles lois restreignant l’accès au vote cette année. En 2015, les sénateurs du GOP Susan Collins (R-Maine), Rob Portman (R-Ohio) et Tim Scott (RS.C.) se sont rendus avec Lewis à Selma, en Alabama, le 50e anniversaire du Bloody Sunday (j’ai également assisté à ce voyage) mais a voté mercredi pour bloquer la loi portant son nom.

Compte tenu de cette intransigeance, les dirigeants démocrates reconnaissent de plus en plus qu’ils devront faire cavalier seul pour protéger les droits de vote, tout comme les républicains radicaux l’ont fait pendant la Reconstruction lorsqu’ils ont adopté le 15e amendement consacrant le droit de vote sans discrimination raciale sur le opposition unanime des démocrates ségrégationnistes. Après que les républicains eurent bloqué un débat sur la loi sur la liberté de vote, Chuck Schumer a dit que « le Sénat doit retrouver son statut légitime de plus grand organe délibérant du monde ». Le lendemain, Biden a déclaré lors d’une mairie de CNN que “nous allons devoir aller au point où nous modifions fondamentalement l’obstruction systématique” et a déclaré qu’il serait disposé à l’abolir pour adopter une législation sur le droit de vote “et peut-être Suite.” Suite à cela, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que “ne pas obtenir les droits de vote n’est pas une option” et que Biden “aura plus à dire à ce sujet dans les semaines à venir”.

Qu’il s’agisse de propositions réformer l’obstruction– allant de l’exemption de la législation sur le droit de vote de l’exigence de 60 voix à forcer le parti minoritaire à se présenter au Sénat et à parler en permanence pour bloquer la législation – gagnera le soutien de Joe Manchin et Kyrsten Sinema, qui ont fermement soutenu l’obstruction systématique, reste être vu. Mais maintenant, il semble plus clair que Biden et Schumer essaieront au moins.

Cependant, Biden a également admis lors de la mairie de CNN que s’il se lançait dans un débat sur l’obstruction systématique, “je perds au moins trois voix en ce moment pour obtenir ce que je dois faire du côté économique de l’équation” et a prolongé les négociations sur le Le plan Build Back Better du président empêche les démocrates de consacrer toute leur attention à la protection des droits de vote. Les énormes pertes des démocrates en Virginie mardi pourraient également rendre certains démocrates réticents à bricoler l’obstruction s’ils pensent que les républicains reprendront le Sénat en 2022.

Indépendamment de la politique, l’obstruction continue de déformer toutes les notions de gouvernement représentatif : les 51 sénateurs qui ont soutenu le projet de loi John Lewis représentent 44,2 millions d’Américains de plus que les 48 sénateurs qui s’y sont opposés, selon les données fournies par Alex Tausanovitch du Center for American. Des progrès, mais la législation sur les droits de vote a été bloquée à plusieurs reprises par 41 sénateurs du GOP représentant seulement 21 % de la population américaine. (Le vote était techniquement à 50-49, car Schumer est passé d’un oui à un non pour des raisons de procédure afin de pouvoir revenir sur la législation à un autre moment.)

Lors des funérailles de Lewis à Atlanta en juillet 2020, l’ancien président Barack Obama a plaidé avec passion pour éliminer l’obstruction systématique pour faire adopter le projet de loi John Lewis. « Vous voulez honorer John ? » a dit Obama. « Honorons-le en revitalisant la loi pour laquelle il était prêt à mourir. » Obama a ajouté que « John ne voudrait pas que nous nous arrêtions là » et a appelé à des politiques telles que l’inscription automatique des électeurs, l’élargissement du vote anticipé, l’interdiction du gerrymandering partisan et l’admission de Washington, DC et de Porto Rico en tant que nouveaux États pour créer un gouvernement plus représentatif. « Si tout cela prend l’élimination de l’obstruction – une autre relique de Jim Crow – afin de garantir les droits donnés par Dieu à chaque Américain, alors c’est ce que nous devrions faire », a déclaré Obama.

J’exhorte vivement le président Biden à mettre fin à l’obstruction systématique du Sénat pour garantir l’adoption de cette législation vitale sur les droits de vote », m’a dit le Dr Bernice King, la plus jeune fille de Martin Luther King Jr. et PDG du King Center. “À première vue, l’obstruction systématique n’est pas injuste. Cependant, lorsqu’elle est utilisée pour dissuader et démanteler intentionnellement les efforts en faveur de l’équité, du changement social et de l’égalité, c’est une loi juste qui est utilisée injustement. »

Les démocrates n’ont que quelques semaines pour agir avant que les efforts du GOP pour truquer le système politique en leur faveur par la suppression des électeurs, la subversion des élections et le gerrymandering extrême ne se révèlent insurmontables. “Le temps presse pour que le Sénat prenne des mesures sur le droit de vote avant que les Américains ne se rendent aux urnes pour les élections de 2022”, a déclaré Schumer cette semaine.

Les principaux États contrôlés par le GOP ont déjà adopté de nouvelles lois qui rendent plus difficile le vote des circonscriptions démocrates et entravent l’administration d’élections équitables, et ils sont sur la bonne voie pour adopter des cartes gerrymandered qui renforceront le contrôle républicain de la politique de l’État pour la prochaine décennie. et aider le parti à reconquérir la Maison en 2022.

C’est vraiment maintenant ou jamais pour la démocratie.



La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici