Les républicains se disputent pour savoir qui aime le plus Kyle Rittenhouse

0
42

La lecture du verdict qui a libéré Kyle Rittenhouse vendredi a également servi de pistolet de départ dans une course dépravée parmi les membres républicains du Congrès pour voir qui pourrait le plus exciter les fans du jeune justicier avec l’expression de soutien la plus ardente.

Le représentant Paul Gosar, l’extrémiste de l’Arizona qui a aidé à planifier le rassemblement pro-coup d’État du 6 janvier et a partagé un fantasme vidéo animé de lui-même en train de tuer la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, a salué le verdict en tweetant que lui et le représentant Matt Gaetz de Floride « se livreront un bras de fer » pour voir lequel d’entre eux pourra offrir à Rittenhouse un stage à Capitol Hill.

Plus tôt cette semaine, Gaetz avait a dit à Newsmax que “Kyle Rittenhouse ferait probablement un très bon stagiaire au Congrès” et a suggéré que son bureau pourrait “le contacter pour voir s’il serait intéressé à aider le pays de manière supplémentaire”.

La représentante Madison Cawthorn, la fabuliste de Caroline du Nord qui a également pris la parole lors du rassemblement du 6 janvier pour soutenir la tentative de coup d’État de Donald Trump, a fait monter la barre. “Kyle Rittenhouse n’est pas coupable, mes amis”, a déclaré Cawthorn avec joie sur Instagram, sur un texte à l’écran qui exhortait Rittenhouse à le contacter pour un stage. “Vous avez le droit de vous défendre”, a-t-il ajouté. “Soyez armé, soyez dangereux et soyez moral.”

JD Vance, l’ancien capital-risqueur anti-Trump espérant remporter l’investiture républicaine pour représenter l’Ohio au Sénat, avait déjà décrit le procès de l’adolescent armé comme « »abus sur mineur. ” Vendredi, Vance tweeté que le procès n’était « pas une justice impartiale dans une société constitutionnelle ; c’était le règne de la foule dans une république bananière. Il a également attaqué le procureur pour avoir qualifié les manifestants qui avaient tenté de désarmer Rittenhouse après que le justicier avait tué un homme et fui les lieux de « héros ».

Le verdict du jury – décidant que Rittenhouse n’a enfreint aucune loi lorsqu’il a tué deux hommes et blessé un troisième avec le fusil semi-automatique qu’il a apporté à une manifestation Black Lives Matter à Kenosha, Wisconsin l’année dernière – a déjà attisé les craintes d’une nouvelle violence politique à venir.

La famille d’Anthony Huber, qui a été tué par Rittenhouse alors qu’il tentait de le désarmer, a déclaré dans une déclaration que le résultat a donné le feu vert à d’autres justiciers motivés par des alliés politiques. “Le verdict d’aujourd’hui signifie qu’il n’y a aucune responsabilité pour la personne qui a assassiné notre fils”, ont écrit les parents de Huber. “Cela envoie le message inacceptable que des civils armés peuvent se présenter dans n’importe quelle ville, inciter à la violence, puis utiliser le danger qu’ils ont créé pour justifier de tirer sur des personnes dans la rue.”

À l’extérieur du palais de justice de Kenosha, dans le Wisconsin, où Kyle Rittenhouse a été reconnu non coupable de meurtre vendredi, l’évêque Tavis Grant a consolé Hannah Gittings, dont le partenaire, Anthony Huber, a été abattu par Rittenhouse l’année dernière alors qu’il tentait de désarmer l’adolescent justicier.

Photo : Paul Sancya/AP

Le fait que tant d’élus se soient réjouis de la décision du jury selon laquelle un justicier armé n’a rien fait de mal en apportant un fusil à une manifestation pour la justice raciale, incitant au ressentiment qui s’est transformé en violence, a alarmé de nombreux autres Américains et observateurs abasourdis qui regardaient de l’étranger.

“C’est pourquoi beaucoup d’entre nous ont averti qu’un verdict Chauvin n’était pas le symbole du progrès que certains voulaient qu’il soit”, Brittany Packnett Cunningham, une militante qui a organisé des manifestations à Ferguson, Missouri, à la suite de la fusillade de la police contre Michael Brown, tweeté. « La suprématie blanche a un nombre défini de pertes acceptables. Kyle Rittenhouse, et son exemple Vigilante How-To, n’était tout simplement pas l’un d’entre eux. Toute la séquence des événements », a-t-elle ajouté, « était littéralement un manuel d’instructions juridique et d’autodéfense sur la façon de protéger et de défendre la suprématie blanche. »

“Il n’a jamais fallu plus qu’un murmure d’approbation pour attiser les flammes de l’action militante de droite, et l’acquittement de Kenosha est un cri”, observé Kathleen Belew, co-éditrice de « A Field Guide to White Supremacy ».

Le verdict a été considéré comme la preuve que les manifestants opposés à la violence policière ne peuvent pas compter sur l’État pour les protéger des justiciers pro-policiers, comme Rittenhouse. Comme l’a écrit la chroniqueuse du New York Times Jamelle Bouie au lendemain de la fusillade : « Nous devrions également être troublés par l’action de la police, ou son absence, contre les milices armées. “Le soutien tacite de la police de Kenosha”, comme remercier le groupe de Rittenhouse d’être là, alors qu’un officier a été filmé en train de le faire cette nuit-là, “a presque certainement contribué à l’environnement permissif qui a conduit à la fusillade”.

Le journaliste Alex Yablon suggéré que le verdict du jury de Kenosha pourrait être interprété comme une approbation tacite pour que les milices armées agissent selon leur désir d’intimider les manifestants dont ils sont en désaccord avec la politique dans une grande partie du pays. “Trente-six États autorisent explicitement le port caché et/ou ouvert lors des rassemblements, ou n’interdisent pas les armes à feu dans ce cadre – et empêchent également les localités d’établir leurs propres règles pour éloigner les armes à feu des manifestations”, a rapporté Yablon pour The Trace en 2017 « Neuf autres États autorisent les armes à feu lors des manifestations, mais donnent aux villes une certaine latitude pour établir leurs propres réglementations. Seuls sept États, ainsi que le district de Columbia, interdisent les armes à feu lors des rassemblements. »

Depuis l’Europe, Paul Mason, l’auteur de « Comment arrêter le fascisme », a observé que « la montée des meurtres politiques, impunis par les tribunaux, a été une étape clé du processus fasciste » dans l’Italie des années 1920, où Benito Mussolini a pris le pouvoir avec le soutien des squadristi : des escouades paramilitaires d’adolescents d’autodéfense de la « Milice volontaire pour la sécurité nationale » qui portaient des armes à feu, des couteaux et des bâtons et attaquaient des rassemblements d’opposants politiques qu’ils considéraient comme « pro-bolcheviques ».

“Aujourd’hui”, Mason a écrit sur Twitter, « nous avons vu cette étape commencer aux États-Unis ».



La source: theintercept.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici