Immigration américaine et L’application des douanes a bafoué les directives de l’administration Biden pour réduire ses arrestations d’immigrants et donner la priorité à l’expulsion des migrants qui constituent une menace pour la sécurité des frontières, la sécurité publique et la sécurité nationale.
Peu de temps après l’entrée en fonction du président Joe Biden, son administration a ordonné à l’ICE de donner la priorité aux actions contre les personnes qui présentaient des risques pour la sécurité. Un nouveau rapport de l’American Immigration Council, un groupe de défense à but non lucratif, a révélé qu’environ un tiers des arrestations de l’ICE entre février et novembre 2021, au cours de la première année de mandat de Biden, impliquaient des personnes qui n’étaient pas considérées comme des risques pour la sécurité ou la sécurité publique. La moitié des demandes de l’ICE demandant aux autorités locales de détenir un migrant – appelé «détenus» – au cours de la même période ont été effectuées contre des personnes qui n’étaient pas considérées comme des risques pour la sécurité.
“En fin de compte, ICE ne suivait pas ses propres règles.”
“ICE sortait de ces priorités”, a déclaré Raul Pinto, un avocat senior du Conseil américain de l’immigration qui a rédigé le rapport, sur les ordres de Biden. “En fin de compte, ICE ne suivait pas ses propres règles.”
L’administration Biden a publié des orientations sur les nouvelles priorités d’application de l’ICE en janvier et février 2021. Les politiques de l’ancien président Donald Trump en ont fait une priorité officielle de cibler toute personne se trouvant aux États-Unis sans autorisation.
Les nouvelles directives de Biden ont appelé l’agence à donner la priorité aux groupes de personnes considérées par le Department of Homeland Security – l’agence mère de l’ICE – comme des menaces pour la sécurité nationale, la sécurité des frontières et la sécurité publique, et à faire preuve de discrétion dans les cas qui ne relevaient pas de ceux-ci. catégories.
Une note de service de février 2021 exigeait que les agents obtiennent une autorisation écrite pour les arrestations, les détentions et les renvois de personnes qui n’étaient pas considérées comme des risques pour la sécurité. La note de service exigeait également de l’ICE qu’elle collecte des données sur les mesures d’application et soumette des rapports hebdomadaires sur toutes les mesures d’application et de suppression.
Au cours des neuf mois qui ont suivi la publication de ces directives, l’ICE a dirigé au moins un tiers de ses mesures d’application contre des personnes qui n’étaient pas considérées comme des menaces pour la sécurité. Les agents de l’ICE ont approuvé les mesures d’exécution dans les cas non prioritaires dans 89,5 % des cas. Dans 11 % des cas examinés, des mesures d’exécution ont été prises avant qu’un agent de l’ICE ne demande l’approbation.
Le rapport indique: “Ces données suggèrent que le processus de pré-approbation de l’ICE n’a pas servi de contrôle significatif sur l’agence, mais en grande partie comme un tampon en caoutchouc pour l’approbation des actions des agents.”
Le conseil américain de l’immigration Le rapport a été publié quatre jours après que la Cour suprême a statué contre les États qui avaient combattu les directives d’application restreintes devant les tribunaux. Le Texas et la Louisiane avaient tous deux contesté le changement. Le 23 juin, la Haute Cour a statué 8-1 en faveur de l’administration Biden, permettant aux directives de se maintenir.
La décision a été une victoire pour la Maison Blanche, qui a eu du mal à appliquer certains de ses efforts pour inverser les politiques anti-immigrés de Trump avec des responsables républicains cherchant à bloquer les changements devant les tribunaux.
La décision de la Cour suprême met également la pression sur l’administration de Biden pour qu’elle poursuive plus agressivement les propositions d’immigration humanitaire sur lesquelles il s’est présenté en 2020.
“Il appartient à la direction du DHS et à la direction de l’ICE de s’assurer que leur personnel de terrain, les agents des forces de l’ordre, font réellement ce que les supérieurs leur demandent.”
Les défenseurs de l’immigration ont applaudi la décision et le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a déclaré que l’agence reprendrait l’adoption des directives d’application restreintes.
Ce n’est pas encore clair, a déclaré César Cuauhtémoc García Hernández, professeur de droit à l’Ohio State University. La décision du tribunal remet le pouvoir entre les mains de l’administration Biden, a-t-il déclaré: «C’est à la direction du DHS et à la direction de l’ICE de s’assurer que leur personnel de terrain, les agents des forces de l’ordre, font réellement ce que les supérieurs leur demandent. ”
Les données du rapport de l’American Immigration Council couvrent les premiers mois de l’administration de Biden. Il faut du temps pour mettre en œuvre un changement de politique dans une agence tentaculaire comme le Département de la sécurité intérieure, a déclaré García Hernández. Mais ICE a également une histoire de changements de politique d’immigration lents sous les administrations démocrates – une dynamique qui remonte à l’administration Obama. “Ce contexte rend raisonnable d’être sceptique quant à la volonté des officiers de l’ICE de s’éloigner des tactiques d’application brutales de l’administration Trump et de se tourner vers l’approche plus humanitaire de l’administration Biden”, a-t-il déclaré.
La Maison Blanche a adressé des questions au Département de la sécurité intérieure, qui n’a pas répondu à une demande de commentaires.
Les directives finalisées publiées par Mayorkas en septembre, qui sont entrées en vigueur en novembre 2021, ont supprimé certaines exigences en matière de collecte de données et de déclaration de la note de politique initiale de l’administration.
Les rapports sur les exigences de détention sont mandatés par le Congrès, mais les agences ont une marge de manœuvre considérable sur les informations qu’elles rapportent et sur la manière dont elles sont rapportées, a déclaré García Hernández : “C’est l’une des difficultés de suivre ce que fait l’ICE”.
Les défenseurs de l’immigration ont déclaré que la décision du tribunal avait ouvert la voie à l’administration Biden pour revenir sur les politiques de renvoi aveugles de Trump. Sans rapports normalisés sur les mesures d’exécution, il sera difficile de garantir que cela se produise, a déclaré Pinto, du Conseil américain de l’immigration. L’organisation tente de pousser l’administration à améliorer la collecte de données sur les mesures d’exécution.
“Sans les exigences de collecte de données dans la note de service du 18 février, nous ne saurions pas que près de 35% des actions des forces de l’ordre concernaient des activités qui n’étaient pas prioritaires”, a déclaré Pinto. “La conservation des données est extrêmement importante pour la surveillance de l’ICE.”
La source: theintercept.com
