L’intérêt du GOP pour les soins de santé mentale est une déviation familière après une fusillade de masse – Mother Jones

Une semaine après la tragédie de la fusillade de masse à Uvalde, au Texas, la représentante Elise Stefanik (R-NY), présidente de la House Republican Conference, a réitéré son opposition au contrôle des armes à feu lors d’une conférence de presse axée sur le choix du lait dans les repas scolaires à New York. étudiants. Mais de peur que quiconque ne pense qu’elle était indifférente au massacre d’enfants, elle a insisté sur le fait que cette fois, elle et ses collègues républicains au Congrès n’offraient pas seulement des pensées et des prières. “Ce sur quoi nous nous concentrons, c’est de nous assurer que nous disposons de ressources accrues pour la santé mentale”, a-t-elle déclaré, citant un certain nombre de mesures que le Congrès a adoptées, avec l’aide des républicains, pour améliorer le système de santé mentale au cours des dernières années, y compris améliorer les dossiers de santé mentale qui sont entrés dans le système national de vérification des antécédents.

Aujourd’hui, quand j’ai demandé à Rep. @Elise Stefanik à propos de l’adoption d’une nouvelle législation sur les armes à feu au Congrès à la suite des fusillades de masse de Buffalo et d’Uvalde, elle avait ceci à dire- pic.twitter.com/2Maw9cZH8f

—Thomas Connolly (@tom_connolly418) 31 mai 2022

Ses commentaires ont été immédiatement critiqués comme une autre concession au lobby des armes à feu (la même industrie qui emploie son mari) et un code pour l’intention des républicains une fois de plus d’entraver tout effort significatif pour lutter contre l’épidémie de violence armée dans le pays. Après tout, les républicains invoquent la maladie mentale après chaque fusillade de masse. En 2019, après deux fusillades de masse en un seul week-end qui ont fait 31 morts et des dizaines de blessés, le président Donald Trump a insisté : « La maladie mentale et la haine appuient sur la gâchette. Mais le plus drôle, c’est que Stefanik avait raison sur une chose : les républicains au Congrès ont tranquillement fait du bon travail sur la santé mentale au cours des dernières années.

Après la fusillade de masse à l’école élémentaire Sandy Hook à Newtown, Connecticut, en décembre 2012, qui a fait 20 morts en première année et six adultes, il a semblé pendant un bref instant que les dirigeants politiques du pays pourraient en fait adopter des mesures agressives pour lutter contre la violence armée. . Mais ensuite, comme maintenant, ils se sont rabattus sur des appels en sourdine pour de meilleurs services de santé mentale au lieu de vraies solutions, comme, disons, une interdiction des armes d’assaut. Les données du National Center for Health Statistics montrent qu’entre 2000 et 2010, seulement 5% des meurtres liés aux armes à feu ont été causés par une personne atteinte d’une maladie mentale. Et pourtant, quelques républicains a fait suivre et présenter une législation pour commencer à réformer le système de santé mentale en lambeaux dans les années qui ont suivi Sandy Hook, reconnaissant qu’il laissait tomber un grand nombre d’Américains souffrant de maladies mentales graves.

L’ancien représentant Tim Murphy (R-Pa.), Un psychologue pour enfants qui a été contraint de démissionner du Congrès en 2017 après avoir eu une liaison avec une femme de la moitié de son âge, puis lui avoir demandé de se faire avorter pendant une grossesse, menait la charge. effrayer. Mais avant tout cela, en 2013, autour du premier anniversaire de la fusillade de Sandy Hook, Murphy a présenté la « Loi sur l’aide aux familles en situation de crise de santé mentale » pour tenter de combler certaines des lacunes béantes du système de santé mentale. Le projet de loi n’était pas sexy; il a lancé une multitude de subventions à l’innovation pour financer des projets pilotes et d’autres efforts fondés sur des preuves pour réparer le système. Il a fallu que le gouvernement fédéral recueille plus de données pour déterminer où de nouvelles réformes étaient nécessaires. Et il aurait mis à jour la loi sur la portabilité et la responsabilité de l’assurance maladie pour aborder certaines parties de la loi sur la protection de la vie privée qui empêchent les familles d’adultes atteints de maladie mentale de communiquer avec les médecins au sujet de leurs proches. De plus, il a proposé de renforcer les mesures qui obligent les assureurs et les programmes de santé fédéraux à traiter la maladie mentale au même titre que d’autres maladies.

Le chef de la majorité à la Chambre de l’époque, Paul Ryan, a apporté son soutien au projet de loi de Murphy en 2015, après une énième fusillade de masse, celle-ci à San Bernardino, en Californie, au cours de laquelle 14 personnes sont mortes et 21 autres ont été blessées. “Je pense que nous devons améliorer nos lois sur la santé mentale afin de pouvoir résoudre ces problèmes avant qu’ils ne deviennent incontrôlables”, a déclaré Ryan. “La santé mentale est une composante de beaucoup de ces fusillades que, je pense, nous n’avons pas suffisamment examinées.”

Cela a pris trois ans, mais finalement, une version édulcorée du projet de loi bipartisan de Murphy a été intégrée à la loi omnibus 21st Century Cures Act, qui a ajouté un financement aux National Institutes of Health et s’est attaquée à tout, de la maladie de Lyme aux surdoses d’opioïdes en passant par le développement de médicaments sur ordonnance. Le président Barack Obama a signé le projet de loi en décembre 2016. Entre autres choses, la mesure a créé le premier poste au niveau du cabinet de secrétaire adjoint pour la santé mentale et les troubles liés à la toxicomanie au département américain de la Santé et des Services sociaux pour coordonner la recherche et les programmes en santé mentale à travers le gouvernement fédéral. D’autres dispositions ont été conçues pour aider les personnes atteintes de maladies mentales graves telles que la schizophrénie et le trouble bipolaire à obtenir un traitement dans la communauté. Le projet de loi autorisait les subventions pour la prévention du suicide et créait de nouvelles exigences pour que divers organismes gouvernementaux recueillent des données sur tout, de la disponibilité des lits psychiatriques à l’implication de la maladie mentale dans les homicides.

«La législation fédérale qui constitue la loi sur les cures est très systémique», déclare Lisa Dailey, directrice exécutive du Treatment Advocacy Center, une organisation à but non lucratif axée sur la réforme et la recherche en santé mentale. « Il s’agit d’aborder de nombreuses années de business-as-usual qui ne fonctionnait pas très bien. Beaucoup de choses qui ont été abordées ne sont peut-être pas très facilement visibles, mais c’étaient des choses qui devaient être abordées.

La loi, qui doit être réautorisée cette année et bénéficie d’un soutien bipartite, est devenue la mesure de réforme de la santé mentale la plus importante aux États-Unis en 50 ans. Et pourtant, même avec ces efforts, les données indiquent qu’environ 40% des personnes souffrant d’une maladie mentale grave n’ont jamais reçu de soins de santé mentale en 2020. De plus, vous auriez du mal à faire valoir que la loi a empêché une seule fusillade de masse, compte tenu du nombre d’entre elles depuis qu’Obama l’a signée. Il y a eu 45 épisodes de ce type entre janvier 2017 et y compris la fusillade d’Uvalde au cours de laquelle trois personnes ou plus ont été tuées dans un saccage public aveugle, selon ce Mère Jones base de données. Il y a eu 31 fusillades de ce type au cours des six années précédant l’adoption du projet de loi.

Si les républicains veulent vraiment faire plus pour améliorer le système de santé mentale, c’est très bien. D’un manque criant de lits d’hôpitaux psychiatriques à une pénurie de professionnels de la santé mentale et de conseillers scolaires et de recherche sur les maladies du cerveau, le besoin est évident. Mais aucune de ces initiatives n’est susceptible de réduire le problème de la violence armée dans le pays sans un effort concomitant pour contrôler l’accès aux armes à feu. Il suffit de penser à la récente fusillade dans une école qui a eu lieu à quelques kilomètres du Capitole des États-Unis un mois avant le bain de sang de l’école primaire d’Uvalde.

En avril, un homme de 23 ans nommé Raymond Spencer a installé un nid de tireur d’élite dans un appartement en face de l’école Edmund Burke, une école privée du nord-ouest de DC. A 15h15, juste à l’heure de la sortie, il a tiré des centaines de balles dans l’école avec une arme semi-automatique qu’il avait achetée légalement en Virginie. Installé sur un trépied, le pistolet était équipé d’une lunette avec une caméra attachée qu’il a utilisée pour enregistrer une vidéo qu’il a postée du tournage sur 4chan. Les circonstances de cette fusillade contredisent presque tous les points de discussion du GOP sur la prévention des fusillades dans les écoles avec des soins de santé mentale et des gardes armés. Burke avait deux gardes de sécurité en service ce jour-là, tous deux armés – l’un un officier à la retraite du département de la police métropolitaine, l’autre un flic de DC en congé. L’officier à la retraite Antonio Harris, qui se trouvait à l’extérieur du bâtiment pour aider à diriger la circulation lorsque la fusillade a commencé, est devenu l’une des premières victimes et le plus gravement blessé après avoir été touché à des centaines de mètres.

Trois autres personnes ont été blessées, dont un élève de 12 ans. Par miracle, personne n’a été tué, mais il a fallu des heures à la police pour trouver le tireur, laissant les enfants enfermés dans la terreur dans l’école attendant d’être secourus jusque tard dans la soirée. Lorsque la police a finalement trouvé l’appartement de Spencer, il s’est suicidé avec une arme de poing alors qu’ils ouvraient la porte. La police a trouvé quatre armes d’assaut, deux armes de poing et près d’un millier de cartouches parmi les possessions de Spencer.

Plus d’un mois plus tard, nous ne savons toujours pas grand-chose sur Spencer, si ce n’est qu’il a travaillé comme sauveteur dans le comté de Montgomery, dans le Maryland, pendant ses études secondaires. Il avait mis à jour le Burke Wikipédia page pendant qu’il tirait sur ses élèves pour refléter la fusillade, mais personne ne semble savoir pourquoi il a ciblé l’école. Il n’y avait jamais été étudiant. Séparé de sa famille pendant plus d’un an, il n’était pas à l’école. Il n’avait pas de travail, de partenaire ou d’amis actuels qui se sont manifestés pour parler de lui aux médias. Il n’avait eu aucun contact avec la police ou les services de santé mentale.

“Ce type n’était qu’un solitaire absolu”, a déclaré le chef de la police de DC, Robert J. Contee III. Poste de Washington. “Une personne solitaire et motivée”, a déclaré Contee, “sans antécédents de contact avec les forces de l’ordre, décide de dérailler. Comment empêchez-vous quelque chose comme ça ? »

La réponse, bien sûr, n’est pas plus de lits psychiatriques ni même plus de psychologues. La seule chose—la seulement Ce qui a servi de drapeau rouge dans le cas de Spencer était le fait qu’il avait acheté suffisamment d’armes et de munitions de grande puissance pour armer efficacement une petite cellule de combattants de la résistance ukrainienne. S’il n’avait pas pu acheter légalement des armes d’assaut avec des chargeurs de grande capacité et d’énormes quantités de munitions, Raymond Spencer ne serait peut-être pas seulement en vie, mais il serait peut-être simplement resté un solitaire malheureux qui aurait pu un jour profiter de certaines des réformes de la santé mentale que les républicains ont réussi à faire adopter.