Meghan McCain, fille défaillante

0
146

Mauvais républicain raconte l’histoire des dernières années de la vie de Meghan : la mort de son père, le sénateur John McCain ; les quatre années qu’elle a passées à cohéberger La vue; sa relation avec son mari, Ben Domenech, l’éditeur et cofondateur de la Fédéraliste; la naissance de leur fille, Liberty; et sa réaction à la présidence de Donald Trump.

Le style d’écriture de McCain donne au livre l’impression d’être une série d’articles de blog à partage excessif, du genre qui étaient courants en 2008 – l’année où son père était le candidat républicain à la présidence et la contribution de Meghan, âgée de vingt-quatre ans, à la campagne était un site Web aujourd’hui disparu appelé McCain Blogette.

Le meilleur et le pire dans ce genre d’écriture, c’est qu’elle ne retient rien. Cela signifie, par exemple, que son récit de l’épreuve de son père atteint d’un cancer du cerveau était véritablement émouvant. Je considère John McCain comme un criminel de guerre et je soupçonne fortement que la différence la plus importante entre une hypothétique administration McCain et ce qui s’est réellement passé sous Donald Trump est que McCain aurait été plus susceptible d’envahir l’Iran. Même ainsi, Meghan est suffisamment crue et vulnérable pour que son amour et son chagrin pour son père se manifestent d’une manière qui m’a obligé.

Le problème c’est qu’elle est également crue et vulnérable quand elle raconte l’histoire centrale qui encadre le livre, qui ressemble à ceci : en tant que républicaine anti-Trump qui est d’accord avec les droits des homosexuels et qui occupe probablement quelques autres positions peu orthodoxes, elle est une “mauvaise” républicaine – une non-conformiste, comme son père. Mais une mauvaise républicaine reste une républicaine, et en tant que républicaine, elle a été horriblement maltraitée par le monde libéral des médias new-yorkais, et on ne peut pas s’attendre à ce qu’elle reste assise là et encaisse, n’est-ce pas ?

C’est pourquoi elle a dû quitter la ville, arrêter de parler dans les collèges et démissionner La vue. Mais ça ne veut pas dire qu’elle n’est pas dure ! Cela signifie qu’elle a été tellement maltraitée que le simple fait de rester si longtemps l’a rendue dure.

À un moment donné, elle décrit son travail d’expression d’opinions politiques à la télévision pendant la journée comme “épuisant physiquement, mentalement et émotionnellement”. La dernière phrase du livre est: “Quand vous traversez l’enfer, vous devez continuer.”

Quel genre de chose décrit-elle comme traversant l’enfer ? L’un des incidents clés a eu lieu au cours de l’été 2020. Elle et son mari surmontaient la pandémie en Virginie, mais elle a été perturbée par des reportages sur des émeutes à New York, et elle a tweeté à ce sujet le 2 juin :

Mon quartier de Manhattan est éviscéré et ressemble à une zone de guerre. DeBlasio et Cuomo sont une honte totale. Ce n’est pas l’Amérique. Nos dirigeants nous ont abandonnés et continuent de laisser de grandes villes américaines brûler et être détruites. Je n’aurais jamais pu comprendre cela.

Kristen Bartlett, écrivain pour Samantha Bee’s Frontal complet, a répondu avec l’équivalent typographique de rouler des yeux: “Meghan, nous vivons dans le même bâtiment, et je viens de sortir. C’est bon.”

Et c’est tout. Je ne suis pas le genre de gauchiste qui nie l’existence de quelque chose que l’on peut appeler « annuler la culture ». Mais la réponse de Bartlett à McCain n’est pas cela.

Pourtant, McCain décrit inexplicablement le tweet de Bartlett comme “cette femme imprimant essentiellement mon adresse en ligne” et “mon adresse étant essentiellement remise aux trolls” – même si, une fois toutes les informations des deux tweets rassemblées, tous les trolls sauraient que ce serait (un ) Bartlett et McCain vivaient dans le même immeuble, qui était (b) quelque part à New York.

Néanmoins, Meghan en profite pour se féliciter de sa ténacité (“Je me sens mal pour les gens qui n’ont pas fait ça depuis aussi longtemps que je l’ai fait et qui sont défaits par la cruauté en ligne”) — avant de nous dire que purement sur la base de cet incident , elle a rompu son bail et a quitté la ville, pour ne jamais revenir.

Sa capacité à se présenter comme la victime de chaque interaction est vraiment impressionnante. Elle passe un long moment à décrire une apparition sur Tard dans la nuit avec Seth Meyers où Meyers l’a pressée de ses commentaires sur le représentant Ilhan Omar. Elle nous dit que l’interaction était si mauvaise qu’elle a immédiatement juré de ne plus jamais participer à une émission de fin de soirée – si mauvaise, en fait, que son impulsion initiale était de supposer que sa fausse couche peu de temps après avait été causée par le stress de l’émission. .

Alors que s’est-il réellement passé ? Meyers est extrêmement poli avec elle, le ton de sa voix est doux. Il a peut-être maintenu la ligne de questions plus longtemps que McCain ne se sentait à l’aise, mais le pire qu’il dise à son sujet est que McCain était “un peu injuste” envers Omar.

Pour être clair, la chose spécifique qui était “un peu injuste” était que McCain diffamait à plusieurs reprises Omar comme un antisémite pour les critiques d’Israël d’Omar. “Ce n’est pas parce que techniquement je n’ai pas de famille juive liée au sang que je ne prends pas cela au sérieux”, a déclaré McCain. La vue, « et c’est très dangereux. . . . Ce que dit Ilhan Omar me fait très peur. McCain a même traité Omar d’antisémite lors d’une discussion sur une fusillade dans une synagogue – mais d’une manière ou d’une autre, elle parvient à en faire une histoire de conservateurs comme elle, victimes de l’intolérance.

Quelles sont les convictions politiques pour lesquelles elle se considère persécutée ?

Au début du livre, elle nous dit que même si elle est une républicaine modérée non conformiste, elle est républicaine, et elle débite ses positions conservatrices. “Je soutiens l’armée”, dit-elle, “le choix de l’école, la liberté d’expression, une politique budgétaire responsable et le deuxième amendement”. La phrase suivante commence par “Je crois que la fiscalité est un vol.”

Si vous vous demandez comment « la fiscalité est du vol » peut être conciliée avec le soutien à la machine militaire la mieux financée de l’histoire du monde, tout ce que je peux dire, c’est que votre supposition est aussi bonne que la mienne. Mais tout cela ressemble à des positions conservatrices, et elle soutient l’équipe locale.

De même, elle nous dit à plusieurs reprises qu’elle est contre Donald Trump, qu’elle a voté contre lui, qu’elle prend un plaisir particulier à ce que Trump perde l’état d’Arizona de son père, qu’elle ait soutenu la tentative de le destituer le 6 janvier, des années avant que son père a dû la convaincre de même prendre un appel du président Trump, et ainsi de suite.

Mais a-t-elle des critiques politiques à son égard? Si c’est le cas, ils n’apparaissent pas dans le livre. En fait, elle le félicite d’avoir nommé des conservateurs à la Cour suprême et d’avoir déplacé l’ambassade des États-Unis en Israël à Jérusalem. Autant que je sache, ses objections à Trump sont qu’il était grossier et grossier et polarisant et qu’il était grossier avec son père.

Juste au moment où son temps à passer des émissions de fin de soirée s’est terminé lorsque Seth Meyers l’a pressée trop de fois pour savoir si elle était «un peu injuste» envers Ilhan Omar, sa «course en tant que donneur de discours d’université s’est arrêtée brutalement en octobre 2012 à Reed Université.”

Lorsque l’événement a commencé à Reed, elle a donné son discours standard sur son cheminement de carrière et “l’état des médias et le manque de véritable discours entre les personnes ayant des points de vue différents”. Pour autant que je sache d’après sa description, personne ne l’a chahutée et tout le monde a applaudi poliment quand elle a fini de parler. La session de questions-réponses, cependant, a été un désastre.

En réponse à une question sur les impôts, elle a déclaré qu’elle était favorable à “un impôt uniforme et à un budget équilibré”, ce qui a en quelque sorte conduit à une dispute sur l’avortement. A la fin, un mec a posé “une question compliquée sur les impôts” qu’elle ne raconte pas en entier au lecteur. Elle a dit qu’elle ne comprenait pas. Même si c’était censé être la dernière question, un autre élève s’est levé d’un bond et a “reformulé la question”. « Comment, se souvient-elle ce dernier étudiant lui demandant, conciliez-vous être une voix influente avec ne pas nécessairement être pleinement informé ou être capable de défendre les choses dont vous parlez ?

Étant donné le manque de fiabilité de McCain en tant que narrateur, je ne peux m’empêcher de me demander si cette question «compliquée» était en fait quelque chose d’assez basique sur ce qui arriverait au filet de sécurité sociale, et donc à la vie de millions de personnes, si cet «impôt forfaitaire et un la proposition d’équilibre budgétaire » s’est concrétisée.

Supposons, pour les besoins de la discussion, cependant, que c’était une question vraiment difficile. Ce qui est décrit ne se situe pas à moins de dix mille kilomètres de la culture d’annulation de la gâchette. C’est juste un débat public sur des questions ayant un effet sérieux sur la vie des gens ordinaires, mené avec un peu d’avance – et seulement un peu d’un. C’est incroyable le peu de chaleur qu’il faut à Meghan McCain pour sortir de la cuisine.

Les premiers rapports indiquaient que Mauvais républicain ne s’est vendu qu’à quelques centaines d’exemplaires. McCain’s la défense est que le livre a été publié en exclusivité Audible et que la copie papier a été “publiée en douceur” en tant qu'”objet de collection”. Il y a peut-être une part de vérité dans cela – le livre audio a plus d’un millier de notes sur Audible.

La question que vous devriez vous poser est pourquoi personne écouté ce livre. Pourquoi est-elle passée à la télé ? Pourquoi tant de personnes recherchent-elles son avis ?

Cela nous amène à une autre étudiante que McCain mentionne dans sa description de cette visite traumatisante à Reed. Je ne peux pas trouver un meilleur résumé du livre de McCain, et même de sa carrière, que de simplement citer l’étudiant qui s’est levé pendant la session de questions-réponses et a dit ceci :

“C’est un commentaire, pas une question. Tu n’es là qu’à cause de ton père.



La source: jacobinmag.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire