Nous démystifions 5 mythes anti-Vax sur les vaccins COVID-19 pour enfants – Mother Jones

Mardi, le comité consultatif de la Food and Drug Administration a recommandé que l’agence autorise le vaccin COVID-19 de Pfizer pour les enfants âgés de 5 à 11 ans. Cette approbation pourrait arriver n’importe quel jour maintenant – écoutez attentivement, et vous entendrez peut-être un soupir de soulagement collectif émanant de millions de parents.

Mais tout le monde ne fait pas la fête : les militants anti-vaccins plantent déjà des graines de doute. Parmi les experts en désinformation, il existe une stratégie appelée « prebunking » – essentiellement, éduquer les gens sur les types de rumeurs qu’ils peuvent s’attendre à rencontrer. C’est comme, eh bien, une vaccination, mais pour la désinformation. Dans cet esprit, voici cinq affirmations que les anti-vaccins font déjà, ainsi que les raisons pour lesquelles ils ont tort.

Non : environ un tiers des enfants hospitalisés avec COVID-19 entre mars 2020 et juin 2021 n’avaient aucune condition sous-jacente. De plus, les conditions qui peuvent augmenter le risque de COVID-19 sévère chez un enfant sont relativement courantes : elles comprennent l’asthme (7% des enfants), les problèmes du système immunitaire, les naissances prématurées (près de 10%) et l’obésité (20%). Cette année, COVID 19 est la sixième cause de décès chez les 5-11 ans.

Il est vrai que la taille de l’essai Pfizer pour les enfants âgés de 5 à 11 ans était petite – environ 2 268 personnes, contre environ 44 000 dans l’essai pour adultes. Mais voici un peu de contexte : chez les adolescents, l’effet secondaire grave le plus courant était l’inflammation du muscle cardiaque, appelée myocardite. Presque tous les cas de cette maladie se sont résolus et le risque de souffrir de myocardite à la suite d’une infection au COVID-19 était beaucoup plus élevé. Il n’y a eu aucun cas de myocardite dans le procès des enfants. L’une des raisons à cela pourrait être que la dose de l’injection est plus faible, environ un tiers de celle administrée aux adolescents et aux adultes. Mais il est raisonnable de croire que si cette condition survient, elle suivra un schéma similaire à ce que nous avons observé chez les adolescents.

Il s’agit d’un sujet de discussion anti-vaccin classique : les militants citent les statistiques de cette base de données gouvernementale comme preuve que les vaccinations causent bien plus de dommages que ce qui est rapporté. Le problème est que n’importe qui peut soumettre à VAERS, et les rapports ne sont pas vérifiés.

Mardi, lorsque le comité d’experts de 18 personnes de la FDA s’est réuni pour décider s’il fallait recommander à l’agence d’autoriser le tir pour les enfants âgés de 5 à 11 ans, 17 experts ont dit oui au tir et un s’est abstenu.

Si l’incidence du COVID-19 était vraiment proche de zéro, ce serait vrai, ont découvert des épidémiologistes. Mais à l’exception de quelques communautés aux États-Unis pendant quelques semaines en juin dernier, ces conditions n’ont tout simplement pas encore existé. Baser nos décisions de vaccination sur un scénario hypothétique optimiste n’a pas beaucoup de sens. Et il y a de bonnes raisons de croire que les effets secondaires du vaccin seront rares : dans l’essai, seule une poignée d’événements indésirables ont été signalés, et aucun n’avait rien à voir avec le vaccin. Par exemple, dans un cas, un participant à l’essai a avalé un centime (ce qui est un effet secondaire du fait, euh, d’être un enfant de cinq ans).

Il y aura plus de réclamations qui bouillonneront dans les semaines à venir. Soyez à l’affût des prétendus remèdes miracles (pensez à l’ivermectine et à l’hydroxychloroquine) qui sont présentés comme plus sûrs que les vaccins et les théories du complot sur le contrôle du gouvernement. N’oubliez pas que s’attaquer à la peur des parents est une tactique en soi et remarquablement efficace.