On ne devrait pas se faire sermonner sur le sexisme par Gillard

Dans l’après-midi du 9 octobre 2012, la première ministre de l’époque, Julia Gillard, a déclaré au parlement : « Cet homme ne me fera pas la leçon sur le sexisme et la misogynie, je ne le ferai pas. Pas maintenant, jamais”.

Comme “cet homme” était le chef de l’opposition et le futur premier ministre Tony Abbott, bien connu pour sa misogynie et un avatar pour tous les misogynes que la plupart des femmes avaient rencontrés, il n’est pas étonnant que le discours soit devenu viral.

Au dixième anniversaire, les souvenirs ont été brillants. La ministre du Travail et de l’Environnement, Tanya Plibersek, a déclaré : « J’avais l’impression d’être là pendant que l’histoire s’écrivait ». Zoe Daniels, ancienne journaliste d’ABC et aujourd’hui députée indépendante turquoise, a résumé une grande partie de l’attrait du discours en ces termes : “Il y a eu un hochement de tête collectif des femmes dans le monde entier”.

Mais ces célébrations masquent beaucoup d’autres événements qui se sont déroulés au Parlement ce jour-là. Gillard est sans aucun doute heureux que son discours “se soit séparé de [its] contexte parlementaire », comme elle l’a dit cette semaine.

Le gouvernement de Gillard reposait sur une majorité aussi étroite et ténue et dépendait de l’ancien député du LNP, Peter Slipper, pour prendre la présidence du président afin que le président travailliste sortant puisse s’asseoir sur la banquette arrière et voter. Lorsqu’il a été révélé que Slipper avait envoyé de nombreux textes misogynes à un membre du personnel masculin qu’il aurait également harcelé sexuellement, Abbott en a profité pour faire retirer Slipper de son rôle d’orateur. Pas, bien sûr, pour prendre position contre le sexisme, mais pour tenter de déstabiliser le gouvernement Gillard. Et c’est ainsi que, lorsque Gillard s’est levé pour prendre la parole, c’était pour défendre le maintien de Slipper comme président du parlement – une tentative sordide de conserver le pouvoir, quel que soit le message qu’il pourrait envoyer.

Mais ce n’était pas le seul aspect du contexte qui sapait les références antisexistes de Gillard. Il y avait aussi quelque chose de beaucoup plus central dans le service du gouvernement Gillard au capitalisme australien : les coupes néolibérales dans les aides sociales, y compris celles ciblant les femmes.

Le jour même du célèbre discours, le gouvernement Gillard a adopté un projet de loi largement passé inaperçu des commentateurs politiques, le Loi de 2012 modifiant la législation sur la sécurité sociale (incitations équitables au travail). Cette législation a contraint les bénéficiaires de l’allocation parentale (qui sont pour la plupart des femmes) à renoncer à leur paiement une fois que leur plus jeune enfant a atteint l’âge de 6 ans, dans le cas des parents en couple, ou de 8 ans, dans le cas des parents isolés. Auparavant, les parents restaient éligibles au paiement jusqu’à ce que leur plus jeune enfant atteigne l’âge de 16 ans, ce qui représentait donc une attaque majeure. Ceux qui seraient contraints de renoncer à leur paiement seraient transférés à Newstart, une allocation beaucoup plus faible. Cela a touché environ 163 000 parents seuls et a permis au gouvernement d’économiser 728 millions de dollars au cours des quatre années suivantes.

Très peu de références ont été faites à cela dans les célébrations de la semaine du discours de Gillard. Il a largement été balayé sous le tapis, comme il l’était par Gillard à l’époque. S’exprimant sur ABC Radio Adelaide le 11 octobre, elle s’est contentée de noter : « Il y a encore des obstacles là-bas, je veux dire, ce n’est pas facile du point de vue du travail et de la vie de famille ».

Gillard a en effet célébré ces attentats pendant son mandat. À l’occasion du premier anniversaire de l’adoption du projet de loi, Gillard a défendu les changements qui laissaient les mères célibataires, parmi les femmes les plus pauvres d’Australie, entre 60 et 100 dollars par semaine plus mal loties. Dans le langage néolibéral classique du titre de la législation, « Des incitations équitables au travail », elle a parlé d’aider les femmes à reprendre un travail rémunéré.

L’un des très rares articles de la semaine dernière à mentionner ce crime contre la classe ouvrière et les femmes pauvres était celui de Margaret Ambrose dans le Gardien le 5 octobre intitulé « Le discours de misogynie de Julia Gillard m’a donné le pouvoir de parler des lacunes de son gouvernement ». Se moquant des articles faisant l’éloge de Gillard, Ambrose écrit: «Moi aussi, je me souviens exactement où j’étais lorsque Gillard a prononcé sa critique du patriarcat. J’étais une mère monoparentale à charge unique de deux enfants d’âge préscolaire, qui venait de découvrir qu’en plus d’avoir le travail à plein temps de m’occuper de petits enfants, j’allais bientôt devoir en trouver un deuxième ».

Une autre qui se souvient où elle se trouvait ce jour-là est Terese Edwards, chef du Conseil national des mères célibataires et de leurs enfants. Alors que Gillard prononçait son discours de misogynie, Edwards a mené une manifestation sur les pelouses du parlement contre le projet de loi sur l’aide sociale qui passait alors au Sénat.

Le 2018 Pauvreté en Australie rapport a noté une forte augmentation de la pauvreté parmi les ménages avec des parents isolés sans travail rémunéré au cours des deux années suivant le discours, passant de 35 % en 2013 à 59 % en 2015. Actuellement, 37 % des familles monoparentales vivent dans la pauvreté. Pour les patrons australiens, cela représente mission accomplie, et roulez sur la phase 3 des réductions d’impôts pour les riches.

Si vous voulez vous remémorer le gouvernement travailliste dirigé par la seule femme Premier ministre d’Australie, souvenez-vous de cette attaque contre les femmes. Il révèle la vraie nature du gouvernement de Gillard (et d’Albanese aujourd’hui), bien plus que quelques barbes bien choisies dirigées contre Tony Abbott.