Les Chiliens votent aujourd’hui entre deux candidats à la présidentielle : l’un qui pourrait être le gauchiste le plus radical depuis Salvador Allende ou un autre facilement aussi réactionnaire que le dictateur d’extrême droite Augusto Pinochet.
Le résultat du contraste saisissant de ce concours entre Gabriel Boric de gauche du Parti de la convergence sociale et José Antonio Kast du Parti républicain – un nom inspiré du GOP des États-Unis – aura des impacts au-delà du Chili. La viabilité des grands bouleversements récents du Chili contre le néolibéralisme, y compris le soulèvement social de 2019 qui a déclenché l’élection d’une assemblée constituante pour remplacer la constitution de l’ère dictatoriale, est mise à l’épreuve dans cette course. Quel que soit le camp qui l’emportera, il est probable que les élections régionales à venir ailleurs en Amérique latine, comme les élections présidentielles en Colombie et au Brésil l’année prochaine.
Les deux candidats présidentiels du second tour sont à la fois hors du courant dominant chilien et dans des partis politiques relativement nouveaux, mais les similitudes s’arrêtent là. Boric est un ancien leader étudiant de trente-cinq ans qui a pris de l’importance au cours de l’hiver chilien, un soulèvement de jeunes de 2011 à 2013 contre la réforme de l’éducation néolibérale qui a culminé au cours de la dernière décennie avec lui et d’autres jeunes gauchistes du Frente Amplio (large Front) une coalition qui a remporté le bureau du Congrès aux côtés de partis de gauche plus historiques. La coalition de Boric, Apruebo Dignidad (Approuver la dignité) a des liens profonds avec les mouvements populaires nouveaux et anciens.
Kast, de vingt ans l’aîné de Boric, est le fils d’un ancien officier allemand lié au parti nazi. L’extrême-droite a été le seul candidat présidentiel majeur à s’opposer au processus constitutionnel et a continué de s’opposer à l’avortement, au genre et aux droits sexuels tandis que le Chili a libéralisé les lois sur des questions telles que le mariage homosexuel.
Ces deux candidats ont des visions opposées du Chili : le programme de Boric pourrait, à court terme, faire avancer le pays vers la social-démocratie, tandis que celui de Kast pourrait renvoyer le Chili vers la répression de l’ère Pinochet. Mais en lisant les médias américains, on pourrait penser que les deux sont tout aussi dangereux. Comme Ari Paul l’a résumé dans FAIR, les grands journalistes américains ont créé une fausse équivalence entre les deux, où chacun entraîne le pays sur une voie différente mais tout aussi destructrice.
L’une des principales raisons pour lesquelles les Chiliens ont ces deux options aujourd’hui est que le premier tour de l’élection présidentielle de novembre a démontré l’effondrement des blocs historiques de centre-gauche et de centre-droit. Depuis le retour à la démocratie vers 1990, le Chili est gouverné par deux coalitions composées des démocrates-chrétiens, des partis sociaux-démocrates et, rarement, du Parti communiste ou de deux grands partis de droite. Le mois dernier, ces deux coalitions ont terminé non seulement derrière Boric et Kast mais aussi derrière Franco Parisi – un nouveau venu exclu des débats, en partie parce qu’il vit en Alabama. (Certains soupçonnent qu’il n’est pas retourné au Chili pour éviter de révéler ses biens.) Son total de voix reflète principalement une protestation contre le statu quo, mais démontre également le manque de confiance des électeurs dans les anciennes coalitions au pouvoir après trente ans.
Sur les sept candidats qui se sont présentés en novembre, les prétendants de droite détenaient une légère majorité des voix au premier tour. Malgré les résultats décevants, Boric a de fortes chances de gagner aujourd’hui. Il a reçu le soutien ouvert des partis de centre-gauche et d’autres grands candidats progressistes. Les positions d’extrême droite de Kast font désormais l’objet d’un examen plus approfondi et ont affaibli son soutien. Boric peut consolider les voix de gauche parmi ceux qui sont engagés dans le processus constitutionnel et ceux qui craignent un retour à la répression de l’ère Pinochet, remportant une majorité qui lui avait échappé auparavant.
Boric continue également de surpasser légèrement Kast dans les sondages. Bien que ces sondages puissent ne pas être fiables, ils ont prédit avec précision que Kast prendrait une légère avance au premier tour. Alors que les sondages deviennent quelque peu imprévisibles à mesure que de moins en moins d’électeurs potentiels répondent aux appels, aucune des deux parties n’est trop sûre de pouvoir s’appuyer sur des sondages pour un niveau de soutien précis. Dans cette élection, comme le dit le proverbe, le seul sondage qui compte est le jour du scrutin.
L’axiome est plus pertinent étant donné que le Chili interdit la publication des sondages publics environ deux semaines avant le vote présidentiel. Pendant mon séjour à Santiago en tant que représentant officiel des Democratic Socialists of America (DSA) parmi les observateurs internationaux, j’ai rencontré des partis de gauche traditionnels et les plus récents, qui soutiennent tous Boric. (DSA a récemment publié une déclaration en faveur d’Apruebo Dignidad.) Ceux qui reçoivent toujours des sondages internes ont déclaré que la course était au coude à coude.
La loi chilienne interdit également la campagne électorale dans les quarante-huit heures précédant le début du jour du scrutin. Jeudi, les deux campagnes ont organisé des rassemblements de clôture pour manifester leur soutien à travers le pays. Le Frente Amplio a estimé que le rassemblement de Boric à Santiago comptait des dizaines de milliers de personnes venues entendre non seulement lui, mais aussi des musiciens chiliens célèbres tels qu’Ana Tijoux et Illapu, ainsi que des dirigeants élus tels que le jeune maire communiste de Santiago, Irací Hassler Jacob. L’événement avait une atmosphère de concert rock; Les événements de clôture de Kast, quant à eux, étaient beaucoup plus petits.
L’affluence était notable, car les rassemblements de clôture de la campagne électorale du premier tour étaient beaucoup plus petits en comparaison, selon des personnes proches des courses, certains événements de novembre dernier n’atteignant que plusieurs centaines de militants. L’espoir est que cette augmentation démontre, à tout le moins, une augmentation de l’enthousiasme des jeunes à voter. Dans une course aussi serrée, aucune des deux parties ne peut se permettre de perdre des voix, et les jeunes pourraient faire basculer les élections en faveur de Boric.
Par coïncidence, également jeudi, la tristement célèbre veuve et blanchisseur d’argent de Pinochet, María Lucía Hiriart Rodríguez, est décédée à l’âge de quatre-vingt-dix-neuf ans. Kast a profité de l’occasion pour attaquer ceux qui célébraient sa mort comme une menace pour la sécurité. Sur la Plaza Dignidad, j’ai vu de mes propres yeux le rassemblement de près d’un millier de personnes pour applaudir son décès. Peu de temps après, la police a fermé les rues. C’est le même livre de jeu partout : quelques manifestants peuvent entraîner une réaction massive de la police et la droite en profite pour jouer sur certaines des préoccupations du public en matière de sécurité.
Ces dynamiques sont importantes dans un concours si serré. Si Kast peut jouer sur les peurs du public, réelles et fabriquées, il peut s’en sortir. Boric aura besoin d’une base qui aille au-delà de ceux qui craignent un retour à la règle de l’ère Pinochet pour gagner. Ceci est d’autant plus vrai que Les partisans de Kast adoptent maintenant le playbook de Donald Trump, s’engageant à contester les résultats des élections dans les derniers jours si Kast ne gagne pas.
Celui qui gagne aujourd’hui ne trouvera pas facile de gouverner. Le Congrès, dont les élections ont été fixées le mois dernier, est presque également divisé. Le processus constitutionnel se poursuit et sera soumis à un autre plébiscite. Bien que Boric ne soit probablement pas confronté aux manifestations de rue que Kast pourrait avoir, il devra trouver un moyen de résoudre le problème de l’amnistie des prisonniers politiques actuellement en prison et travailler avec une force de police nationale qu’il cherche à réformer et une armée pour laquelle il n’est pas connu. son attachement à la démocratie. Les efforts démocratiques illibéraux de Kast se heurteront sans aucun doute à une sérieuse résistance, à la fois électorale et par le biais de mouvements au-delà de la gauche.
Peu importe le vainqueur, seul le peuple chilien déterminera son avenir. Leur choix est vraiment entre la démocratie et l’autoritarisme, le socialisme et la barbarie.
La source: jacobinmag.com
