Pour les démocrates du Sénat qui poussent les armes pour l’Ukraine, les néonazis ne sont pas une priorité

0
111

Alors que les démocrates du Sénat envisagent une voie à suivre pour envoyer à l’Ukraine des centaines de millions de dollars afin qu’elle puisse acheter de nouvelles armes, certains des défenseurs les plus influents négligent les mesures pour s’assurer qu’ils ne se retrouvent pas avec les néonazis notoires du pays.

Le mois dernier, le sénateur Bob Menendez, DN.J., a présenté une loi accordant à l’Ukraine 500 millions de dollars pour l’achat d’armes et imposant ce qu’il appelle la « mère de toutes les sanctions » à la Russie en cas d’invasion. Le projet de loi rend obligatoire un certain nombre de rapports sur les transferts d’équipements de défense américains et les menaces des services de renseignement russes, ainsi que sur l’expansion de la propagande américaine. Mais il ne fait aucune mention de rapports pour vérifier si les armes américaines vont à des suprémacistes blancs comme le bataillon Azov, une unité de la garde nationale ukrainienne liée au parti d’extrême droite ultranationaliste du corps national et au mouvement Azov. L’année dernière, la représentante Elissa Slotkin, D-Mich., A appelé le secrétaire d’État Antony Blinken à qualifier le bataillon Azov d’organisation terroriste étrangère, affirmant qu’il “utilise Internet pour recruter de nouveaux membres, puis les radicalise pour utiliser la violence pour poursuivre son agenda politique de l’identité blanche.

La question n’était pas sur le radar de Menendez mercredi. “C’est un niveau de détail dont je ne suis pas sûr [about]», a-t-il déclaré à The Intercept lorsqu’on lui a demandé si son projet de loi comprenait des dispositions de surveillance. Vendredi matin, les pourparlers bipartites pour un projet de loi conjoint sur les sanctions et les armes avaient échoué, frustrant les membres du Congrès qui cherchent à s’affirmer dans le processus d’élaboration de la politique étrangère, réduisant ainsi l’outil diplomatique de la Maison Blanche en cas d’invasion de la Russie. Menendez, dont le projet de loi reste sur la table, a déclaré aux journalistes mercredi que sa porte était toujours ouverte aux républicains pour proposer une législation ensemble. Pendant ce temps, l’Ukraine a déjà reçu des tonnes de munitions et d’armes des États-Unis

Menendez est le décideur démocrate le plus puissant en matière de politique étrangère au Sénat, et sa position semble refléter l’humeur dominante à Washington. La Russie a publié jeudi une déclaration disant que les États-Unis n’avaient pas fourni de garanties de sécurité en réponse à un projet de traité, et les États-Unis ont allégué que la Russie avait menti sur le retrait des troupes de la frontière ukrainienne. La poursuite par Menendez de sanctions obligatoires contre la Russie et de financement d’armes pour l’Ukraine est conforme à la position belliciste de l’establishment de la politique étrangère.

Et Menendez n’est pas le seul membre du Congrès qui semble indifférent au fait que des armes financées par les États-Unis pourraient tomber entre de mauvaises mains. “Je n’envisage rien de tout cela pour le moment”, a déclaré la sénatrice Jeanne Shaheen, DN.H., qui préside la sous-commission sénatoriale des relations étrangères sur l’Europe et la coopération en matière de sécurité régionale.

Le sénateur démocrate du Connecticut, Richard Blumenthal, membre de la commission sénatoriale des forces armées et de la commission sur la sécurité et la coopération en Europe, a déclaré à The Intercept que les États-Unis « devraient certainement surveiller et examiner la manière dont ces armes sont utilisées ». Cependant, “notre objectif principal est d’aider les Ukrainiens dans leur défense”.

Les rapports antérieurs montrent que les États-Unis n’ont pas mis en place suffisamment de procédures pour suivre la destination de leurs armes et les empêcher de se retrouver avec des extrémistes. Ce qu’on appelle le processus de «vérification de Leahy» est censé certifier si les forces étrangères ont commis des «violations flagrantes des droits de l’homme» avant de donner le feu vert au soutien du gouvernement américain. Mais cela s’est avéré inefficace pour s’assurer que les néo-nazis du bataillon Azov ne recevaient pas de formation américaine, a rapporté le Daily Beast en 2015.

Le Congrès a également adopté des mesures, promulguées à plusieurs reprises depuis 2018, interdisant aux fonds d’aller aux armes et de s’entraîner pour le bataillon Azov. L’année dernière, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi sur la défense qui comprenait un amendement parrainé par la représentante Rashida Tlaib, D-Mich., Pour contrôler les forces recevant une assistance militaire américaine pour des idéologies violentes, “y compris celles qui sont terroristes d’identité blanche, antisémites , ou islamophobe. Mais lorsque le projet de loi est parvenu au Sénat, l’amendement de Tlaib a été retiré de la version finale lors des négociations. Pendant ce temps, le chercheur ukraino-américain Oleksiy Kuzmenko a rapporté en septembre que des officiers appartenant à un groupe informel de droite appelé Military Order Centuria, qui a des liens avec le mouvement international Azov, se sont entraînés dans une institution militaire soutenue par l’Occident.

Menendez et Shaheen semblaient ignorer les échecs passés à faire appliquer la loi contre le financement du bataillon Azov.

“Je pense que toutes nos ventes d’armes sont toujours soumises à des conditions, ou même nos transferts d’armes sont soumis à des conditions, et je suis donc sûr que le [Defense Department] auraient des conditions pour s’assurer qu’ils se dirigent vers les forces armées ukrainiennes, pas vers d’autres », a déclaré Menendez.

“Mais il y a toujours un risque si vous avez une invasion et que d’autres prennent le relais, il y a toujours un risque que n’importe où dans le monde ces armes puissent être utilisées par quelqu’un d’autre”, a-t-il ajouté, malgré les preuves que des néonazis existent déjà dans l’armée ukrainienne. .

Shaheen, pour sa part, a déclaré qu’elle n’envisageait pas de dispositions pour garder un œil sur les armes car “l’administration a déjà approuvé des armes pour l’Ukraine”.

Pendant ce temps, alors que les démocrates et les républicains du Sénat débattent d’une stratégie pour faire avancer l’Europe de l’Est, l’Ukraine a déjà reçu de la Lituanie des missiles anti-aériens Stinger, les petites armes légères dont les États-Unis ont armé les moudjahidines pendant la guerre des années 1980 en Afghanistan contre les Soviétiques. Syndicat.

La source: theintercept.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire