Pourquoi la Chine ne peut pas envahir Taïwan

0
257

récente de la Chine incursion aérienne dans la zone de défense aérienne de Taïwan et celle du président Xi Jinping remarques conflictuelles a réanimé un débat sur la capacité ou non de Pékin à conquérir Taipei. La nature de cette dichotomie sensible résonne encore dans toute la communauté internationale, en particulier dans la région indo-pacifique. De plus, le scénario de défense de Taïwan est crucial car la relation structurelle entre la Chine et Taïwan est extrêmement instable et potentiellement explosive.

Malgré la rhétorique agressive et l’avancée militaire de la Chine, Pékin veut-il vraiment envahir Taipei ? Si oui, l’Armée populaire de libération (APL) est-elle capable d’accomplir une tâche aussi écrasante ? Je postule que la Chine ne peut pas envahir Taïwan sur la base de plusieurs limitations stratégiques et opérationnelles de l’APL.

Premièrement, Pékin n’a aucune expérience dans le lancement d’opérations de développement rapide et de maintien d’opérations d’approvisionnement à terre. De nombreuses limitations logistiques de l’APL ne peuvent pas maintenir le rapport force-force nécessaire pour chaque jour d’une invasion amphibie. La logistique devrait être fortement impliquée dans le scénario d’invasion de Taiwan, mais souvent négligée en tant qu’aspect important de la guerre moderne. Malgré une modernisation importante de sa doctrine militaire et des améliorations des structures d’appui au combat, l’APL reste limitée dans sa capacité à projeter sa force au-delà de ses frontières nationales. La Chine peut-elle vraiment envahir Taïwan ? Ou est-ce une menace vide semblable au bluff nucléaire continuel de la Corée du Nord contre les États-Unis ?

Deuxièmement, une invasion amphibie à grande échelle est l’une des plus opérations militaires compliquées. Afin de mener un assaut amphibie efficace, trois conditions sont nécessaires pour accélérer le processus d’invasion. La première de ces conditions impose à l’attaquant d’atteindre la supériorité aérienne, qui s’obtient en contrôlant l’espace aérien sur la zone opérationnelle. La deuxième condition se concentre sur la capacité de l’attaquant à placer des troupes écrasantes sur le site d’atterrissage. Ceci est réalisé en saisissant le territoire et les infrastructures critiques sur le site afin de définir les conditions de l’invasion des forces terrestres. La dernière condition concerne la capacité de l’attaquant à mener des opérations de soutien et de logistique aux unités de combat entrant dans la zone opérationnelle. Ceci est obtenu en contrôlant ce terrain et cette infrastructure critiques pendant de longues périodes.

Bien que chacune de ces conditions nécessite une coordination complexe, il n’est pas nécessaire que l’attaquant rencontre chaque état pour l’invasion. L’armée chinoise commence seulement à s’entraîner aux opérations interarmes ou conjointes et est sévèrement limitée dans chacun de ces domaines et par la suite ne peut pas envahir Taïwan avec succès.

Troisièmement, il est peu probable que les forces aéroportées puissent facilement aérodrome taïwanais sécurisés. Par conséquent, le fardeau retomberait sur les forces terrestres de l’assaut amphibie. De nombreux chercheurs explorent la géographie et la topographie des côtes et du détroit de Taiwan pour mettre davantage en évidence les complications d’un assaut amphibie. Compte tenu de la profondeur du détroit, des courants et des conditions météorologiques, il serait pratiquement impossible d’exécuter une invasion amphibie. Parallèlement aux limitations géographiques, les experts abordent également la coordination stratégique requise pour exécuter ce type d’opération en comparant et en contrastant les invasions amphibies historiques.

En comparant l’invasion de la Normandie à l’invasion planifiée de Taïwan, on peut clairement voir pourquoi un assaut amphibie global comme le jour J est impossible à réaliser à l’ère moderne. Normandie obligatoire 176 000 forces terrestres et 50 000 forces aéroportées transportées respectivement par 3 000 navires de débarquement et plus de 10 000 avions. Ces exigences numériques dépassent les capacités du PLA aujourd’hui. De la même manière, Chaussée opération, qui était l’invasion américaine de Taïwan en 1943-1944 pendant la Seconde Guerre mondiale, a appelé à une force terrestre de 400 000 soldats et marines contre 30 000 soldats japonais, soit le double du débarquement de Normandie.

Alors que la Chine a ce nombre de soldats, comme indiqué précédemment, Pékin ne peut pas soutenir logistiquement un si grand nombre. Ces exemples mettent en évidence la grande disparité dans la capacité actuelle de la Chine à mener une seule invasion amphibie, sans parler d’une invasion combinée amphibie et aéroportée.

Enfin, malgré de nouveaux axes de formation, les forces de l’APL ont aucune expérience de combat moderne, en particulier dans les opérations interarmes et interarmées. Cela pourrait s’avérer extrêmement problématique, notamment face à un formidable système de défense aérienne taïwanais. À ce jour, les forces de défense taïwanaises maintiennent un éventail de missiles sol-air et artillerie antiaérienne. Ce dernier de ces systèmes est extrêmement dangereux pour les forces aéroportées qui doivent s’insérer à une hauteur de 500 à 1 000 pieds. Ces problèmes sont aggravés par le fait que la Chine est limitée dans sa capacité à transporter des parachutistes dans un environnement de combat. De plus, Taïwan va renforcer sa défense dépenses au cours des cinq prochaines années, y compris sur de nouveaux missiles et des améliorations d’armes.

L’APL maintient actuellement trois divisions aéroportées, ce qui est environ 40.000 paras. Par conséquent, la PLA Air Force’s Il-76 ne peut insérer que 5 000 à 7 000 parachutistes dans un seul ascenseur de combat. Si les forces aéroportées ne pouvaient pas se relier simultanément aux forces terrestres d’une invasion amphibie combinée, les parachutistes tomberaient très rapidement aux mains des forces de défense taïwanaises. Cette opération nécessiterait une synchronisation, une préparation et une planification d’urgence précises, des concepts avec lesquels les planificateurs militaires chinois ont encore du mal. Plus important encore, la Chine n’a pas combattu toutes les guerres depuis 1979, ce qui signifie qu’aucun de leurs dirigeants et troupes actuels n’a d’expérience au combat.

Compte tenu des contraintes stratégiques, opérationnelles et tactiques, il est peu probable que la Chine puisse effectivement envahir Taïwan. La Chine possède la capacité de transport pour déplacer physiquement de grandes quantités de soldats ; cependant, diverses contraintes et limitations empêchent l’APL de déployer efficacement ces soldats. De plus, une invasion déclencherait certainement une intervention internationale et endommagerait gravement Pékin. Ces barrières, combinées aux grandes forces terrestres de Taïwan, feraient de l’invasion un risque politico-militaire important pour Xi et la contre-insurrection (une métropole moderne de 2,6 millions d’habitants) mettrait probablement l’APL à rude épreuve pendant une longue période.

Comme le montre l’histoire, les invasions amphibies et les opérations aéroportées interarmes sont extrêmement compliquées même avec la supériorité numérique d’un attaquant. La Chine n’aurait pas l’avantage numérique initial, et encore moins la capacité de mener des opérations interarmes complexes. Pour réitérer, bien que la Chine possède la capacité logistique de déplacer un grand nombre de forces, elle n’a pas la capacité de le faire efficacement dans l’environnement opérationnel contemporain. Les experts reconnaissent les limites inhérentes à la projection des forces chinoises, en particulier dans la région du détroit de Taiwan. Couplé à l’obstacle logistique susmentionné, l’affirmation suivante : la Chine ne peut pas envahir Taïwan.

L’avenir de l’armée chinoise, ainsi que la structure de sécurité de l’Indo-Pacifique, est tout sauf clair. Par conséquent, il est important de continuer à observer et à étudier les intentions de Pékin afin de fournir des informations et des recommandations aux décideurs politiques afin qu’ils puissent continuer à perpétuer la paix et la stabilité dans les affaires internationales.

La source: www.neweurope.eu

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire