Pourquoi les groupes de défense des droits civiques de Géorgie ont boycotté le discours de Biden

0
94

Président Joe Biden et le vice-président Kamala Harris sont arrivés en Géorgie mardi pour parler de surmonter une obstruction du Sénat pour les droits de vote au milieu d’une gueule de bois à l’échelle de l’État. La victoire de l’Université de Géorgie sur l’Alabama pour le titre national de football universitaire avait poussé la moitié de l’État à chercher une aspirine après les fêtes de la veille. L’Assemblée générale de Géorgie a sagement annulé une session de mardi, probablement parce que les dirigeants savaient qu’ils n’auraient pas le quorum, peu importe ce qui se passerait sur le terrain.

Cela dit, les fans des Bulldogs n’étaient pas les seuls à avoir raté la visite à la Maison Blanche, au cours de laquelle le président a déposé une couronne sur la tombe de Martin Luther King Jr. et a pris la parole au Morehouse College d’Atlanta. Une coalition de militants des droits de vote et de dirigeants des droits civiques a tenu une conférence de presse lundi pour déclarer qu’ils n’assisteraient pas au discours du président, exprimant son mécontentement face aux demi-mesures prises par Biden pour adopter un projet de loi sur les droits de vote.

Mené par Black Voters Matter, l’appel avec les dirigeants du Asian American Advocacy Fund, du GALEO Impact Fund, du New Georgia Project Action Fund et d’autres exigeait des actes, pas des paroles.

“Prenez les droits de vote au sérieux”, a déclaré James Woodall, ancien président de la NAACP de Géorgie. «Nous lui demandons de prendre cela au sérieux et de présenter un plan réel. Ils devraient être à Washington pour voter à ce sujet aujourd’hui », a-t-il déclaré. “Aussi, allez Dawgs.”

Stacey Abrams, candidate démocrate présumée au poste de gouverneur et dirigeante nationale du droit de vote, n’a pas non plus assisté à la comparution de Biden en Géorgie, invoquant un conflit d’horaire. Elle n’a pas développé.

Biden a utilisé certains des langages les plus forts à ce jour pour attaquer l’intransigeance partisane au Sénat américain, comparant ceux qui votent pour soutenir une obstruction contre la législation sur le droit de vote aux sécessionnistes et aux ségrégationnistes.

“L’histoire n’a jamais été gentille avec ceux qui se sont rangés du côté de la suppression des électeurs au sujet des droits des électeurs et sera moins gentille avec ceux qui se sont rangés du côté de la subversion électorale”, a déclaré Biden. « Comment voulez-vous qu’on se souvienne ? … Voulez-vous être du côté du Dr King ou de George Wallace ? Voulez-vous être du côté de John Lewis ou de Bull Connor ? Voulez-vous être du côté d’Abraham Lincoln ou de Jefferson Davis ? »

Biden, pour la première fois, a appelé les sénateurs à mettre de côté l’obstruction systématique afin d’adopter une législation sur les droits de vote dans le Freedom to Vote Act et le John Lewis Voting Rights Advancement Act. Il avait auparavant évité les propos sur l’obstruction systématique, refusant de se pencher publiquement sur le problème. « Je suis fatigué d’être silencieux », a-t-il déclaré.

Les dirigeants des droits civiques ont souligné les mesures sans précédent prises ou menacées par les législateurs à la suite de la victoire électorale de Biden en 2020 et les victoires du Sénat américain par Jon Ossoff et Raphael Warnock en janvier 2021. La législature géorgienne contrôlée par les républicains a réécrit les lois électorales de l’État en 2021. pour appliquer des règles plus strictes pour l’identification dans le vote des absents et pour permettre au conseil électoral de l’État de prendre en charge les conseils électoraux locaux, entre autres changements, en adoptant la soi-disant loi sur l’intégrité des élections.

Le SB 202 criminalise les activités de « récolte des bulletins de vote » comme le pré-remplissage d’informations sur les demandes de vote par correspondance. Il exige également que les boîtes de dépôt des bulletins de vote par correspondance soient placées à l’intérieur et fermées au public après les heures de bureau, ce qui rend beaucoup plus difficile pour les personnes travaillant de 9 à 5 emplois de déposer un bulletin directement au lieu de l’envoyer par la poste.

La loi raccourcit également la fenêtre pour demander un bulletin de vote par correspondance, donnant aux électeurs moins de temps pour remplir et renvoyer un bulletin de vote. Et la loi criminalise les activités de « réchauffement de ligne » telles que la fourniture de nourriture ou de boissons aux personnes qui attendent pour voter.

Environ 80% des électeurs ont voté au début de 2020, soit en votant dans un bureau de vote anticipé, soit en tant qu’électeur absent. Cela a permis d’éviter les longues files d’attente le jour du scrutin et d’augmenter la participation globale.

Les projets de loi fédéraux sur le droit de vote devant le Sénat américain créeraient une base nationale pour l’accès au vote, préemptant les lois des États. Tous les États devraient autoriser au moins deux semaines de vote anticipé, les bureaux de vote étant ouverts au moins 10 heures par jour, y compris le week-end. Les bulletins de vote par correspondance seraient requis partout, avec des demandes en ligne et des lois normalisées pour la correspondance des signatures et l’identification. Surtout, cela empêcherait les « examens » des élections partisanes comme l’audit de l’Arizona et empêcherait les fonctionnaires électoraux d’être relevés de leurs fonctions par des politiciens partisans.

Le gouverneur Brian Kemp a riposté à Biden immédiatement après le discours de Morehouse. « Ignorant les faits et les preuves, cette administration a menti au sujet de la loi géorgienne sur l’intégrité des élections depuis le tout début dans le but de détourner l’attention de leurs nombreux échecs et de rallier leur base autour d’une prise de contrôle fédérale des élections. Mais ne vous y trompez pas, nous ne reculerons pas », Kemp tweeté. « La loi sur l’intégrité des élections facilite le vote et rend difficile la tricherie avec des réformes de bon sens. Mais Joe Biden, Kamala Harris et Stacey Abrams n’ont jamais laissé la vérité empêcher d’imposer leur programme radical aux Géorgiens et aux Américains.

Bien que les démocrates aient remporté de justesse les courses à l’échelle de l’État en 2020 et 2021, le redécoupage du Congrès en Géorgie laisse à l’État neuf sièges républicains sûrs pour cinq sièges démocrates sûrs. Le redécoupage du Sénat de l’État a donné lieu à 33 districts qui auraient tendance à voter pour les républicains et 23 qui auraient tendance à voter pour les démocrates. Des poursuites ont rapidement suivi la signature par Kemp de la législation de redécoupage l’année dernière. La représentante Lucy McBath, dont le 6e district du Congrès a gagné des dizaines de milliers d’électeurs républicains réguliers, défie maintenant la représentante Carolyn Bourdeaux dans le 7e district, composé principalement du comté de Gwinnett.

Après que Gwinnett – un comté de la banlieue d’Atlanta et longtemps un bastion républicain – est passé de manière décisive au contrôle démocrate en 2020, un sénateur de l’État a présenté une législation pour remodeler radicalement le conseil des commissaires du comté, élargissant la commission pour permettre aux républicains de la partie nord du comté de concourir encore une fois pour un siège tout en affaiblissant le rôle du président et en changeant les élections des conseils scolaires pour qu’elles soient des courses non partisanes.

Le sénateur Clint Dixon a annulé la proposition après de vives critiques locales, mais il reste co-sponsor d’un plan visant à découper le quartier riche et à prédominance blanche de Buckhead hors de la ville d’Atlanta. Le projet de loi sur la désannexion de Buckhead se heurte à l’objection de chaque législateur représentant Buckhead et Atlanta, violant une règle de Géorgie concernant le soutien local à la législation locale.

Pendant ce temps, les modifications apportées à la loi électorale l’année dernière ont annulé les commissions électorales locales bipartites dans la Géorgie rurale, cédant les nominations politiques à des commissaires de comté partisans. Un cas – le comté de Lincoln, au nord d’Augusta – a conduit un nouveau conseil électoral à proposer la fermeture de six de ses sept bureaux de vote. Le président du conseil, Lilvender Bolton, a déclaré que cette décision était nécessaire pour gérer les problèmes de Covid-19. Mais le comté rural d’environ 8 000 habitants – un tiers noir, un quart dans la pauvreté – n’a pas de système de transport public, et cette décision laisserait la plupart de ses électeurs à plus de 15 milles du scrutin restant.

Woodall et d’autres dirigeants locaux disent qu’ils exigent une action fédérale parce que ces mesures des républicains sont censées réduire en marge du vote dans un État où les prochaines élections sont susceptibles d’être décidées par un point de pourcentage. À l’époque du précontrôle du ministère de la Justice, les républicains n’auraient pas risqué ces changements électoraux.

“Ce dont nous avons besoin, c’est d’une surveillance”, a déclaré Woodall. « Si nous faisons adopter ces propositions législatives, vous constaterez un renforcement de la démocratie. »



La source: theintercept.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire