Pro-Bernie Nevada Dems et le DNC sont dans une querelle de données électorales – Mother Jones

0
126

Les gens attendent pour voter à la Reed High School de Sparks, Nevada, le 3 novembre 2020. Scott Sonner / AP

Combattez la désinformation. Obtenez un récapitulatif quotidien des faits qui comptent. Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones bulletin.

Les responsables du Parti démocrate de l’État du Nevada fulminent contre un projet de proposition du Comité national démocrate qui permettrait au DNC de remettre un actif crucial du parti – des fichiers de données sur les électeurs du Nevada – aux candidats ou aux organisations démocrates locales sans le consentement de l’État partie. Dans ce qui ressemble à un autre conflit entre les progressistes et l’establishment démocrate, les responsables de l’État partie, qui est dirigé par un groupe d’insurgés de partisans de Bernie Sanders qui ont pris le contrôle du parti plus tôt cette année, pensent que la nouvelle règle les cible. Ils considèrent qu’il s’agit d’un effort pour aider une opération démocrate fantôme affiliée à Harry Reid, l’ancien chef de la majorité au Sénat qui reste un intermédiaire au Nevada.

L’angoisse a été déclenchée par un nouvel accord de partage de données entre le DNC et ses États parties qui régit l’utilisation des données des fichiers des électeurs, le fondement sur lequel reposent l’organisation de la campagne et les efforts de sortie du vote. Les responsables de l’État partie du Nevada ont fait part de leurs préoccupations concernant une disposition qui décrit le règlement des différends dans le cas où un candidat et un État partie seraient en désaccord sur l’accès au fichier des électeurs. Cela n’arrive pas souvent. Mais parfois, un candidat ou un comité démocrate demandera à un État partie l’accès aux fichiers de données sur les électeurs qui sont développés conjointement par l’État partie et le DNC, et l’État partie dira non.

Selon le projet diffusé aux États parties et obtenu par Mère Jones, dans le cas d’un différend qui ne peut être résolu par la médiation, le président du DNC peut autoriser le parti national à fournir les fichiers d’électeurs de base de campagne pour ce cycle électoral. Les données de base sont une version simplifiée des fichiers des électeurs conservés par les États parties ; ces données sont conservées par la partie nationale. Le projet indique également que les candidats peuvent demander que le président du DNC fournisse à ce dossier électoral l’accès à un comté ou à un autre comité local du parti.

La relation de partage de données entre les États parties et le DNC – que le parti national négocie avec l’Association of State Democratic Committees – est compliquée. En général, un État partie rassemble des données électorales de base qui sont accessibles au public et généralement obtenues auprès du secrétaire d’État (noms, adresses, etc.) et fournit ces informations à la DNC. Le parti national utilise ensuite des entreprises et des fournisseurs de données pour augmenter les données (en ajoutant des adresses e-mail, des numéros de téléphone et d’autres informations) et nettoyer les données et s’assurer qu’elles sont à jour. La DNC organise également toutes ces données sur une plate-forme que les campagnes peuvent utiliser pour suivre les électeurs, et elle paie pour cette plate-forme et la fournit aux sections de l’État. Les États parties, qui peuvent ajouter leurs propres informations exclusives (par exemple, la préférence politique d’un électeur, si elle est connue) aux fichiers, contrôlent l’accès à ces bases de données. L’État partie dans chaque État, à l’exception de la Californie, fait partie de ce processus, en vertu duquel le parti national couvre une grande partie des coûts de maintenance des fichiers de données électorales pour les États. (Il y a des années, la Californie a choisi d’exécuter sa propre opération de données.)

Les nouvelles règles sur les données remplacent le processus de résolution des données existant, qui nécessite des délibérations d’un comité de surveillance de quatre ou cinq personnes, et pas seulement du président du DNC. Les résolutions doivent être adoptées à la majorité de trois membres et sont non contraignantes, ce qui peut conduire à une situation sans résolution définitive.

Le DNC révise l’accord de partage des données tous les quatre ans environ, et le changement apporté au processus de règlement des différends a été en partie provoqué par un conflit survenu lors de la campagne de réélection de 2020 de l’ancien sénateur Doug Jones (D-Ala.), qui n’a pas eu accès au fichier des électeurs de l’État pendant une grande partie de la campagne en raison d’une mauvaise relation de travail avec l’État partie, selon une personne familière avec l’accord sur les données. “La campagne Jones fonctionnait sur une feuille de calcul Excel pendant un certain temps”, a déclaré cette source.

“DNC voulait un mécanisme de sécurité en cas de problème », note un stratège démocrate familier avec l’accord sur les données. « S’il y a un différend, ils peuvent ont encore les campagnes obtiennent Les données. Ils ont fait wpour être respectueux de l’État partie et ne pas l’obliger à partager ses données.

Mais les responsables du parti de l’État du Nevada, qui ont été enfermés dans une lutte acharnée pour les données des électeurs avec une opération politique démocrate rivale dans l’État proche de Reid, se sentent visés par la disposition. Ils voient le nouveau processus de règlement des différends comme une échappatoire qui permet au DNC de distribuer des données électorales précieuses au parti fantôme connecté à Reid – et de priver l’État partie de son pouvoir dans le processus. “Le président du DNC peut dépouiller l’État partie et remettre les biens du parti à qui que ce soit”, a déclaré une source proche du Parti démocrate de l’État du Nevada à propos de la disposition. “Quand cela se produit, il n’y a pas de procédure régulière – ils peuvent simplement tout nous prendre arbitrairement et dire:” Hé, vous n’êtes plus l’État partie. “”

“Le DNC n’aurait jamais, et en effet ne pourrait pas, en vertu de cet accord, fournir arbitrairement des actifs de l’État partie à une campagne”, a déclaré Lucas Acosta, porte-parole principal du DNC. « Ce mécanisme a été développé pour garantir que les campagnes disposent des outils dont elles ont besoin pour gagner. Cet accord fournira aux campagnes des données publiques agrégées et ne contournera l’État partie que si un processus de médiation approfondi ne résout pas le différend. Nous respectons profondément nos partenaires étatiques et leurs données exclusives et nous essaierons toujours de trouver la meilleure solution pour donner à nos campagnes les meilleures chances de gagner. »

Ce conflit survient après des mois de guerre politique entre l’État partie et les forces alignées sur Reid. Les responsables de l’État partie du Nevada disent qu’ils pensent que le DNC, avec cet accord de partage de données, se range du côté de Reid. (Le Parti démocrate de l’État du Nevada a refusé une demande de commentaire.)

Pendant des décennies, le Nevada State Democratic Party avait été étroitement associé à l’opération politique de Reid, connue localement sous le nom de « machine Reid ». Les tensions entre ces habitués du parti et une aile progressiste ascendante ont d’abord éclaté lors de la campagne présidentielle de 2016 du sénateur Bernie Sander (I-Vt.). Au moment où Sanders a remporté les caucus du Nevada en 2020 avec une victoire décisive, ses partisans étaient majoritaires au comité central démocrate de l’État. En mars dernier, une liste de partisans de Sanders a balayé les cinq postes de direction du parti lors de la convention d’État des démocrates. L’ardoise avait le soutien des socialistes démocrates locaux d’Amérique. Judith Whitmer, une partisane de Sanders qui dirigeait auparavant à la fois les démocrates du comté de Clark et le caucus de gauche du comté de Clark, est devenue présidente du parti. L’ensemble du personnel du Nevada State Democratic Party a démissionné en signe de protestation, mais pas avant d’avoir transféré 450 000 $ du compte bancaire de l’État partie à la campagne de réélection de la sénatrice Catherine Cortez Masto (D-Nev.).

Des rumeurs ont rapidement commencé à circuler selon lesquelles les loyalistes de Reid cherchaient à mener une opération politique rivale à partir du Parti démocrate du comté de Washoe, le deuxième comté le plus peuplé du Nevada. En juin, le conseil exécutif du comté de Washoe a voté pour accueillir la campagne coordonnée de l’État en 2022 pour réélire les meilleurs démocrates de l’État, tels que Masto et le gouverneur Steve Sisolak. Le nouvel effort, appelé Nevada Democratic Victory, est désormais le principal canal d’organisation et de financement des campagnes dans l’État, fonctions généralement réservées à l’État partie. L’État partie officiel du Nevada a écrit une note en septembre affirmant qu’il avait déposé une contestation auprès de la Commission électorale fédérale au motif que « cette victoire démocratique du Nevada a faussement prétendu, au gouvernement fédéral, son affiliation avec le Parti démocrate de l’État du Nevada ». (Nevada Democratic Victory n’a pas répondu à une demande de commentaire.)

Les responsables de l’État partie se disent préoccupés par le fait que le nouvel accord de partage de données permettra aux démocrates de l’establishment de saper davantage l’État partie dirigé par les progressistes. Nevada Democratic Victory n’a pas accès au fichier des électeurs de l’État partie, bien que Whitmer ait déclaré Politique le mois dernier qu'”ils ne sont pas venus à la table” pour discuter de son achat et qu’ils ont les contrats nécessaires pour le faire “sur leur bureau depuis un certain temps déjà”. Si le parti du comté dépose un différend dans le cadre du processus proposé dans le projet d’accord du DNC, le président du DNC pourrait éventuellement décider de donner au parti du comté l’accès à ces fichiers d’électeurs de base.

Le drame se déroule alors que les démocrates nationaux s’inquiètent des perspectives de leur parti au Nevada lors des élections de mi-mandat de 2022. Cortez Masto et Sisolak sont tous deux considérés comme vulnérables après que le président Joe Biden a remporté le Nevada par seulement 2 points en 2020. Le processus de redécoupage de l’État a transformé des sièges démocrates sûrs et ponctuels en concours à lancer. La branche du Congrès du parti démocrate a classifié la campagne de réélection de la représentante Dina Titus (D-Nev.) comme l’une des plus compétitives du cycle.

La DNC suspend la distribution de 6 millions de dollars de financement aux États parties jusqu’à la signature de l’accord, Politique signalé. (Le DNC ne ferait aucun commentaire à ce sujet.) Des sources proches du Parti démocrate du Nevada affirment que le parti n’a pas reçu de gros chèques du siège national nécessaires pour embaucher davantage d’organisateurs avant la mi-mandat.



La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire