Que signifient vraiment les « élections climatiques » pour la planète ?

0
198

Dans son discours de victoire le soir des élections, le leader travailliste Anthony Albanese a déclaré que l’Australie “avait voté pour le changement”. C’est vrai, mais les gens n’ont pas seulement voté pour un changement de gouvernement ; ils ont voté pour une action climatique plus ambitieuse. Le 2022 Rapport Ipsos sur le changement climatiquequi a interrogé des personnes le mois dernier, a révélé que 83 % des Australiens sont préoccupés par le changement climatique.

Pourtant, le nouveau gouvernement albanais offre plus de la même chose avec des signes extérieurs légèrement plus verts. Chris Bowen, vraisemblablement le ministre du climat, sous la pression du résultat électoral « Green-slide », a déjà déclaré que l’ALP n’avait pas l’intention d’aller plus loin que ses promesses électorales en demi-teinte. Bowen a également réaffirmé l’engagement du parti travailliste envers le gazoduc Scarborough de Woodside en Australie-Occidentale, qui libérera 1,6 milliard de tonnes de dioxyde de carbone pendant la durée de vie du projet.

Il reste à voir si les Verts et le banc croisé bleu sarcelle mettront beaucoup de pression sur le gouvernement albanais pour qu’il change son approche. Bien que nous devions nous souvenir et célébrer le soutien populaire à la lutte contre le changement climatique à l’issue de cette élection, la politique de ces forces limite la perspective de parvenir à une véritable justice climatique.

Les indépendants de Teal ont été en partie financés par Climate 200, un groupe fondé par le fils du premier milliardaire australien et autrefois éminent donateur du Parti libéral, Simon Holmes. à Court. Ils proposent des politiques plus ambitieuses sur le climat, comme une réduction de 60 % des émissions d’ici 2030 (par rapport à l’objectif de 45 % du parti travailliste), la fin des subventions aux combustibles fossiles et le financement des énergies renouvelables et des entreprises « durables ».

Les sarcelles sont pro-capitalistes, leur politique étant guidée par les préoccupations économiques des entreprises. Leur « solution » à la crise climatique consiste à promouvoir des initiatives qui mettent un vernis vert sur un système qui exploite les travailleurs en enrichissant un ensemble différent de capitalistes – les « innovateurs verts » et l’industrie des énergies renouvelables plutôt que les anciens barons des combustibles fossiles.

Le « capitalisme vert » est un fantasme imaginé par les défenseurs du capitalisme. La crise climatique va bien au-delà des solutions du marché et du bricolage aux confins du système. Pour limiter le réchauffement à 1,5 degré, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies a appelé en 2018 à “des changements rapides, profonds et sans précédent dans tous les aspects de la société”. Il ne suffit pas d’investir dans les industries vertes alors qu’il faut une restructuration radicale de l’économie.

Les émissions devraient être ramenées à un niveau négatif net, et non à zéro net, c’est-à-dire que nous devons extraire le carbone de l’atmosphère. Cela doit commencer immédiatement pour éviter de déclencher des points de basculement et un réchauffement catastrophique. Pour y parvenir, il faut mettre fin à l’extraction des combustibles fossiles, mettre l’industrie de l’énergie sous contrôle démocratique et restructurer l’agriculture, les transports et de nombreuses autres industries.

Il devrait y avoir un soutien aux réfugiés qui doivent fuir leur pays et aux personnes qui ont perdu leur maison à cause du changement climatique. Cela n’est pas possible sans remettre en cause la richesse et le pouvoir de la classe capitaliste, dont les priorités seront toujours le profit au-dessus de la santé de l’environnement et de la classe ouvrière.

Les Verts vont plus loin que les indépendants sarcelles, parlant d’inégalité des richesses et arrêtant de nouveaux projets de combustibles fossiles. Mais ils ne construisent pas le genre de mouvement qui pourrait défier la classe dirigeante. Leur stratégie est presque entièrement centrée sur la politique électorale. Les Verts sont un parti de professionnels et de politiciens de carrière, même s’ils sont plus progressistes et s’engagent dans des campagnes plus populaires.

Le mouvement climatique était à son apogée lorsque des millions de personnes manifestaient pour l’action climatique dans le monde entier. Nous devons reconstruire cette résistance par le bas si nous voulons avoir une chance de créer le type de changement pour lequel les gens ont voté lors de cette élection.

Source: https://redflag.org.au/article/what-does-climate-election-really-mean-planet

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire