Un massacre dans une école primaire du Texas a de nouveau attiré l’attention sur le puissant lobby des armes à feu aux États-Unis, les responsables démocrates accusant les législateurs républicains de rester redevables aux intérêts pro-armes influents qui, selon les défenseurs, ont bloqué les réformes nationales des armes à feu.
Le président Joe Biden, s’exprimant quelques heures après qu’un homme armé de 18 ans a pris d’assaut l’école primaire Robb à Uvalde, au Texas, tuant 19 enfants et deux enseignants mardi, a demandé: «Quand, au nom de Dieu, allons-nous tenir tête à le lobby des armes ? ».
L’ancien président Barack Obama, qui était en poste lorsqu’un homme armé a tué 20 enfants et six adultes à l’école élémentaire Sandy Hook de Newtown, dans le Connecticut en 2012, a déclaré que les États-Unis “sont paralysés, non par la peur, mais par un lobby des armes à feu et une politique politique”. partie qui n’ont montré aucune volonté d’agir d’une manière qui pourrait aider à prévenir ces tragédies ».
Pendant ce temps, le président démocrate de la commission du renseignement de la Chambre, Adam Schiff, a tweeté : « Des enfants meurent, et nous pourrions faire quelque chose à ce sujet. Mais le GOP ne résistera pas au lobby des armes à feu ».
La fusillade à Robb Elementary au Texas est une horreur.
J’ai mal au cœur pour les familles dévastées par cette tragédie et la communauté d’Uvalde.
Des enfants meurent et nous pourrions faire quelque chose à ce sujet. Mais le GOP ne résistera pas au lobby des armes à feu.
Shameful ne commence pas à le couvrir.
– Adam Schiff (@RepAdamSchiff) 24 mai 2022
Qu’est-ce que le « lobby des armes » américain ?
Le soi-disant lobby des armes à feu aux États-Unis est un terme général qui englobe les efforts visant à influencer la politique des États et du gouvernement fédéral en matière d’armes à feu, généralement en soutenant des candidats qui se sont engagés à s’opposer aux mesures de contrôle des armes à feu.
Cela comprend des contributions directes aux législateurs, des efforts pour soutenir de manière indépendante les élus et des campagnes pour influencer l’opinion publique sur les questions liées aux armes à feu. Un tel lobbying est souvent soigneusement calibré pour naviguer dans les lois américaines sur le financement des élections.
Plusieurs enquêtes ont montré que les principaux groupes de pression anti-contrôle des armes à feu – notamment le plus important, la National Rifle Association (NRA) – ont des liens étroits avec l’industrie des armes à feu de plusieurs milliards de dollars aux États-Unis.
La NRA et des groupes similaires se présentent souvent comme des défenseurs des droits civiques, pointant du doigt le deuxième amendement de la Constitution américaine qui établit « le droit du peuple de détenir et de porter des armes ».
Pendant ce temps, des groupes de contrôle des armes à feu comme l’organisation Giffords, fondée par l’ancienne membre du Congrès américain et victime de la violence armée Gabby Giffords, accusent les lobbyistes de la NRA d’être uniquement motivés par l’objectif “de vendre plus d’armes et d’augmenter les bénéfices des dirigeants du lobby des armes à feu”.
Les défenseurs du contrôle des armes à feu ont longtemps blâmé le pouvoir du lobby pour le manque de mesures fédérales de contrôle des armes à feu adoptées aux États-Unis ces dernières années, malgré une série de fusillades de masse importantes et une récente flambée d’incidents de tireurs actifs.
Les défenseurs du contrôle des armes à feu reprochent également aux lobbyistes d’avoir aidé à assouplir les restrictions sur les armes à feu dans les législatures des États dominées par les républicains à travers le pays.
Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, et le sénateur républicain du Texas, Ted Cruz, ainsi que l’ancien président américain Donald Trump, devraient s’exprimer plus tard cette semaine lors d’une réunion au Texas organisée par l’Institute for Legislative Action de la NRA, la branche de “lobbying” autoproclamée de l’organisation. .
Quelle est l’influence du « lobby des armes » ?
Il est difficile de quantifier l’influence de la constellation de groupes qui composent le lobby des armes à feu, qui fournissent à la fois une cache politique et des millions de dollars en soutien direct aux candidats à travers le pays. La NRA, qui a connu des difficultés financières ces dernières années, maintient depuis longtemps un système de classement des politiciens et entreprend des campagnes publicitaires pour défendre ses intérêts.
De 1998 à 2020, les groupes pro-armes ont payé 171,9 millions de dollars en lobbying pour affecter directement la législation, selon OpenSecrets, une organisation à but non lucratif qui suit les dépenses dans la politique américaine. Depuis 1998, la NRA a payé à elle seule 63 857 564 $ dans cette catégorie.
Pendant ce temps, les groupes pro-armes ont payé la somme exorbitante de 155,1 millions de dollars sur une période de 10 ans, de 2010 à 2020, en soi-disant dépenses extérieures, selon OpenSecrets. Depuis 2000, la NRA a payé plus de 140 millions de dollars pour ces dépenses, ce qui comprend toutes les dépenses qui soutiennent – mais ne sont pas directement coordonnées avec – un candidat.
En tant que nation, nous devons nous demander : quand, au nom de Dieu, tiendrons-nous tête au lobby des armes à feu ?
Quand au nom de Dieu ferons-nous ce qui doit être fait ?
J’en ai marre et j’en ai marre. Nous devons agir.
– Président Biden (@POTUS) 25 mai 2022
Contrairement aux contributions directes aux candidats, il n’y a pas de plafond sur les dépenses extérieures pour les entreprises et les organisations à but non lucratif suite à la décision de la Cour suprême de 2010 Citizens United contre FEC.
En 2016, la NRA aurait dépensé 50 millions de dollars en dépenses extérieures pour soutenir Trump et six candidats républicains au Sénat.
L’argent garantissait qu’une publicité télévisée sur 20 diffusée en octobre 2016 dans l’influent État swing de Pennsylvanie était parrainée par la NRA, selon une analyse du Center for Public Integrity. En Caroline du Nord, une publicité sur neuf a été parrainée par la NRA ce mois-là, tandis qu’en Ohio, une publicité sur huit a poussé les intérêts pro-armes du groupe.
Les dépenses globales de la NRA ont bondi de 100 millions de dollars en 2016 par rapport à l’année précédente, “aucun politicien n’en bénéficiant plus” que Trump, a rapporté OpenSecrets.
Trump a promis à plusieurs reprises de soutenir les droits des armes à feu, en 2017 déclarant à la NRA “Je ne vous laisserai jamais tomber”.
Les organisations pro-armes ont également versé un total de 54,4 millions de dollars en contributions directes à la campagne, une catégorie soumise à des restrictions sur les dons, de 1990 à 2020, selon OpenSecrets. Les contributions de ces dernières années ont été presque entièrement aux républicains.
Les principaux récipiendaires jusqu’à présent en 2022 au Congrès américain étaient les sénateurs républicains Rand Paul et John Kennedy, qui ont chacun reçu plus de 38 000 dollars de groupes pro-armes, selon OpenSecrets. Le whip de la minorité de la Chambre des représentants des États-Unis, Steve Scalise, a reçu 25 610 $ de groupes pro-armes au cours de cette période.
En 2018, lors de sa candidature à la réélection, le sénateur texan Cruz a reçu 311 151 dollars de contributions directes de groupes pro-armes.
En 2020, les sénateurs républicains vulnérables Martha McSally, David Perdue et Kelly Loeffler ont reçu respectivement plus de 516 000 $, 307 000 $ et 298 000 $ de groupes pro-armes, selon OpenSecrets.
Quelle est la puissance du « lobby du contrôle des armes » ?
Les efforts visant à légiférer sur le contrôle des armes à feu au niveau fédéral ont fait peu de progrès à la suite du massacre de Sandy Hook en 2012, mais les défenseurs ont souligné un mouvement croissant de contrôle des armes à feu qui, selon eux, pourrait entraîner des changements.
Ce mouvement était “essentiellement inexistant” en 2013, lorsque les efforts visant à étendre les vérifications des antécédents requises par le gouvernement fédéral pour les ventes d’armes à feu ont échoué aux États-Unis, a déclaré le sénateur Chris Murphy, qui représente le Connecticut, au New York Times à la mi-mai.
“C’est une question de pouvoir politique et de force politique, et nous sommes en train de construire le nôtre”, a-t-il déclaré au journal.
Pendant ce temps, le lobbying pour le contrôle des armes à feu, bien que toujours éclipsé par les mouvements pro-armes, a augmenté depuis 2013, dirigé par des groupes comme Giffords, Everytown for Gun Safety, soutenu par Mike Bloomberg, et Sandy Hook Promise.
Les dépenses annuelles globales consacrées au lobbying par les défenseurs du contrôle des armes à feu sont passées de 250 000 dollars en 2012 à 2,2 millions de dollars en 2013.
En 2021, les groupes de contrôle des armes à feu ont dépensé 2,9 millions de dollars en lobbying.
Source: https://www.aljazeera.com/news/2022/5/25/what-is-the-united-states-gun-lobby-and-how-powerful-is-it
