Regardons Greg Gutfeld justifier pourquoi une guerre civile est nécessaire aux États-Unis – Mother Jones

“Les élections ne fonctionnent pas” Greg Gutfeld expliqué, en tant que co-animateur de « The Five » et la réponse de Fox News à Jimmy Kimmel s’est transformée en un monologue de calibre dortoir qui tentait de justifier pourquoi une guerre civile aux États-Unis pourrait être nécessaire pour inverser le « déclin » américain. Les gentils ne seront pas des opposants à l’esclavage, mais des Américains de droite qui en ont assez du crime.

Gutfeld a fait ces commentaires lors d’une émission jeudi dans le cadre d’une discussion sur les récents pillages à Philadelphie. Après avoir déclaré que les Américains respectueux des lois étaient « chassés des villes par les opprimés », Gutfeld s’est tourné vers la guerre civile et la nécessité d’une autre guerre :

Nous avons eu une guerre contre l’esclavage. Nous savions que l’esclavage était inhumain et immoral, mais nous ne parvenions pas à résoudre le problème de manière pacifique. C’était un mal, mais une partie a refusé de reconnaître que c’était un mal parce que c’était un aveu trop important pour eux. N’est-ce pas ce que l’on ressent maintenant ? Que ce refus catégorique d’inverser ce déclin plaide contre la survie d’un pays. Qu’est-ce que cela vous laisse ? Cela vous laisse avec, vous devez faire la guerre pour apporter la paix parce que vous avez un camp qui ne peut pas changer. Parce que cela signifie alors admettre que leurs croyances ont été corrompues – à tout moment. Donc, d’une certaine manière, il faut les forcer à se rendre.

Greg Gutfeld affirme que « les élections ne fonctionnent pas » et que « la société est en péril et dans le chaos parce que nos élections n’ont pas d’importance », tout en appelant à une nouvelle guerre civile américaine.

Dans les tweets suivants, je retranscrirai tout ce qu’il dit dans ce clip, car il entre dans un territoire très sombre. pic.twitter.com/2FLCz5ptCP

– Justin Baragona (@justinbaragona) 5 octobre 2023

Il n’y a rien d’ambigu là-dedans. Gutfeld dit que les actes de violence commis par Travis Bickles, fatigué de Philadelphie ou de San Francisco, seraient non seulement tolérables mais justes – des proclamations d’émancipation de ceux qui ont vu la vérité et se battent pour elle.

Le problème avec les guerres, c’est que des gens sont tués. Alors, selon Gutfeld, qui devrait mourir ? Et qui, selon lui, devrait les tuer ? Ici, il est utile de se tourner vers le concept d’anarcho-tyrannie du regretté nationaliste blanc Sam Francis, qui a récemment connu une résurgence à l’extrême droite. Francis a soutenu dans un essai de 1994 que la classe moyenne était soumise à une combinaison sans précédent d’anarchie et de tyrannie simultanées. La tyrannie est venue d’en haut, alors que les élites cosmopolites les ont forcés à payer des impôts, à obéir aux lois sur le port du port du ceinture de sécurité et à enregistrer leurs armes. L’anarchie est venue des criminels d’en bas qui, comme Gutfeld l’a dit cette semaine, obligent tout le monde à « changer nos vies pour tenir compte des risques partout où nous allons ».

Comme je l’ai écrit plus tôt cette année :

L’anarcho-tyrannie de Francis est l’objectif à travers lequel la rage floue de MAGA apparaît. Lorsque le sénateur JD Vance (R-Ohio) se plaint d’un « fou » à New York qui s’en sort en harcelant une famille blanche alors que Donald Trump est traqué pour une affaire d’argent secret, cela peut ressembler à une vieille histoire d’hypocrisie libérale. . Mais comme [Tucker] Carlson a clairement indiqué plus tôt cette année que la Nouvelle Droite considère les élites progressistes comme engagées dans quelque chose de bien plus sinistre. « Ce qu’ils décrivent est un système de castes », a expliqué Carlson, « où ils peuvent faire ce qu’ils veulent et où vous êtes soumis aux détails de leur code juridique. C’est ce qu’on appelle l’anarcho-tyrannie.

L’argument est que le vague juste milieu se situe entre les marionnettistes qui contrôlent la société et les anarchistes qui la ruinent. Quelle autre option ont-ils, sinon le vigilantisme ?

À Philadelphie, la ville qui a suscité le discours de Gutfeld, le tyranniseur du téléspectateur de Fox News est le procureur de district Larry Krasner, considéré comme emblématique de tous les problèmes que l’idéologie de gauche a infligés aux Blancs de la classe moyenne qui, souvent, par euphémisme, appelés les contribuables. Les anarchistes sont les pillards majoritairement noirs représentés à l’écran. Ce sont ces groupes que Gutfeld souhaite voir écrasés.

Son argument repose sur l’idée que « la société est en péril et dans le chaos parce que nos élections n’ont pas d’importance ». Mais Gutfeld ne prétend pas que les élections sont truquées, même si Fox News en a fait de nombreux. Il dit simplement qu’ils ne donnent pas les résultats qu’il souhaite. En 2021, Krasner a été réélu avec une marge de plus de 30 points aux élections primaires et générales, malgré un effort bien financé pour le vaincre.

Gutfeld répond à l’échec de sa victoire aux urnes en approuvant la violence. Francis, qui a écrit sa missive depuis ce qui était autrefois la chambre d’enfance de Robert E. Lee, a fait une démarche similaire à la fin de son essai sur l’anarcho-tyrannie. Après avoir rendu hommage à Bernhard Goetz pour avoir abattu des adolescents noirs dans le métro de New York, il a affirmé que « ce n’est que lorsque les Américains reprendront eux-mêmes leurs propres rues qu’ils auront des rues sûres ». Gutfeld pousse l’idée de Francis jusqu’à son terme logique.

Pourquoi se contenter de célébrer les actes de représailles individuels ? Ne sont-ce pas là des demi-mesures ? Une guerre ne serait-elle pas meilleure ?